Вообще-то было. В анонсе.

"Яндра"

Чужой мир рядом… то ли в подвале дома, то ли в закоулках сознания, наяву или во сне?
Откуда, в самом деле, мы знаем, что о нас думает такая своя, домашняя, кошечка? И что она нам могла бы показать, согласись мы вот так прогуляться с ней?
Сюжета, собственно, нет, очень образное описание кошмара, для любителей фильмов ужасов… мне такое смотреть, пожалуй, рано.

Соответствие теме = 2.0:
Оригинальность = 2.0;
Раскрытие сюжета = 1.5;
Стиль = 2.0;
Востребованность = 1.0*1.07=1.1;
Суммарная оценка за творчество = 8.6

«увеличилвалась» - опечатка
«наощупь» - пишется раздельно

Оценка за технику = 9.8

Суммарная оценка = 18.4

"В другое время, в другом месте"

Традиционное раскрытие темы – война, кто-то нас, не спросясь, поделил на своих и чужих.
Оказаться бы в другом времени и месте, где этого нет – да вот, не дано нам выбирать времён.
А может, это и к лучшему? Тяжело, так хоть есть кого винить, и остаётся иллюзия, что сам-то ты хорош, только время тебе плохое выпало.

Соответствие теме = 2.0:
Оригинальность = 1.5;
Раскрытие сюжета = 2.0;
Стиль = 2.0;
Востребованность = 2.0;
Суммарная оценка за творчество = 9.5

Технических ошибок не вижу

Оценка за технику = 10.0

Суммарная оценка = 19.5

Большой улов.
Явно, рассказ писался скорее всего в один присест и на энтузиазме от сюжета. Вобщем-то, доступный слог, лёгкий юмор и даже балагурство в достаточно живых диалогах, ненавязчивые отступления с претензиями на научную фантастику, доступные же термины – всё это помогает читателю проглотить текст и остаться удовлетворённым. Пожалуй, и с улыбкой на лице. Оптимизмом пропитан весь рассказ и это здорово.
При желании, автор может отработать текст, воспользовавшись помощью «грамматеев» и рассказ ещё более порадует читателей.

В другое время.
Хороший рассказ. Самобытный, авторский. Не без огрехов, но чувствуется зрелая рука и жизненный опыт автора. Не случайно завязалась дискуссия в отзывах. Внимание читателя акцентируется на незначительных промахах автора, значит, читатель заинтересовался. Автору же плюс за терпимость к замечаниям и предложениям.
Хотел бы отметить умение автора нарисовать «картинку» в цвете, с запахами и даже ветром. Очень красочно и художественно. Однако, я кое-где утопал в подробностях. Может только я?..
Со знаками препинания тоже неплохо было бы повоевать.
Впрочем, подобные мелочи не портят текст в целом.

Выжечь огнём.
Ожидал большего. Хорошая задумка, но справиться с ней автору в полной мере не удалось. Тема очень сложная и почти всегда спорная. Помнится, на одну из моих публикаций в рамках рассказа, задуманную и обыгранную на основе исторического факта, я получил критический отзыв, уличающий меня в искажении одного из исторических нюансов. До сих пор я не совсем согласен с оппонентом, но первичное удовлетворение от работы потеряно. Урок себе на будущее: с историей и религией впредь нужно быть крайне осторожным и, непременно, достаточно «подкованным». Как и в обсуждении текстов, который явно дорог и значим автору. Но, какой же комментарий в рамках конкурса, да без замечаний?
Недоговорки и умолчания некоторых деталей скорее разочаровывают читателя, чем привлекают возможностью домыслить. Не понравились и многочисленные инверсии в словосочетаниях. Сам грешен, бит не раз, а здесь, даже по мне, чувство меры потеряно. Может они и оправданы в прямой речи, но, во множестве встречающиеся в тексте, скоро утомляют.
То, что автор отстаивает своё мнение и убеждения – это хорошо. Осталось спокойно разобраться в замечаниях и предложениях и отработать текст.
Думаю, что не стоит сомневаться в возможностях автора. И рассказ стоит того, чтобы с ним повозиться.
Удачи автору.

Зонтик
Может всё же эта сказка для взрослых уже детей, или для тех, кто сохранил в себе немного детства? Нашлись, и уверен, найдутся ещё читатели, которым просто понравится рассказ. Пусть и не в рамках конкурса.
Витиеватость предложений всегда ко многому обязывает. Притягивает кучу вопросов и ссылок на различные правила и предполагает серьёзную работу по их соблюдению. *вспоминается Л.Толстой и его умение украшать предложения рюшками, оборками, бахромой…*
Однако, лично мне рассказ симпатичен.

Контрабандисты.
К сожалению, сейчас не вспомню, откуда это:

- И непременно загляните к дядюшке Нетто на набережной. Таких удивительных круассанов вы больше нигде не попробуете. А какой у него кофе!..
- Заглянуть-то непременно загляну. Но круассаны… увольте. С пивом лучше чипсы.

Вот так и с фантастикой. Я люблю именно такую, рассчитанную на рядового потребителя. Читалось мной и многое из научной фантастики. Не спорю: нужно, полезно…
Но люблю я такую, которая «с пивом»… И пусть это будет моим примитивным капризом.

Просто случай.
Яркие описания, хорошая картинка, ясные персонажи.
Тема раскрыта именно контрастами поведения персонажей, да и в диалогах она уже раскрывается, как бы подготавливая читателя к заключительной части, развязке и соответствующим выводам.
Житейский случай. И хороший рассказ.

Расплата
Случай не оригинальный, но автор, как мне показалось, и не искал «супер-пупер» сюжета для раскрытия темы. Вот так, по-простому, с подробностями разговорных нюансов, предшествующих нормальной драке, с банальными угрозами и вызывающим обращением противников друг к другу…
Всего понемногу: и плюсов, и минусов. Но импонирует простота повествования, желание «налегке» донести до читателя свою задумку. Не отталкивают даже подробности побоища и кровавые сцены его последствия.

Такие разные шляпы
Задумка хорошая. Перетасовка шляп и их владельцев, реакция последних на неожиданные повороты с привычным антуражем…
Ощущение, что автор писал рассказ с лёгкой улыбкой на лице и просто, в хорошем настроении. Этакая совершенно незлобивая и… приятная сказка.
Не буду придираться к мелочам.

Такой же
Полагаю, что каждый читатель здесь найдёт что-то своё, близкое и больное ему.
Когда потеря близкого человека оборачивается обретением новых чувств и осознанием иного собственного места в жизни с новыми установками…
Определение сегодняшнего твоего окружения по понятиям свои-чужие… Смена ощущений к самому себе…
Тяжело это. И цепляет.

Человеческий
Сразу оговорюсь (повторюсь): есть фантастика, которая меня затягивает разными там научно-фантастическими гипотезами и их расшифровками, неожиданными, совершенно новыми поворотами, связанными с раскрученными в предыдущих томах историями иных цивилизаций… ну, и т.д.
Но нравятся и такие, небольшие, и ни к чему особому не обязывающие меня, рассказы. Заглянул вместе с героями за горизонт своей фантазии, пожил с ними в их шкурах, побродил по новым мирам, повоевал с «плохими» и… остался доволен собой, разгадав вместе с ними кучу новых загадок. И на полочку в память. Авось, когда пригодится…
Вот такой я неприхотливый бываю.

Яндра
Не люблю кошек и их таинственные выкрутасы. Здесь я ещё и остался в глубоком смятении… Зачем подвал? Почему крыса? Вампир?.. Эти вопросы возникали по прочтении первой части рассказа.
Сон? Явь? Видение? Предсказание? – эти появились по прочтении.
В общем, одни вопросы…
Состоялся ли предполагаемый рассказ? Во! Ещё вопрос…

Два рассказа оставил на десерт :)

"Контрабандисты"

Добротная фантастика, типичный подход к теме «свои и чужие», гуманоиды и нет.
Понятное будущее, всё так же выгодна контрабанда наркотиков, все те же таможни.
Очень эротичный образ крысы, шепчущей на ухо своё имя… бррр…

Соответствие теме = 2.0;
Оригинальность = 1.5;
Раскрытие сюжета = 2.0;
Стиль = 2.0;
Востребованность = 1.0*1.08 = 1.1;
Суммарная оценка за творчество = 8.6


Технических ошибок не вижу

Оценка за технику = 10.0

Суммарная оценка = 18.6

"Расплата"

Очень точное название – с 33 года по Рождеству Христову никакое добро не остаётся безнаказанным, навсегда рядом с дружбой предательство.
Может и прав старик-зэк – не пускать бы туда никого, нет своих – и не надо?
Много у героя ещё будет времени об этом подумать…

Соответствие теме = 2.0;
Оригинальность = 1.7;
Раскрытие сюжета = 2.0;
Стиль = 2.0;
Востребованность = 2.0;
Суммарная оценка за творчество = 9.7


«Делов то» - нужен дефис.
«От момента {ЗПТ}когда Димка разбил их руки…»
«на не гнущихся ногах» - «негнущихся»
«Скажи {ЗПТ}кто твой друг»

Оценка за технику = 9.6

Суммарная оценка = 19.3

"Просто случай"

Действительно, просто случай – и что, вроде бы, тут делить на своих и чужих, все свои на этом празднике жизни! Звон ящика пива возле мангала – прямо как рекламный ролик.
Сразу, правда, намечается противопоставление своей и чужой жены – шоколад против платины? Но не стреляет это взведённое ружье, так и не удалось Анжеле блеснуть своей блондинковостью…
Сочные и выразительные портреты – бывалый моряк, балагур и враль Петя, и скромный труженик вторсырья Арсений, естественно, по закону жанра оказывающийся истинным героем. Но вот финал, по-моему, несколько смазан, есть герой, но нет разоблачения труса, контраста?
И вполне естественно, переживший смертельную опасность Илья предаётся размышлениям о своей жизни, ставит перед собой тот же вопрос – и увы, так же без ответа…

Соответствие теме = 1.5:
Оригинальность = 1.5 ;
Раскрытие сюжета = 1.7 ;
Стиль = 2.0
Востребованность = 1.0 *1.2 = 1.2
Суммарная оценка за творчество = 7.9


Ошибок не вижу, одна пустяковина – «что ж» пишется раздельно.

Оценка за технику = 10.0

Суммарная оценка = 17.9

"Яндра"

Зачем кошка привела девочку в подвал? Почему Яндра? Где свои, где чужие? Вопросов много... С одной стороны, это хорошо, когда после прочтения у читателя есть о чем задуматься. Но ответов на все эти вопросы нет...

"Выжечь огнем"

Автор рассказа интересно раскрыл тему "Свои и чужие". В общем-то, одна из вечных тем, актуальных во все времена. Люди, которые верят в того же Бога, живут на той же земле - свои? И может ли стать "своим" человек пришлый? Скорее всего, так и останется чужим, даже несмотря на то, что полностью вливается в жизнь тех, среди которых живет.
Исполнение, за вычетом нескольких ляпов, неплохое.

"Большой улов"

Добротный рассказ, с юмором. Есть и интрига, и момент неожиданности. Тема раскрыта интересно. Стиль легкий, "вкусно" читается. Серьезных орфографических или стилистических промахов нет.

Когда оценки высылать нужно? У меня уже давно все готово.
Только рамочку начертить нужно.

Мишель, до 26 марта. То есть можно хоть сегодня. А рамочку мы сами начертим:)

*потирает ручки в предвкушении результатов*

Хорошо. Кому выслать ?

Тут праздники грядут, я сегодня вышлю.

Мишель, мне в личку)

Вечером или через часик, хорошо?

хорошо)

"Зонтик"

Мы необоснованно принимаем за "своих" тех, кто нас выбирает и тех, кому мы служим. Вероятно, так можно было бы выразить основную идею рассказа (или, скорее, сказки). Немного смущает то, что непонятно, для какой аудитории написано произведение. Рекомендовала бы скорее детям, но витиеватость фраз, канцеляризмы делают текст не слишком привлекательным для этой аудитории. Некоторые предложения перегружены настолько, что даже взрослому читателю трудно добраться до конца. Грубых ошибок вроде и нет, если не считать одной, распространенной: "у кого дороже цена". Цена бывает выше, но не дороже.
В целом, неплохое призведение.

"Человеческий"
Остается впечатление неразгаданной тайны. Возможно, так и задумывалось автором. Тема раскрыта интересно.

"Просто случай"
Хорошо прорисованы характеры персонажей. Легкие, ненадуманные диалоги. И название соответствующее - "Просто случай". Случай, каких много в нашей жизни. Тема вроде и раскрыта, но как-то очень уж зыбко, что ли...

Большой улов
Задорный рассказ, но с немного грустным финалом. Объясню почему.
Именно тема «своих» и «чужих» - «Чужие нам не друзья, а враги» - отодвигала «день, когда человек найдет дорогу в другие миры».
Раскрытие темы что ни на есть – самое простое: люди и инопланетяне.
Сюжет, на первый взгляд, линейный, развивается быстро, хоть и щедро дополнен лирическими отступлениями: о рыбной ловле, о жизни в деревне, местных жителях.
Но потешные подробности не мешают, наоборот, на их фоне кульминация и развязка выглядят неожиданными.
Улов, как ожидалось, относился вовсе не к рыбалке.
«К сожалению, на берегу «Чумки» мне редко везет» - стало подозрительно: зачем же тогда ходит он на рыбалке. Выходит, иную удачу ловил главный герой.
Характер главного героя вырисовывается сразу: наивный добряк.
Даже в том, как он слушает россказни председателя и говорит о нем: «Мужик он с виду добрый, умный. Думаю, ему верить можно». Но в конце получается не таким простым, а находчивым, что, впрочем, свойственно деревенским «бездельникам».
Читается легко. Все увидено проходит сквозь главного героя, потому живо.

Такие разные шляпы
Такие разные шляпы, такие разные герои – но все одинаково увлечены своим делом, призванием.
Если впустить в обычную жизнь немного чуда, то «чужое» может принести новизну, то, чего не хватало героям. Интересно обыгранная тема не только конкурсная, но и извечного «если бы». Причем, обыграна очень по-доброму, так, что никто не остался обделенным или ущемленным.
Сказка легкая и удивительная, но, как и большинство сказок – не обременена подробностями.

Контрабандисты
Выглядит, как отрывок, в котором лишь описана одна ситуация, и то - сумбурно о том, что фантастика тут слишком уж традиционная.
Подано с юмором, по крайней мере, автор потешается, нарочно ставя героев в нелепые ситуации, из которых они успешно выпутываются (хотя особой заслуги и находчивости героев не видно)
«- Полундра! – завопил он, срываясь с места. Но страховочные ремни враз поубавили прыть капитана» - реплика из разряда тех, что показывают комичность ситуации, вместе с диалогом о гиперпрыжке, как о своеобразном наркотике, от которого «торкнуло» капитана.
Сюда же относится и описание крыс Церцеи, и ритуала с оглашением полного имени.
Читается, как ненавязчивая, юмористическая байка, правда, слишком поверхностная.
«К людям у нас отношение совершенно другое. Мы сделаны из одного теста. Мы – братья, только немного различающиеся кодом ДНК. Думаю, небольшое различие в генах – не повод для того, чтобы считать нас чужими друг другу» - лишь этот монолог капитана подпадает под тему конкурса. На мой взгляд - маловато, и сюжет рассказа все же закручен вокруг ситуации с грузом, а не с тем, как взаимодействуют жители разных систем и планет.

Зонтик
Первая мысль: вот это сказочка…
Описать судьбу зонтика: мысли, чувства, переживания за хозяйку – все красиво, красочно и необычно – звучит оригинально.
Рассказано о чем спорят зонтики, лежа на полке в магазине; как познают внешний мир и защищают от дождя, как рыцари; становятся ненужными хозяевам и завершают жизнь на помойке. Впрочем, таков удел любой вещи.
Чтобы раскрыть тему «своих» и «чужих» понадобилось не только оживить зонтик, но и сделать историю трагичной. Смерть зонтика в агонии – некий перебор для сказки. Тем Зонтик – не аллегория, которая указывает на людское равнодушие, на то, как легко из «своих» перейти в разряд «чужих», если стать бесполезным.
Рассказ оживляется диалогами вещей. Рассказ привлекает подробным выписыванием сюжета, при этом, сюжет не расходится с реальностью, и такое на самом деле могло произойти с зонтиком, конечно, без предчувствий, слез и агонии.

Расплата
Жизненная драма, замешанная на предательстве и дружбе. Главный герой поплатился за душевную доброту, за преданность дружбе. Переусердствовал, однако.
«После полученной в детстве травмы мысли Миши плавали в голове, словно в киселе. Чем он становился старше, тем труднее давался ему умственный труд» - не зря об этом говорится в тексте.
Упоминаются страхи Мишки – интересная деталь, но неполная, на мой взгляд. Герой вовсе не выглядит слабым, запуганным и морально искалеченным после случая из детства. Впрочем, никто не заставлял главного героя прыгать через карусель или заступаться за приятеля. Характер закалился из-за внешнего изъяна, что сделало поведении Миши резче.
В рассказе деление к «своих» и «чужих» стирается фразой: «не доверяй никому». В ней же и раскрывается, хотя делает упор предательстве друга. Дело глубже, в характере героя, той старой травме, что закрыла доступ в его «круг» других людей. Но об этом сказано мало.

Так бывает
Рассказ полностью соответствует названию. Так было, есть и будет – любовный треугольник одна из перманентных сюжетных линий, которая встречается в разнообразных комбинациях, жанрах.
Тема чужие и свои представлена предательством мужа и подруги – нельзя назвать подход оригинальным. К тому же рассказ незавершен. Предчувствия оправдались, а усилия, потраченные на реанимацию отношений – оказались напрасными. Впрочем, здесь раскрывается героиня, ее смиренное молчание. Она практически не сделала ничего, да и ничего не могла сделать. Так что история показана лишь с одной стороны. Что погнало мужа на сторону: причины недовольства нераскрыты.
Рассказ написано гладко, литературным языком, с использованием художественных средств (сравнения, эпитеты). Рассказ – целостный, сгусток эмоций главной героини. Но опять же – лишь кусок с открытым финалом. Словно целью было лишь показать то, как свои становятся чужими, не доводя линии персонажей до конца.

Человеческий…
Создается впечатление, что реально для главного героя – разведчика новых планет – только начало и конец рассказа, где он говорит с геологом.
Остальное обман, как и работа его - обман, потому что борется он с невидимым врагом, собой, человеческой природой завоевателей.
«Он меня - Рихард, потому что - Зорге.
А он - Зигмунд. Потому что – Фрейд» - любопытно, но так и осталось за гранью рассказа. Четко прослеживается неугомонность разведчика; сдержанность и рассудительность – геолога. Действия в рассказе нет, как и сюжета, по сути.
Есть только монолог безумца, хороший и яркий в принципе, но очень зыбкий, потому что речь идет об иллюзорном противнике.
Развязка интересна – вот только на словах все раскрывается, а не на деле.
«Но почему ты думаешь, что на твоей стороне?..» - подтвердить на действии, в развернутом повествовании, наверное, стоило. Рассказ – загадка, ведь главный герой до конца не узнает – кто свой, кто чужой на безлюдной планете.

Выжечь огнем
Рассказ продуман. Хотя, выбранный вариант развития событий, делает развязку предсказуемой. Вариант с тем, что отвергнутый мужчина, монах обвиняет женщину в колдовстве. Антураж с инквизицией и название рассказа определяют закономерность концовки. Конечно, единственным непредсказуемым элементом стало родимое пятно на спине монаха – и даже если упомянуть о нем вначале (например, в разговоре матери с сыном, либо в мыслях Маркуса о монахе), вряд ли бы кто отгадал роковой ход женщины.
В рассказе есть хорошая связка: шахматы – пытки; люди, не зная игры в шахматы, осведомлены об инквизиции и допросах – освещает темноту времени. Показывает разницу между «своими» горожанами и «чужими» Маркусом и его родителями.
Сюжет в рассказе вертится вокруг дома Сулимы и ее сына, иногда, когда действие пересекается с иными персонажами, переходит в пыточную или в храм.
Но именно и только дом описан так, что можно представить атмосферу жизни семьи чужаков. Города не видно, пожалуй, кроме названной стены. Описаний очень мало, кроме остроконечной крыши храма и запаха ладана.
В рассказе есть действия, события, характерные для исторической эпохи, и они хорошо подобраны, совмещены с темой. С другой стороны глубины, как исторического рассказа, нет: описаний одежды, например, помещений.
Герои не раскрыты (как для психологической прозы), будь кто - монах или Сулима. Кстати, на размышления больше наталкивает внутренний мир Маркуса, потому что он дает оценку со стороны.

Просто случай
Красивая обертка манит сильнее, чем содержимое, душа. Истинность не в словах, а в поступках, и просто случай должен был научить главного героя это понимать.
Характеры прописываются с первых слов при появлении персонажей.
Мечтатель Илья - с забавной мысленной командой "кансел", увлеченный чужими рассказами о дальних странах.
Жена Ольга, видящая людей насквозь. Шумный, но пустой Петр, и его кукольная жена Анжела. Семьянин Арсений - не бросает слов на ветер, действует.
Чужой, свой - относительно. Каждому – свое, главное, не ошибиться.
Рассказ простой, реалистичный и достаточно оригинален, потому что раскрывается тема с помощью психологических деталей, в разговоре.

Яндра
Очень странный рассказ, потому что недописанный. Есть интересная завязка, кульминация, но нет развязки. Оставляет множество вопросов, и каждый начинается со слова: «Зачем?»
Интересует все: начиная от кошки, завершая – подвалом и участью девочки.
Не хватает языкового разнообразия.

В другое время, в другом месте
Война – ближайшая ассоциация на тему «своих и чужих». С первой фразы ясно, что двое, встретившиеся на холме – находятся по разные стороны баррикад. Смерть - естественна для войны, и финал не удивляет. Подобные типажи и ситуации не так уж новы в литературе.
На первый план вынесена драматичность встречи, начинка, которая должна вызвать сочувствие к военнопленному и раскрыть тему «своих» среди «чужих» довольно подробно.
Расписывание улиц города, розового платочка с рюшами, круассанов и негритяночки – показывает, что мужчинам было чем поделиться «в другое время, в другом месте».
Все же рассказ писателя Бельге очень сбивчив, а в диалоге больше проявляется лишь его характер. В мыслях главного героя - Грега Свенсона озвучивается основная идея рассказа: «О том месте, где никто не делит людей на своих и чужих...». Размышления Грега Свенсона о том, кто прав в войне – уходят в пафос, впрочем, из его действий, реплик спокойно можно понять о том, что устал он от войны, проникся ностальгией и симпатией к пленному, как к человеку.
Приемы, вроде, «Проклятье – это враг! Враг! Враг!», двойной осечке, угрозы о пятом отделе – наигранны несколько, как и то, что рядовому позволили болтать с пленным, когда полк находился где-то рядом.
Концовка закономерна – Грег Свенсон уходит в свои мечты о месте без войны.

Такой же
Психологическая драма. Четко передана рассеянность человека, ошарашенного горем. То велосипед, попадает во внимание; то горстка блинов - как что-то из реального мира и постоянное вызывает тоску.
«Такой же», как всегда, но без нее.
Жизнь продолжается, а для главного героя все будет иначе.
Рассказ лаконичен – за одно описанное утро, автор показал отчужденность, пропасть между прошлым и будущим героя, между ним и другими.
В деталях – таких, как курение в салоне, как непривычно прозвучавшее имя.
Необычно раскрыта тема конкурса – чужой в своей жизни.

По дороге к без пассажиров
Глубокая зазывающая и вызывающая проза, которая делит восприятие на две стороны. Сторона героини, что вызывает отторжение; сторона героини, что вызывает восхищение ее бунтарством. То есть, борьба за «своих» и «чужих» происходит внутри героини.
Ее отношение к жизни – это дорога, в которой можно быть либо проводником, либо пассажиром: оставаться на перроне или мчаться, бросая все.
Рассказ – насквозь пропитан психологизмом, и не только потому, что написан в виде потока сознания, вязкого и затягивающего (хоть и от третьего лица).
«Та убегала тонкой змейкой, не жалящей ноги, и звонко, по-проститутски зазывала – побежали?» - определяющий образ рассказа – манящей и обманчивой дороги.
«А вдруг он уже тоже пассажир?» - рассказ явно не о таких людях, а посвящен тем, кто находится в поиске.

"Расплата"

Возможно ли деление на "своих" и "чужих" в дружбе? Ведь для друга не пожалеешь ничего, будешь стоять за него до конца, не думая о благодарности и преданности с его стороны. Так и поступает главный герой. И неважно, что выглядишь в глазах других дурачком, и что в итоге остаешься один... Дружба и предательство - всегда рядом.

Так бывает
Да, так бывает. Простенькая довольно история, легкая такая, ненавязчивая, без трагизма излишнего - люди очень хорошие, и понимают друг друга хорошо, и все такое. Что тут скажешь? ну, да, бывает. Ну да, есть.
и, в общем, все.

По дороге к без пассажиров
Ох, не зря я откладывала мнение писать...
Перечитала еще раз, на сильно свежую голову, угу.
утро же, все такое... Казалось бы- чем лучше предыдущего-то рассказа?
все просто, как дважды два: свободолюбие, ошибка, выбор, побег - и всю жизнь дороги, а у них свои правила, свои законы и свои радости.
Ан нет. Двойное дно у рассказа-то... Мы все - пассажиры, мы все, все, все едем в этой Желтой стреле, и каждому - свое.
"И оба сошли где-то под таганрогом - среди бескрайних полей.. И каждый пошел своею дорогой, а поезд - пошел своей".
Почему именно этот рассказ приурочен к Свои/Чужие??
дооооолго можно рассуждать, минуя достоинства текста - а они несомненны - и все-таки
кто тут свои - кто чужие?
Лидка на дороге - своя ли?
При чем тут это...
Несколько непонятно, да.

Яндра
все написала в отзыве.
Вообще не понятна связь с темой, сюжет и прорисовка героинин.
не-по-нят-но.

В другое время в другом месте
Ох... Артур выбрал отличную фразу:
"Смерть - одного трагедия. Смерть миллионов - статистика. И. Сталин."
Как-то так, да.
нигде не перегнули палку. Сюжет, давление на жалость, на ностальгию, на чувство протеста - все в нужных пропорциях смешано и подано.
Под горьковатым соусом.
Отлично.

Такие разные шляпы
Очень добрая вещица. Очень. и - знаете ли - очень хочется салюта...
очень!

Такой же
Перечитала еще раз с удовольствием. Нравится, да.
Оргинальность, выдержанность, интрига.
Хорошо.

Расплата
Очень двойственно после перечтения. На фоне всего, что ли.. не знаю, но не суть.
Суть в том, что корявостей по тексту много.
Идея понравилась очень, а так - Кайлин там указала, Хунта тоже постарался - после них мало к чему можно прикапываться ))))...

Контрабандисты
хорошо, но кажется кусочком из чего-то куда большего.
нет законченной мысли, тема чужих не до конца раскрыта.

По-моему, именно с этого рассказа и вниз по списку пойдут фантастические новеллы.
дада.

Просто случай
Хорошо, качественно сделано.
Ну не так, как "по дороге к без пассажиров" - не сравнить, но слог, стиль, сюжет - все отлично, чем-то немноооожечко напоминает сюжетности Чехова, угу.

Большой улов
вся людская натура выражена очень четко.
не зъим, блин, так понадкусюю.. :((

Зонтик
думается мне, выделение фраз - лишнее.
и так все просматривается, как рефрен, как припев в песне - хорошо.
Двойственное ощущение - и да и нет, и нравится и не очень, и снаружи и внутри..
незаменимых нет. это точно.
горько.
предсмертная агония зонтика - добила. смягчить бы пафосность фразы...

Человеческий
ну - мало у нас на сайте качественной фантастики, дада.
а тут вдруг во как!
понравилось - ОЧЕНЬ
высший балл.
нигде ни за что не зацепилась взглядом, нигде не споткнулась - все продумано, четко, все - до запятой.
отлично.

Выжечь огнем
мне понравилось - хотя я СТРАШНО не люблю читать с экрана помногу - тут мне понравилось. понравилось, пожалуй, все - но соглашусь с Амби - есть много не совсем русских построений фраз... есть. но от этого рассказ не теряет ничего - проглатывается все. проглатывается и - нравится.
с послевкусием - нужно верить..

«Так бывает»
Легкий, незатейливый рассказ. Простой сюжет. Да, бывает. И бывает часто. И больно, но все поправить невозможно...

«По дороге к без пассажиров»
Свои и чужие? Такая зыбкая грань. Но она есть, несомненно. И когда это происходит, что становишься пассажиром?
Рассказ необычен. Заставляет задуматься. Неплохое исполнение, правда, некоторые фразы излишне витиеваты, что немного мешает. Местами попроще бы.

«Такой же»
Не сразу понятна мысль – кто (или что) здесь чужие (чужое)? Эпизодичность, лаконичность, детали – все это делает рассказ интересным, необычным.

«Контрабандисты»
Многие читатели отозвались о произведении, что это похоже на отрывок из чего-то большого. Действительно, нет цельности, законченности. Крыски с их ритуалом произнесения имени, конечно, вызывают улыбку. Но тема, на мой взгляд, до конца не раскрыта.

«Такие разные шляпы»
Оригинальный подход к раскрытию темы. Приятная сказка.

Итак, конкурс подошел к концу, и определились победители. Буквально "ноздря в ноздрю" шли к победе рассказы "По дороге к без пассажиров" и "Человеческий...". В итоге с небольшим отрывом вырвался вперед "По дороге к без пассажиров". Поздравляю!!!
Серебро завоевал рассказ "Человеческий...". Бронзу - "Большой улов"!
Я была очень рада, что выставлять оценки пришлось не мне. Потому что жюри в этом конкурсе пришлось очень нелегко. Практически все произведения оказались очень достойны! И выбрать самых-самых было действительно непросто.
Хочу подчеркнуть - идея конкурса, в котором приняли участие почти все самые сильные авторы литсайта, принадлежит Леди Бейлис. А осуществить его помогли Лебедь и Инопланетный гость. Спасибо огромное!
И жюри. На этот раз подобралась отличная команда судей! Спасибо вам за отличные обзоры!
Просьба ко всем участникам раскрыть свою анонимность. А победителям сообщить свои адреса в ЛС. Как и было обещано, призы - на выбор победителей. Я жду ваших предложений (ну, или готова сделать свои).
Ниже Инопланетный гость разместит таблицу с оценками.

Уф-ф!!!
Поздравляю победителей! Желаю дальнейших успехов в конкурсах.
Участникам, не вошедшим в тройку призёров, отдельное спасибо за удовольствие, полученное по прочтению.
Организаторы конкурса - малаццы! :))

УРРРА!!!!!!!!!!!!! ))))))))))
ПОЗДРАВЛЯЮ! ))