geekboy, к твоему сведению: я всегда делаю все от меня зависящее, чтобы дискуссии сохраняли свой вид.
Иди в админы, работай, что просто так глотку-то драть?

Roni Fox, Жемчужная, а о какой дискуссии идет речь?

Жемчужная, вот-вот. Спорящие были лишены такой возможности. Конечно, можно все перенести в личку, но на миру, как говорится, и смерть красна:)

да и вообще хэй ли лэ с вами разговаривать) как об стену

собеседник идущий навстречу видит что ему говорят и отвечает на то, о чем его спрашивают. а не о красивых облаках

4 мышки, цепляющихся за хвостики друг друга и любого, кто крикнет "пи"

**
одним предметом дискуссии стало: много несогласных с вашими взглядами на "правильно, можно" и "нельзя, сотру" + предложено как вас прилюдно контролировать

есть что ответить? )

geekboy, причем достается, как всегда, мне )))))

Гик, я не против твоих идей, что ты.
о каком не согласии идет речь?
прочитай начало дискуссии, о чем я говорила.

контролировать администрацию? давай.

только это не в моей компетенции, а в Митиной - все технические предложения к нему, правда же?

прости лиса, от вас даж касуми сбежала (+1 ей), про хитклифа и с чертиками - молчу: при данном раскладе с вами работать - это как и им - через месяц уйти. взглядами не сойдемся

предложены правила и предложен механизм - с ними уже по сути НЕТ разницы, кто там сидит с кнопочкой и какие у него взгляды. 10 удалений подобных описанному ронифокс - свободен

и есть ли он, дефицит админов? вас 6-8, а для нормальной модерации 30 онлайна достаточно по моему опыту двух

geekboy, к слову:
про Сумире не знаешь - не говори

geekboy, изнутри ситуация выглядит несколько иначе :) впрочем, неважно.

Вы мне все-таки скажите, пожалуйста, о какой дискуссии идет речь?

Кицунэ Ли, я говорила о дискуссии под рассказом Зьмицер Александрович... как же он... а, "Педагогиня".

Кицунэ Ли, под Произведением Зьмицера "Педагогиня" сцепились avsviv1960 и сам автор.
перешли на личности, в частности, были довольно некрасивые высказывания, уже не касаемо произведения.
были несколько предупрежденмй, после чего я скрыла четыре отзыва, согласно правилам Сайта.
Потом автор попросил отзывы открыть, я открыла - но ответчик удалил свой комментарий.
дискуссия потеряла смысл.
О ней речь.
Затронуты были политические аспекты.

Там скрыты только отзывы, в которых фигурируют взаимные оскорбления... Типа, "вы, автор, ядовитая поганка" или "дерьмо вы, отзывающийся".
В любом случае - спасибо, мы посмотрим пристальнее :)

нет никаких изнутри, не придумывайте. есть стандартный по рунету набор придурков веселых людей, приводящих ленту комментов-чат-форум немного в нечитаемый вид, и есть сделанная во имя недопущения этого админка, которую по возможности перебрасывают на пользователей

все остальное что вы тут себе придумали - глупости

Я ж говорю, я не знаю, что именно там было написано и как, меня заинтересовал сам предмет спора)

вы правильные прилюдно на форуме. под хорошим прессом общего внимания. даже пушистые и похожи на вменяемых

а под одеялом немного не так, если я открою блокнотик, тупо скопирую сюда немного отзывов, потом отмечу удаленные с кнопки, вашей а не моей, станет не пушисто и не вменяемо

мне не свойственны выражения а)"ты мудак" б)"ууу, сссуу..." в)аааа уууу оооо гыыы

а режут и скринят много и классно. как так? )) вот почти каждый раз как зайду - скринят )))) м?

О, я ща тему прочитал. Клусовка или все-таки Туб? Оченно хочется познать - а яка разница-то?
Не, серьезно, не доходит - любой клуб по интересам, завязанный по большей части на общении даже вне этих интересов это и есть тусовка.

Походила, почитала.... туплю сильно. Что- то не ясна мне тема дискуссии.
Вроде мотив один задавался, а тематика повелась совсем другая.
Нет?

Спор убежал от темы. Конечо можно блажить. А смысл?
Может лучше доказывать мнение твореством? В рамках правил, ИМХО.

я тут подумал, можно и не ждать митрича

короче, кого допекут - делайте тему на форуме, адрес текста, то се, фиг знает кто скрыл, за что скрыл.. и зовите кого-нибудь там, флэйма или мишель

пусть кнопочкины-ударники привыкают на свету работать. ведь тут и дела до них особо никому нет, но кучу нормального народа достали и кучу помогли забанить или "уйти"

Я считаю славно мы все сегодня потусовались. Отметили, так сказать "День дурака".
Ну, а выводы самые, что ни на есть знакомые: администрация плохая, кнопка красная, литература в упадке.
Стоило воздух сотрясать?
;-)

Гик, я промолчу на пост №19! обдумаю.

И с Просто согласна.

ну, один текст может писаться не один год; может, не у всех, не всегда (и получиться неудачным)

почему в перерыве не приходить и не говорить о текстах, без пенопластового лассо на шее

и спорить тоже - я не пойму что же в этом такого страшного? на сервере плохое охлаждение?

Ирэн Корвис да, день закончилсся, дураки осталсь. Глупо и грустно.

Мря, большой привет всем, кого я лублу (о тчерть, ент же френ(й)дизмь - низя)... Дискуссия свернула за угол, к старой, заброшенной мусорке. Я там уже был, ничего свежего не нахожу. Много правильного сказано, но я все это увы не ново. Админы гавно - тема старая и переходит на личности, типично русская черта олицетворять должность с персоналией. Мне не по душе. Вообще же дорога, я думаю, в админы должна быть открыта только тем, кто воспринимает это как самоцель и имеет желание работать ради чего-то и относительно объективно, а не для тех, кому важен статус. Только давайте сразу так:... отдельно, ... отдельно. Выход, возможно, стоило бы поискать там, где был вход - отделить управления от творчества и управленцев от него же. Но тут возникает проблема: никто добровольно не пойдет, так как каждый считает себя все же писакой, а не администратором сайта. Так что выбирать стоит из тех, кто здесь входит в ТУСОВКУ более, нежели пишет, а те кто пишет - пусть пишет. Их будет меньше, чем читателей (предположительно ТУСОВКИ), что правильнее, чем то, что происходит сейчас. Ура, читателей будет больше, чем писателей (жирным шрифтом)
Просто, чуть выше ответ на ваш вопрос, это просто не мое, я лучше пойду что-нить напишу, что и всем советую, а кто не хочет или не может писать, пусть идут в админы - и при литературе, и никаких властных злоупотреблений, поскольку зачем?!

РС: с точки зрения отдельно взятой овцы, ни один постух не можеть быть хорошим (ну как-то так, а может и не совсем)

ситизен или коралли хотя бы тексты видели и говорили не чтобы сказать умно, а что видят - как если бы свой писали

это интересно, странно что здесь вроде как люди пишут, а почти не проявляют к таким вещам интерес

когда есть хорошая практичная обстановка можно даже заходить и молчать - и присутствовать здорово, да

может напопятная или джет пишут молча, им достаточно, а может крайняя нелюбовь кого-то задевать и выставляться самим, все же - это делает уязвимым;

но те первые или разговорившийся о траве растафари (а о чем еще говорить джа?) в литклубе - на своем месте. в сети много молча приходящих и уходящих авторов, которые твердо уверены в своих текстах и внутренней оценке чтобы что-то еще обсуждать. и тексты да, хороши. но иногда есть такая необходимость - чужого взгляда, чужой руки

вы - можете ее дать?..

тогда не трогайте и не лезьте

В плане индивидуальной ответственности я реализовал такой механизм. Скрытый отзыв на новом сайте не исчезает из ленты, исчезает его текст, на месте которого – имя скрывшего его админа.

Но общество не может простить хамство. Поэтому перечисленные Гиком и забанены.