nn - хороший коммент.

так вы ее вы*бали или нет? :)

да, смотрю и ужасаюсь. контингент еще тот. а вот кто-нить из стареньких наверняка бы накатал неплохую рецу на этот, в общем-то, нетрудный для понимания стишок.

it's no goodь

зачем так банально? вот, послушайте, как пишет Вера Павлова:

хотя нет, не нашёл.

н-да. полный набор нужных ужасов. даже рифма "тебя/себя" есть.

Русь вылезла в концовке неожиданно. Я аж вздрогнул.

Саспенс какой-та!

"...практически невозможно их при написании ловить-контролировать..."

мхехех, ну хоть у кого-то процесс написания отличается от производственного )))

На контрасте? Ну, например "И любуются спящим Содомом" :) То есть после привязки ужаса к сказке снова сделать откат в жесткач. Хотя, м.б., тут это и не очень подойдет, но вобще такой прием - сильный.

"Таблица символов" - ну тоже самое, что и "собственный язык". Ты начинаешь выписывать уникальные образы, единственно возможные и объясняемые в именно в материи твоего стиха, присущие ему и не могущие быть присущими никакому другому тексту. Таких находок у тебя здесь немало.

да, виден прогресс хотя бы в том, что есть попытки (и удачные) создать свою "таблицу символов" :)

Однако, когда за развитием собственного языка не поспевает техника (кстати, и на моем примере это тоже можно видеть :) случаются в стихах некоторые слабости.

"Ломтик солнца - вот чего не хватает
В безалкогольной туманной вязи.
От дней, замкнутых на себе, - устала.
Лучше уж холод, хоть мыслить связно"

- здесь некоторую корявость внутристрокового построения могла бы спасти хорошая рифма, но применяется "хватает/устала", которая не может спасти положение. И вообще, насколько я понял, героиня стиха сначала хочет солнца, а в последней строке - уже холода. И, хотя при последующем размышлении можно понять, что солнце зимой часто сопровождается морозом, все равно неразрывная связь "солнце=тепло" играет против понимания. или же - другой вариант, где-то в середине четверостишия героиня как-бы "передумала" и теперь ей хочется холода. в общем, при беглом чтении, которое практикуется у 95 проц. народа, этот кусок пролетит мимо пищевода :) а вот, допустим, у меня есть вариант, как развернуть этот кусочек в лучшую сторону, но я его предлагать не буду, потому что уважаю автора. просто дам радикальный совет - избавляться от всех этих "холод", "тепло", "солнце", "дождь", "ноябрь/декабрь/апрель" итп.. или, по крайней мере не использовать их без насущ. необходимости.

А вот в фрагменте 2 - наоборот - пример того, как монолитность содержания (или некая линия, на которую все нанизывается) делает почти незаметной сомнительную рифму "медным/системы".

В части 3 слишком много "воды" на мой взгляд, можно было ужать до 1 - 1,5 четверостишия.

В части 4 почти все летит/звенит. Удачное.

В пятой - классно упоминание Чарушина. Этакий идентификатор детсва - и потом сразу точный удар в преувеличенный детский страх (для тех, кто не читал сию сказку) - оч. правильно. Дальше продолжается сказочная интонация, но я бы лично опрокинул бы все в конце этого фрагмента. Слишком тут силен соблазн сыграть на контрасте.

Насчет №6 думать уже не могу. Сплю ;)

вначале не оч. впечатлило, но к концу - очень даже усилилось и раскрутилось. причем интересно, что "сигналом" к данной метаморфозе стало идеальное по концентрации стихотворного вещества

"Белой ватой, белым градом –
Вышел март, и нам не надо
Черной чести, черной части,
Будут сны и будет счастье.
Вечер воплями изрезан:
Мрачный бог с веселым бесом
Совесть мерили весами.
Спи, мой славный, мы уж сами..."

мне рассказывали, о том, что кульминация может не только жирной точкой служить, но и "придавать ускорение волчку", и такое я видел в текстах крутых авторов. теперь вот и в Литклубе нашел.

очень очень интересно, почитаю еще. спасибо.