Очень понравилось, правда. Сначала прочитал глазами - взгляд время от времени спотыкался, думал было побурчать на эту тему. Потом прочитал вслух - воспринимается иначе совсем, поэтому бурчать совсем не стал. Фонетически очень хорошо.
Так что с меня пряник.)

Ништяк. Экая буча! Леша, почти беру взад свои слова. Перепалку можно выделять в самостоятельное произведение.
Рони, он катализатор, вот!

Алари, давай думать, где мы это могли встречать? У меня тоже дежавю случилось. Варианты - либо действительно где-то что-то похожее встречалось, либо - такое бывает, - ложится настолько близко, "ближе, чем кожа", что становится знакомым.
В тексте три раза фигурирует слово "ангел", два в отрицательном смысле:"Нет, это были не ангелы", "слишком циничной, чтобы верить в Ангелов", а в комментариях - больше двадцати. Показательно, а?
Посвящено немножко и мне, да? ))

Хе-хе. А это мысль. Опубликовать расписание электричек Малая Вишера - Бологое. Наташенька, но ведь скушно, а? Я честно старался морально оправдать этот текст. "Ну не шмогла я, не шмогла"...

Леша, а смысл каков? Это же просто неинтересно. ((

За исключением шезлонга и кипятка, как не относящихся к предмету рассмотрения, первый отзыв, имеющий информативную ценность. Алексей, мое почтение!
А на обожженное место подорожник можно приложить. Помогает, проверял.

Ославил, не то слово. А чего он взъелся-то?

"Лолита" про детство. Или отсутствие оного. Гумберт не при делах. Остросоциальный роман, на манер "Песчаных генералов". Аплодисменты. Вручается приз. Скажем кубок.
"более непонятней" - круто. И девятка, и БТР хромают.
Geekмальчик, ваши суждения, как минимум, наивны. Максимализм хорош в детстве.

Ага, я не одинок в своих осчусчениях.

P. S. Посмотрел ваши личные данные - если они соответствуют истине, то многое становится понятно.
Кстати, совсем забыл. Такое редко случается, но эротическая сцена, хоть и достаточно откровенна, но далека от пошлости.

Ну вот, теперь я перечитал еще раз, и утвердился в своем первом впечатлении, я имею ввиду гумберт-гумбертовость с Лолитой-переростком. По эмоциональному строю, может. Ни в коем случае я не упрекаю вас в перепеве классики, скорее наоборот, это достоинство. Я читал "Лолиту" очень давно, и мои впечатления касаются общего строя, конкретностей я не помню. Тут третьим лишним оказывается сумасшедшая жена, там – мамаша бальзаковского возраста.
Очень не хватает корректора – вычитать было бы очень хорошо. Еще раз повторюсь – очень цельно, зрело и удивительно профессионально для Интернет-публикации.

Geek, что может быть информативней "Устава караульной службы", э?
Это произведение более профессионально, чем большая часть имеющегося на этом сайте. Надеюсь, обитатели сайта не воспримут эти слова за обиду, а может, и согласятся со мной.
Автору: "...свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя.
Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на
третьем толкнуться о зубы..." Я буду не я, но первая и главная ассоциация - Гумберт-Гумберт, только Ло немного переросток.
Вишневое чудо, на вкус и цвет... как там про фломастеры? Кому-то важнее таблица умножения - информативно донельзя. Не есть тема для разговора.

Запросто. При публикации (или редакции) есть такая штука, "добавить вложение". Можно закачать картинку, потом в тексте появится ссылка на нее, ее можно вставить в нужное место текта (в начало, в конец или середину).

Очень душевно!

Ой, за мастера - спасибо! Наверное, слишком сильно сказано. Просто удалось, мне самому понравилось - такое стечение обстоятельств, не более. А что касается "просто" - сложностей и витиеватости не люблю, да и вы тоже, а? Не показалось?