Орфография, пунктуация - проверять категорически, или просить проверять того, кто грамотен. Неграмотность в этом случае способна уничтожить любую задумку на корню. Это личная просьба. Тем более, география обязывает.

Просто шедшая мимо множественность - это я был. (#resp20709)

Думаю, не нашел бы... )))

Давно не встречал такого надрыва. Про лит. достоинства-недостатки говорить не буду ввиду непринципиальности этих критериев в данном случае. Первое прочтение – первое ощущение: надрыв, надлом, трещина, грозящая вот-вот разделить нечто, бывшее целым, пополам.
Если когда-нибудь попадался Юрий Наумов, "Пороллоновый город", то по ощущениям (но не по смыслу или строю) очень похоже. Это было сто лет назад, но состояние я помню до сих пор.
Очень любопытно, как это звучит.

Эйри, я недоперепонял. Цитаты из писем? Или? Сейчас, сейчас... Старею, в мозгах дырки.... Сейчас попробую проникнуть.
Пока - то, что не гоже, на мой вкус: "изысканными розмаринами" - никак нельзя назвать изысканным "розмарин — небольшой вечнозеленый кустарник с бледными фиолетово-голубыми цветами"... У меня палисадник весь зарос им, довольно мерзкий, после дождя воняет скипидаром. Еще: "от земных пуд" - ПУТ! Пуд - это 16 килограмм, и только.
Я потом еще вернусь, угу?

Ага, и радуются, как дети! :))

Не секрет - а еще что-нибудь есть? И - откуда Ф.М.-ские нотки? Я даже не имею ввиду Канал, хотя он типичен.
Я любопытен. Простительно?

"Место могло быть любое" - тем не менее Синод, Сенат, правда?
"Не ставилось задачей", "не формулировалось так" - позиция автора. Я - читатель, и сужу исключительно с позиции читателя. По большому счету, читателю абсолютно должно быть неважно, что не..., он видит то, что видит. Если география не несет никакой нагрузки, то зачем она присутствует вообще? Вот я о чем.
Представляю себе предисловие к... ну, скажем, "Петербургу" Белого, где он объясняет, что он имел ввиду, а что нет. Клиника, а? ))