о, да - знакомая тоска и знакомый слог, которым любят змеиться строки в таком состоянии.

будЕм выпрыгивать на крыши - спотыкач жёсткий ) а в целом ёмко - как тебе удаётся сочинять много, но при этом каждое - о чём-то? не спрашиваю, где берёшь темы - где время находишь? :)) извини за оффтопик - прекрасный турнирный выпад (голос оставил ещё когда анонимным висело)

У шестидесятников своё Дао и свой Дзен, а у меня - свои. Сказал то, что хотел сказать, и так, как хотел - может разве что чуть мягче из уважения к Прекрасной Даме :)

Джей, ты неоднократно была права в наших спорах, но в данном случае тот факт, что первая часть вызывает у тебя отторжение, говорит мне скорее о том, что и эта часть хоть как-то выражает то, что я хотел выразить.

Спасибо, я всегда рад тебе и твоей искренности!

avisv1960 спасибо, лучшая награда автору - знать, что он услышан и понят!

Максимович, извините, если в формулировке моего ответа вам показался переход на личности, и предлагаю всё-таки непринуждённое "на ты" официальному "на вы" ))

Рассказываю, почему вторичные образы в данном конкретном случае "так надо". Не читайте следующие абзацы те, кто не любит, когда рассказывают, что смешного в анекдоте, и когда препарируют "магию слова" :)

Основа этого стихотворения - замена слова "любовь" или даже "секс" на слово "жизнь" в идиоме "займёмся любовью (сексом)". Когда нет либидо, один из приёмов - закрыть глаза и представит себе в качестве партнёра кого-то общезначимо-привлекательного. Знаешь же анекдот - хуже всего Брэду Питту и Анджелине Джоли - им представить себе уже некого. Так вот, представляемый образ работает в том случае, если он вызывает не размышления, а эмоции, из самых глубин подсознания.

Когда я говорю о жизни в ситуации потери желания жить (глядя на такую жизнь), я выхватываю из памяти два самых истрёпанных образа, которые уже даже вспоминать-то стыдно - как в Деда Мороза верить. Какая нахрен романтика? Какие блин алые паруса? "На пыльных тропинках далёких планет останутся наши мозги" - всё уже давно высмеяно и обстёбано. И мозг может посмеяться (надо же чего вспомнил), но если получается достучаться - подсознание должно что-то кольнуть, как когда внезапно натыкаешься на кусочек детства. Я не утверждаю, что у меня получилось, но я отвечаю за выбор каждого слова, каждого образа - я выбираю их тщательно и знаю, зачем я это делаю.

А мой упрёк в догматичности вызван тем, что я сам иногда грешу подобным чтением - заглянул в стихо, рифмы скучные, образы пыльные, вдумываться о чём там уже и не хочется - вердикт "фигня". Можно написать компьютерную программу, которая по формальным признакам будет выдавать такие вердикты - и во многих случаях даже будет оказываться права :)

vетер_йок, всегда рад тебе, спасибо! )

Один из наиболее понравившихся мне турнирных выпадов. Условия залания вплетены ненавязчиво, и самобытное, запоминающееся.

Максимович, у тебя немного однобокое и догматичное восприятие стихосложения. Если я использую общезначимые конструктивные элементы вместо индивидуально-свежевыдуманных, я делаю это сознательно и потому, что мне здесь надо так, а не иначе. Если я в своём стихо употреблю глагольную рифму, это тоже будет сделано потому, что так надо, а не потому, что другую не смог подобрать :)

Но спасибо за мнение!

Рыссси, всех интересно послушать, но писал я не для всех, а для тебя, поэтому мне твоё понимание и твоя улыбка важнее недоумения маститых критиков :))

Просто, смутил :) спасибо!

Yod-a, спасибо )

Лебедь, суров ты :) Рад тебе!

Турнирное - вовсе не значит, что на скорую руку. Моя авторская позиция - после первого прочтения стихотворения у читателя не должно быть недоумения "чего, собственно, автор хотел сказать и зачем оно вообще написано". Поэтому если я потрачу на стихо не четыре дня, а месяц, это не значит, что оно у меня будет более вычурным и навороченным.

С другой стороны ты прав - если печь блины слишком редко, они получаются комковатые :) Поэтому спасибо Рыссси, что встряхнула меня!

Margusya, убрал воскрицательный знак, ты права - действительно. не вопрос :) Спасибо!

Максимович, программа изложена как раз позитивно - не топить какашки (они всё равно не тонут), а вытаскивать наверх из человека человеческое. Пусть даже для этого приходится подталкивать снизу.

Замысел неплох, хотя не нов.

"Но рот чипсами заполнен и молчит пока."

- очень коряво, особенно внесхемное ударение на втором слоге.

честное, живое, необщезначимое - тут уж либо пожать плечами, либо охнуть о чём-то своём - для кого как.

Оценил горькую иронию )

"Вдруг, откуда ни возьмись - маленький комарик" :)

Умеешь, не разучилась. Голос и рекомендация.

Света, я посклочничать хотел не по поводу того, как сказано, а по поводу того - что. Каждый подсознательно желает быть себе потвёрже, а миру помягче. Хорошо, если внутренняя агрессия, которая чувствуется в каждой строчке, выплеснулась в эти строчки вся и только в них и осталась.

А строчки хороши :)

Интеллигентно и складно, хотя подсознательно вызывает желание посклочничать с автором из-за какой-нибудь ерунды.