., есть замысел произведения, есть его реализация. Претензии, я так понимаю, не к реализации, а к замыслу. Замысел я править не собираюсь, потому что править замысел - это писать другое произведение. Говорят, в будущем будет такая литературная профессия - переписывать финалы классических произведений на хэппи-энд, например "Ромео и Джульетту" так, чтобы все остались живы. Наверное, будет пользоваться спросом.

Претензии по реализации замысла с благодарностью приму.

Да сейчас сдача себя на органы весьма технологизирована и коммерциализирована. Но я в общем имел в виду всего лишь ориентацию на сырьевую экономику - вырубку лесов, откачку всяких углеводородов... Тоже своего рода сдача себя на органы.

Мария Гринберг, вот потому я и ответил ЙцукенЪу, что эти стихи - для детей. А взрослые уже решили для себя, что и уж прав, и медведь вполне хорош как дойная корова. Со взрослыми не стану спорить :)

Начало обычное, финал симпатичный :)

безучасности - пропущена "т"
рассыпала:цвет - пропущен пробел после ":"
прожитом,не - пропущен пробел после запятой

ЙцукенЪ, а взрослым про это поздно рассказывать - они уже для себя в основном решили, с какой стороны масло у бутерброда.

Лебедь, да, это он сказал летом 2007 года на встрече с активистами движения "Наши" на Селигере.

Мария Гринберг, сдача излишков хорошо описана у Стругацких во "Втором нашествии марсиан". А про крылья - satur ventur non studit libentur :)

ManZoo, J Sunrin, погуглил термины:
Ну ладно, пусть будет памфлет :)

Библиотекарь, лев мне нужен был именно как тот, кто полагает себя царём всех зверей.

., "не" с кратким прилагательным в данном случае пишется слитно :)

Спасибо всем отозвавшимся!

ага, басенка-ворчалка ) спасибо, Элл!

А мораль можно надёргать хоть откуда. Вот, например, как отожгло наше фурсенко - наш министр образования и науки:

Меня эта логика тоже не устраивает :( Но вот так вот всё непросто, да. Спасибо!

лялик, спасибо.

Только "нравится" без мягкого знака, а "режет" через "е", если уж поправлять друг друга :) В личку сейчас напишу.

Библиотекарь, спасибо! )

Да нормальная составная рифма :)
Ритм проверь по схеме пятистопного анапеста:
--*--*--*--*--*-
всё на месте, не надо там "куплетов" :)

Карменсита, спасибо, что откопала у меня эту древность, она у меня одна из самых нечитанных - по условиям турнира публиковалась анонимно, а анонимные стихи читают реже, чем заглядывают к старым знакомым посмотреть чего новенького накропал. А теперь вот Кицунэ Ли и ЙцукенЪ тоже прочли, чему я очень рад :)

Кицунэ Ли, ЙцукенЪ, спасибо за языковое чутьё!

ell, Элл, и я помню )

Нельзя изменять по своему усмотрению слова в эпиграфе - это цитата из чужого текста. Кроме того, такое искажение перевода в процитированном фрагменте допущено намеренно, если это искажение устранить - потеряется необходимый здесь элемент абсурда.



Ничего подобного - ни "гопник Вася", ни "металлист Лёха", ни "эмо Джульетта" не пишутся через дефис. Либо попробуй привести ссылку на правило русского языка, согласно которому здесь дефис необходим.
А по смыслу чтобы не быть эмо Джульетте не надо было травиться от эмоций. А так - типичное эмо. Впрочем, в этом со мной соглашаться необязательно :)

wayoming, в нашем споре не сможет родиться истина, потому что это спор ради спора. Ты не пытаешься разобраться в обсуждаемом тексте, ты более внимательно читаешь отзывы тех, кого избрал своими оппонентами, чем сам текст. Иначе бы ты и без моих подсказок увидел другие примеры звукописи (например, 13 сонорных звуков в строчке "Я люблю блондинку, а блондинка рок-н-ролл"), заметил семантические ходы и причинно-следственные связи - ну не мне же в конце концов это всё разжёвывать? Не видишь - это твои проблемы как недостаточно искушённого читателя. Я тоже много чего из того, что вызывает восторг у некоторых читателей, не воспринимаю - не моё и чёрт с ним.

Ты же занимаешься ковырянием в каких-то самим тобой выдуманных несостыковках в отзывах:



а где ты прочитал, что упомянутый мной элемент звукописи имеет отношение к именно рок-н-ролльной составляющей? рок-н-ролльный здесь пульс и семантическая структура, а звукопись идёт к ней контрапунктом, выводя в более широкие культурные контексты. (Скуби Ду, кстати, тоже именно Синатру цитировал.)

В общем тебе не понравилось, мне понравилось - о чём тут ещё спорить? :)

wayoming, вот пример из Сапгира:


А что касается звукописи - уже первая строчка:

своими д-г-д-д-б-д сразу перекликается со знаменитым "дубидубиду" Фрэнка Синатры :)

Ну текст всё-таки не мой, я здесь так, мимо проходил - порадоваться да на Ромашечку побрюзжать - дескать рок-н-ролл жив, а мы уже да.

Это стихо мне напомнило Генриха Сапгира добротой, Эдварда Лира абсурдностью, плюс в нём неплохая звукопись (аллитерации) и действительно рок-н-ролльный пульс. Рифмы здесь действительно самые обычные - без грубых ляпов и без изящных находок - ровно такие, чтобы при восприятии на слух с учётом высокого темпа песни они воспринимались легко, без лишнего спотыкания. В этом и есть гармония.

Но я рад, что ты за Ромашечку вступился - она действительно не сделала ничего ужасного, и моя гневная отповедь была чрезмерна.

Очень хлёстко. Хорошее.

wayoming, могу себе позволить без индульгенции, ибо не считаю бОльшим грехом, чем гундеть про отсутствие гармонии там, где она есть :)

Ну если , то у меня больше нет вопросов :)))

Карменсита, я тоже очень люблю смысл и не люблю бессмыслицу. Но с вами у меня общий язык найти не получится. Извините, что вклинился в ваш разговор с автором - он, кстати, ответил на все ваши вопросы, вы просто не пожелали его услышать.

Спасибо, Карменсита, благодаря вашему отзыву в ленте отзывов я наткнулся у Просто на этот нечитанный ранее рок-н-ролльчик - получил от него большое удовольствие, даже спел :)

Вы действительно хотите, чтобы автор рассказывал вам, что он имел в виду? Это то же самое, что пытаться рассказать смысл анекдота тому, кто его не понял - смешно уже не будет. У вас другие контексты. И немного странное представление о хороших и плохих рифмах. И что-то мне подсказывает, что вы вряд ли вы сможете сформулировать, чем они отличаются.