Магомета тоже уволил. Ты придираешься так, что становится интересно править :)

Саш, а теперь за Магомета стало обидно :) И слишком прямолинейно... Придираюсь.

Хорошо, теперь пришелец чешет в затылке :)

Даже не смущает, что боги пользуются унитазом, но кружит и крутит - несколько разные вещи? :)

Спасибо вам! Я рад всем отзывам, вне зависимости от впечатления, произведённого обсуждаемым стишком :) Коротко постараюсь ответить на самые животрепещущие вопросы:

1. На самом деле новых стихов я пока не пишу - увлечён записью музыки и скоро выложу, наконец, ссылки на какие-нибудь наши экзерсисы. А это написалось почему-то во сне, то есть проснувшись, я обнаружил в голове пару строк, которыми заканчивается стихо - решил приделать к этой голове какое-нибудь туловище.

2. Tentacle - щупальце. Пришелец, который крутит щупальцем у виска, глядя на наше мироустройство - по-моему вполне ожидаемый образ. Когда состоится контакт - проверим :)

3. Стихо в общем об этом мироустройстве и есть. Люди для того, чтобы строить доверительные отношения друг с другом, вводят системы сущностей, отсутствующих в реальном мире, но в которые если все верят одинаково - работают, помогают людям что-то делать вместе. Сначала такую функцию выполняли классические религии - от единоверца можно не опасаться удара в спину, он одинаково со всеми рвётся в рай. Потом классические религии перестали помогать в этом плане, и начала работать религия денег - в их реальность (и в реальность их рая) верят ещё более одинаково, чем в любых других богов. Но и этот тип религии себя дискредитировал - время подумать о третьей системе глобального доверия. В стихотворении этого явно не сформулировано, стихо - лишь повод додумать эти или какие-нибудь другие мысли. Стихи пишу только для головы.

Ещё раз спасибо всем!

мне не понравилось.
но это неважно. я рада, что ты пишешь.

Хорошо,Саша.
Только правда, что это такое:
"Тентаклем кружит у виска изумлённый пришелец"
Эх, серое я существо.

Техника у вас на уровне, как всегда. Из метафор мне понравилась вот эта:

Моё субьективное ощущение - очень вялый стих. Идёт цепочка метафор, развивается стиховыми средствами мысль, а "тяги нету" (Твардовский). Как будто с тяжёлой головой на исходе рабочего дня написано.Слишком много уныло-худощавых строк:

Тому, кто играет по правилам в наши же игры.

Единственный ориентир - одинаковость рая.


Чисто головной стих получился.
И образы слишком навязчивые, неорганичные, : сам "глобус Вуду" и пришельца с тентаклем имею в виду.
Извините, если задел. Показалось, что у Вас лучше есть, а это на холостом ходу написали.

С уважением.

очень круто.
но оспорила бы одинаковость рая.

Честно? ниЧё не поняла...:( но грустно

Спасибо, Fantom - я рад характеристике "понятно", для меня это ценно! Когда получается :)

Сильно, понятно, хорошо написано. Понравилось

Спасибо!

Саш, молодец, Саш! Немножко ГИМНовато получилось, но я согласен.

Марлен, кнопочки - суета, общение - настоящая роскошь ) спасибо!

Тьфу ты, не на ту кнопАчку нажала : видно, переутомилась.

В прошлый раз было некогда, а сейчас скажу, что
здесь 0.3 не поставишь ( специфических слов не нашла ). Подстраиваюсь под " общий звериный вой "
( с ).

Наверное, ты в чём-то права. Но поэзия никогда не дословна, она подобна клоунаде, где белый и рыжий клоуны называют друг друга странными именами, и при этом совершенно несерьёзно смеются и плачут над очень серьёзными темами - добро и зло, жизнь и смерть, любовь и ненависть. Помнишь негодование товарища Огурцова по поводу подобной клоунады в фильме "Карнавальная ночь"?

Всё, что нас уничтожает - в каком-то смысле является войной. Наша цивилизация со всей её предысторией и со всеми её интенциями - то ещё минное поле, на котором потерять важные куски своей личности можно очень легко и незаметно для себя.

И с упомянутой тобой неизбежностью я бы тоже поспорил. Когда-то для ребёнка раба стать рабом тоже было неизбежно. Если дела идут каким-то образом, это не значит, что они так и должны идти, и что так будет всегда. Но пока все будут воспринимать текущий порядок вещей как неизбежный, так будет всегда. Увидеть его ущербность - первый шаг от этой неизбежности. Потому и пишу. потому и сравниваю с войной.

Да это всё понятно, я несколько о другом.
Сравнивать такой, в общем-то рутинный процесс неизбежного избавления от детских иллюзий с войной, минным полем, увечьем - нет ли здесь перебора?
Всё-таки, по-моему, война - слишком серьёзное дело, чтобы поминать её всуе?

Flame, ты прав, сильно эти "заморочки" (в понимании многих) мешают "успешности".
Но - да, мне, например, всё же лучше - недоампутированным.