Эх, люблю такие песни!

"Пускай по счетам ничего нам никто не заплатит.
Нам хватит."

Спасибо вам!

Ира, договорились, первая наша гастроль - в Питер :)))

мне нравится! и верно, мелодия слышна.
впрочем, я бы хотела и на самом деле ее услышать как песню)

Мелодия улавливается сразу...а насчет умных строчек - так советский (российский) рок силен именно такими строчками. Все в тему.

Хм, пропевается легко, но для текста песен не пойдёт, слишком умные строчки :)
Многое цепляет, но в песне...

На этой строчке всё построить, тогда - да.
Просто, придираюсь :)

Это написано по просьбе человека (и на заданную им тему), который легко пропевает "на мели мы налима лениво ловили..." :)

Впрочем, его мнения я ещё не знаю - он уехал в Байкальск кататься на горных лыжах. Вернётся - спрошу, если окажется труднопроизносимо - переделаю. Но мне кажется - интересно справляться с такими потоками согласных - мы же "суровые сибирские рокеры" и не ищем лёгких путей :)

Саша, при всей "лёгкости" мысли, насколько легко это поётся?

ЧеС, спасибо! :)

Прикольно! однако, поздновато решили толкнуть язык русский. конечно, он не говяжий, но тоже со временем портится: к 2021 рожки да ножки останутся забесплатно...

(мат и числительные - это мысль)))
- вот у вас в бригаде два таджика, казах, узбек, три хохла, малдованин и какой-то торчек неизвестной космической национальности... а на каком языке вы с ними общаетесь?
- Матом!!!(звучит композиция Рамштайн "Матер")

А везде схвачено - наиболее креативный ресурс цивилизации направлен не на прогресс, а на изобретение схем перераспределения собственности...

"Правописание "жи" и "ши"
Купил бобруйский мясной магнат"

Неужели в Бобруйске всё так схвачено? ))) Или был прав тот автор, что изрёк: "Бей ж**ов, спасай Бобруйск"? :)

Flame, с длинными словами надо быть действительно осторожными: не всё формально оправданное может ложиться на слух, не отягощая при этом смысловое восприятие. Тем более, что многосложные слова (сост. из 4-х слогов и более), и так сами по себе громоздки, и пропуск схемного ударения воспринимается часто в таких случаях как насильственное втискивание слова в строку. Если говорить о моём опыте чтения, то, читая, напрмер, Цветаеву (имевшую безупречный слух), я заметила, что подобного рода сбои ударений у неё прсутствуют как раз там, где нужно сделать особый смысловой акцент, совпадающий к тому же композиционно с кульминационным моментом вещи.
К тому же, если следовать обозначенной тобой схеме (которая и так ясна), схемное ударение падает на Ориентир,а первый и последний (в моём случае) слоги всегда наиболее уязвимы. Всё это , конечно, есть не более, чем мысли по поводу,но -
задумаемся!

В строчке "и втисну в неё все БОЛЕЗНЕННОСТИ и боязни" пиррихий соседствует со спондеем (слово "все"), и к тому же схемное ударение попадает на окончание длинного слова, а у меня - на безударную гласную в корне (чем случайно подсвечивает подслово "Ориент" - восток). Поэтому если уж ты оставила как есть, то я тем более оставлю :) Может быть, запрещатели в чём-то правы, но я люблю трёхсложные размеры и длинные слова. Ок, буду все такие случаи рассматривать внимательнее на предмет их гармоничности всему остальному в стихотворении - спасибо!

Flame, дело ведь не в формальных разрешениях или запретах литературоведов
на формальную организацию поэтической речи, а в том, что в этом конкретно месте мерные её шаги сменяются пробуксовыванием, ЕДИНСТВЕННЫМ в стихе.
Или оно должно возникать с определённой периодичностью в стихе, или должно быть обусловлено чем-то важным, например, контрапунктом
или особой концентрацией смысла именно здесь. Мне
кажется, что "единственный ориентир" таким особо важным значением не обладает. Хотя я не литературовед, и правила устанавливать не могу, это мои личные критерии, сложившиеся в процессе чтения наиразличнейших образцов поэзии. На объективности не настаиваю.
Вот пример из моего опуса "Даже в приязни":
Я даже в приязни отдельную вырою нишу
и втисну в неё все БОЛЕЗНЕННОСТИ и боязни..и т.д.

Когда я дала почитать это своим знакомым, не искушённым в вопросах техники стихосложения, они сказали мне, что их восприятие вещи спотыкается на этом именно месте (я-то поняла, в чём дело).
Менять я ничего не буду, но, возможно, не так уж неправы были те литературоведы, которые пытались наложить вето на употребление пропуска схемного ударения в трёхсложном размере.

Спасибо за понимание!

Здесь буду спорить.
Структура - пятистопный амфибрахий с женской рифмой:
-!--!--!--!--!-
В упомянутой строчке:
-!-----!--!--!-
Такой пропуск схемного ударения (пиррихий) действительно более характерен для двухсложных размеров, см., например, БСЭ:
Встречаются, правда, литературоведы, которые отстаивают запрет на пиррихии в трёхсложных размерах как догму, но я позволил себе с ними не согласиться - при соседстве двух четырёхсложных слов пиррихий так же естественен, как при соседстве трёхсложных слов в двухсложных размерах.

Единственный ориентир очень выбивается из ритмической структуры.

Гуманистическое направление твоей мысли радует.
"Но человека человек
послал к Анчару властным взглядом" - ничего с тех пор не изменилось, только владение одного другим стало более опосредованным. "Злые боссы" закручивают гайки, пользуясь кризисной ситуацией,
людей выжимают до последней капли лимонного сока
(я, в частности, с этим столкнулась).
По форме стихотворение действительно подходит для раздела "ДЕТСКИЕ СТИХИ" (простое по форме и насущное по содержанию, оно и для взрослых лишним не будет).

Люси, спасибо!
Не знаю как насчёт моды :) В этом стихо слова уложены так, как это делается в детских стихах:


Да и по смыслу - это скорее обращение к следующим поколениям, которые либо смогут избежать нашего идиотизма, либо усугубят его.

Очень и очень здорово! И здесь уже была, опять возвращаюсь перечитать. :)
Только вот вопросик один возник: чего это стали частенько стихи хорошие публиковать под рубрикой "стихи для детей"? Это так теперь модно, да?
Люси.