А была ли (есть ли) ОНА?

Чин-чин вас, Генри! Не жалейте об убитом Вами времени. Автору сорок замечаний, но столько же похвал. Лишь за то, что не убил автор своё время на кровь, пот и боль, современную сегодня.
Я за сказку сегодня. Чесно. И ни кому ни в упрек.

А надо так. Иначе зачем писать? Ошибки признавать правильно. Но цели - они изначальны. Я просто вижу в отзывах авторское мнение, а оно дороже критического по факту. Уверен, что не упустит автор ни одного замечания, но за своё первое борется. Это ли не суть, которая тревожит ЛК? И не дурь, не упрямство на первом месте, а целенаправленный анализ, уверен.
По поводу конкурсных условий говорить не буду, может вы и правы. А по поводу ёмкости и схематичности повторяться не стану. Скелет есть.

levitatcia, каюсь, послал свой не самый удачный и удобный к теме рассказ. Но за каждое слово в нём готов ответить.
Как и автор "Двое в метро", который способен здраво рассуждать по теме, форме и цели своего произведения. Уже за это уважаю.
Дветыщедесятые на дворе, конечно. Может мы и не правы в чём-то? Стары стали, маразм, надоели брюзжанием...

К pro, в параллели: Оля, оставьте. Ваши претензии чисто личные. Ваши мнения - чисто личные.
К слову, "Отдать долги" не единственный рассказ, и не лучший, только потому, что есть другие мнения, и мои в том числе.И не здесь о нём речь. Вас всегда уважал, когда Вы по делу. И всегда рад вам. Кстати, о "гоношащихся" - здесь же вы не по ситуации. Утопия. Спасибо.
Автору желаю разобраться в жанре. Сожрут за недоговореннность, тем более за каждое лишнее слово. Только потому предлагал местечковые темы конкурсов, чтобы вместе поучиться, поупражяться в пользу. Но не в угоду отдельным капризным читателям.

Помню, писал я тогда рассказ о бомжах. И ведь поддавшись стереотипу журналистских, писательских ходов, попытался достать вопросами местных Пронек и Митричей... Спасибо им, меня многие знали и уважали(надеюсь), не побрезговали общением. Один из советов, который запомнился: "Врёте вы всё, писаки. Писать надо то, что видите и чуете, а для этого надо не в шкуру влезть, а обрасти ей. Вот обрастёшь, так и приходи, помогу, поправлю. А сегодня, дал бы червончик, философию мне поправить после вчерашней реальности..."
Не из этого всего, а просто по ходу мыслю: "Автору авторово, а читателю читателево". Спорить бесполезно, лучше мнениями делиться в обоюдную пользу. Взбалтывать, но не смешивать.
Если не в тему, извиняюсь.

Очень мило. Спасибо за настроение, Dingo :)

Лежачих, безоружных и безграмотных мораль не позволяет :)
А я про свой Ровер, посочувствуете?
Кстати, о пытках вопрос: какой дюйм у Вас упомянут в каблуках? - Зачем? Одна ведь дома. - так не лучше?
- после "вот" интонационная запятая. Нужна ли она?

В "Мир сказок" :))) И в обязательный моцион всем, по утрам и вечерам, чтобы жизнь нам сладкой не казалась.
"Она написала убийство" без автоматов и бластеров!
Почему-то мне мне больше нравится этот рассказик, из сегодняшнего дня., пусть и Rover мой двухядерный в ремонте уже почти год (нашей сборки, слепили из того, что было, где теперь запчасти брать?)
И кофе растворимый, пусть и со вчерашней булочкой :))
Спасибо, Маша. Встряхнули как-то. Жаль, что мой шеф читать не умеет.

Похоже, я всё-таки запутал Вас с временами и днями. Интересно, смогу ли сейчас внести ясность?
Начало рассказа пишется не про вчера, а гораздо ранее. ТОТ день лишь представляется сегодняшним. Ну и, соответственно, далее вспоминается "вчерашний", с основным эпизодом встречи и знакомства.
Последние два куплета :) скорее эпилог с сегодняшнего дня, который год спустя.
Вобщем, хуже нет растолковывать по ходу. Сам перекрутил, согласен.
Благодарю Вас.

Радуга, Дед Ёг, спасибо вам.
Ну что ж... Читатель всегда прав :) То, что Время претендует на роль одного из ГГ - это лишь плюсик рассказу вне конкурса и бальзам автору.
Мария, я извиняюсь, но осмелюсь переспросить: чем рассказ напомнил "Юнону и Авось"? Приговором к вечному ожиданию?
А по поводу Вашего замечания, могу оправдаться лишь тем, что пытался показать женщину с некоторым, свойственным подобным женщинам, сочетанием внутреннего и внешнего лукавства, способным проявлять себя даже наедине с самой собой :) (не примите её эго за очередного ГГ)
alaks, завис в финале - авторская задумка, Вы правы. Вам не хватило чего-то более конкретного, кроме упоминания ГГ о важной встрече с "врагами"? Значит замылил я это, как и моя героиня.

ну не знаю, Лен. Там так жёстко определены колличественные рамки персонажей... А здесь их, включая Скатерть-Самобранку и Двери Лифта, с десяток наберётся :) А "Нежданный гость" писался по конкретному заданию, пусть сказка в сказке останется.
Спасибо.

Лен, какой конкурс? В смысле, вместо того, что я выставил на конкурс "Двое"?

Ирин, ой! Что ж так мрачно-то поначалу?

Спасибо :)

Енкели, nessi, Радуга, Кицунэ Ли, спасибо вам.
Лена, рокировочка очень даже правильная, согласен.

"Клин клином вышибают" поговорка такая есть. Так вот похмельная стопка тоже в некотором роде второй "клин".
И концовка неспроста рваная.

- в каждом предложении свой герой. Не многовато ли?

а в кавычки, как прямую речь, письмо? Иначе все в салат.
Чугунами не гремят. Гремят ухватами, да крышками чугунков. Да всё больше не гремят, потому что каждому блюду в чугуне свой срок. А потом блюдо в нём доходит...

если в контексте нет ответа на вопрос, то и вопросительному знаку место остаётся. А уж как построить предложение с вопр.знаком, не мне учить.

тогда газеты не успевали за событиями. Листовки? Сводки?

трава почернела от выхлопа? Хм. Не видел такого. А бывал на обочинах вдоль военных колонн. Жухнет, сохнет, но не чернеет. (кстати, у танков выхлоп идёт взад и вверх) а уж тем более, от бензиновых полуторок! Запахи? Ну не буду спорить...


Маш, во-первых, какое-то безобразие в знаках препинания. Во-вторых, что же это мальчишки такие не военные? Ни отец им не идеал, не пример, ни мать им не в упрёк? А Бога тогда мало кто не вспомнил!

Дальше - рулим по американским телебоевикам - бац-бац! Всё в крови и красиво!
Да, она была - само совершенство! Убийцы в робах не ходят!
Простите, Мари. В который раз читаю, столько же проблем нахожу для себя, как читателя. Холодок не Ваш читатель. Не комментатор, к тому же, простите уж.

Машу вать! Оригинальность в том, чтобы после точки с маленькой буквы писать? Да кому это?.. При всём при том. Не отлично! Не забавно!