Уж, конечно, живой котик в миллион раз лучше всяких там игрушечных, какими бы хорошенькими они не были.
и не капризная совсем эта девочка, зря ее мать так считает. Она самый хороший ребенок- понимает как раз то,в чем совершенно не разбирается ее мамочка.
Разве же дело только в "Кошка? Грязь, шерсть, убирать туалет, аллергия? Только не это!".

Прочитав данное произведение, мне почему- то захотелось обратить внимание читателя на следующие черты фантастической литературы, которые, как бы там не было, имеют полноправное отношение к литературоведению, а именно на на вид фантастики как литературы в целом.
Фантастика тем не менее – это искусство воображения, т. е. то, что не существует в действительности, создано лишь общей фантазией и является разновидностью условности в искусстве.
Поскольку этот термин имеет в литературе два значения ( 1) определенный тип образности, 2) особый вид литературы, связанный со специфическим способом художественного мышления) , смею отнести данное произведение ко второму типу, где фантастическое выспупает как ведущая тема.
« Стандвурд»- это город, мир, где все иначе и все по другому. И два ведущих, главных героя, более или менее симпатичные, но наделенные особой силой. Хорошая она или же, наоборот, плохая, решить предстоит самому читателю, потому что автор не показывает своего отношения к « магической метке». Автор пассивен, он лишь вводит героев в свой вымышленный мир и оставляет наедине с собой.
Хочу заметить, что « Стандвурд» , однако, имеет в себе все задатки более маштабного произведения, возможно, даже повести, потому что описываемые действия предполагают довольно – таки глобальные прогнозы, и основной чертой получаемого произведения выступит тогда скрытое или же уже существующее в тенденциях и гипотезах.
Мне понравился рассказ, хотя , конечно, ему не хватает очень многого. И для более опытного читателя он покажется даже несколько слабоватым, но я все – таки объясняю это не правильностью выбранного жанра, ибо это не рассказ, а гораздо большее.
Все, что дано и показано в этом произведении игра. Игра, которая и является важнейшей категорией фантастики, создающей условность, что позволяет превращать невероятное в условно возможное. А как с этим справится автор, покажет время.
Спасибо!

Не понимаю, как я могла это пропустить.
Отличная вещь!
Просто супер!

да, да, именно вот это " ммм" у Адама.

Чтож, Виват самому первому отважному участнику конкурса!

Я на белорусском читала еще раньше. Кажется, даже отзыв оставляла.
Скажу честно, на белорусской мове , лично для меня, рассказ прозвучал лучше. Не знаю, почему. Может быть, просто ближе как- то показался что ли...
Но перевод сделан качественно.
спасибо!

да, необычно. Интересно.
но я б развернула побольше.

красиво так написано...

Если вы когда- нибудь решите переработать этот сюжет, то стоит.
Просто он заслуживает лучшей участи, чем просто рассказ.

- Ты еще не знаешь, что этот путь приведет тебя к смерти.
- Как к смерти? Когда? Почему? Насколько неизбежно?

У смерти есть глаза.
Боги Смерти способны, глядя человеку в глаза, видеть его имя и продолжительность его жизни. Поэтому, совершая любой путь, славный ли , бесславный ли, смерть неизбежна, ибо так построена цепочка человеческого бытия.
Данный рассказ не кажется фантастическим, так как картины достаточно реалистичные, полные и яркие по изображению : «... на вечерней заре, когда раскаленная пустыня выдыхала последний жар в высокое сухое небо, когда солнце еще красило мир, оставляя свои следы на горячих камнях, а в глубине песков уже рождался холод, крайне досадный солнцу, но наступающий каждую ночь» или «синее расплывающееся пятно оазиса, потонувшее в слепящих кольцах от огненных колесниц», «медленный, затянутый, неторопливый шаг верблюдов и тихое скрипение песчинок выводили их умы за грань реальности, в муторную дрему и молчание мысли. Тупые когти верблюдов вминали в пыль кости и колючки растений с нагими корнями..».
На первый взгляд , это рассказ о заблудившимся в пустыне караване, о людях, сходящих с ума от жажды, медленно и мучительно, отчего обман, притаившийся в песках, « коварство которого становилось понятным слишком поздно», кажется точкой отсчета. Точкой отсчета – началом и концом, финалом- песчаной бурей, в вихрях которой восстают воины мертвых Богов, пожирающие и разум людей, и их души.
« Небо побагровело от поднявшейся желтой тучи....» , « от каравана послышались почти звериные крики..».
Здесь смешались и страх, и не страх, страх перед смертью и не страх перед неизбежностью, ведь пропавшие в пустыне всегда обречены.
Мне даже показалось, что все произведение пропитано именно этой вот обреченностью, а потому и не является по своей сути фантастикой, а скорее уж философским произведением. Поэтому философия неизбежной смерти и обреченности и есть главная проблема данного рассказа.
Эмоционально- оценочное отношение самого автора к произведению , скорее всего, утверждающее, выявляющее трагико- драматический ракурс написанного. Где- то даже сострадание к попавшим в беду, чья жизнь оказывается под угрозой. Отчаяние перед жизнью, которая оказалась слишком короткой, так как смерть была обозначена как главный фактор еще изначально.
Правда, я не отметила еще концентричность сюжета, его причинно- следственные связи, так как они слишком размыты: не известно, почему караван оказался в пустыне, почему их вели к миражу, почему и отчего Нил- главный персонаж рассказа- перестал бояться смерти, почему он устал от жизни.
Хотя, возможно, это не является основным стержнем произведения, так как упор дается на богов смерти. На встречу с ними , когда встречаются глаза гибнущих и глаза встречающих их смерть.
Встречаются в рассказе и недочеты, некоторая недосказанность, невычитанность повествуемого.
Но , в целом, рассказ интересный и предполагает даже зачатки чего- то более маштабного.

Желаю успеха!

Если так, то личинки- это не обыкновенная деталь, а ведущая, задающая леймотив произведения.
В целом, тут копнуть надо. Просто я лентяйкой стала страшной.
Второй день уже сюда хожу...

ага, я вчера узнавала уже про аравийских личинок.
Если честно и если захотеть, подтекст можно найти, особенно при сравнении и исходя из заглавия произведения.
Личинки- то оказывается путешественники. можно сказать, тоже беженцы, в некотором роде.

а мне как- то понравилось.
может быть потому, что устала от " Звездных войн" и от вампиров, бродящих в сумерках.

буду бояться лифтов. Надо же хоть чего- то бояться, правда?

ух, как тревожно все.
Немножко примитивно, но, в целом, неплохо.
Любовный сюжет только на первый взгляд кажется очень простым, на самом деле, это достаточно трудный для расписки критерий. Потому что предполагает оригинальность, а ее , к сожалению, не встречаешь так часто.

очень даже ничего.
Легкий сюжетик такой, да и рассказан точно также- легко.
Можно было, конечно, " раскрутить" все.

а что это за чудо такое " аравийские личинки"? Они для чего нужны?

ну, критиковать мы все тут умеем.
По существу и без....
ничего идеального нет.

Ох, хорошо б... просто идеальных произведений не бывает.