Любопытно. Одно странно, что их так с чайковского разобрало, хотя, если вспомнить "Крецерову сонату" ЛЬва Николаевича... И все-таки Иуда Искариот Андреева более достоверен.
В трактовке такой Христа ничего нет неожиданного, сам Господь на тайной вечере говорит Иуде: что делаешь - делай скорее.Ну и достаточно еще вспомнить: нет большей любви, да кто душу положит за други своя.
Все это так. Но, по правде сказать, Иуда просто никак не мог предполагать, что Господа отдадут на распятие. Ведь дело, что называется, сочинили, сфабриковали. Общая же ситуация же была такова, что всякий новый учитель, возмущающий своими речами народ против Рима, был опасен.Ибо народ ждал освободителя, мессию. Поэтому можно понять и фарисеев. Спустя 70 лет восстание под предводительством Бар Кохбы закончилось полным разрушением Иерусалима. Логичнее предположить, что Иуда боялся за себя,в меньшей степени за своего учителя, сочувствовал,так сказать, властям, и совершил элементарное предательство безо всякой таинственной подоплеки. Так же как Петр потом трижды предал, просто испугавшись. А Иуда испугался речей Учителя, потому что, чем дальше, тем больше Он настаивал на своем божественном происхождении. Евангелие весьма просто. Даже Евангелие от Иоанна. Очень житейская, во многих местах сдобренная юмором, местами горестная история с волшебством в конце, оно же всю эту темную истории и освящает и освещает. Что до прочих евангельских чудес - они ничто без чуда Воскрешения. Не считая того, что автор мешает Вечного Жида с Иудой (а это как раз оригинально!), остальное мне кажется занимательным, только вот Иуда почти святой выходит, а это совершенно уже непонятно, его ведь веками проклинали:)
Однако, думается мне, что Агасфер пусть и остается Агасфером, не стоит делать сволочь - святым.

Интересно вот что. Мне показалось. Когда в голове кружатся все эти диски, плавают страсть любимые когда-то песни,и все это было когда-то важно, что так неважно сейчас, но продолжает командовать мыслями, это вот замечательно выражено!Это в рассказике - сделано хорошо. Именно - хорошо сделано, без напряга. Впрочем, вставайте, Несси, с дивана, идите , мойте кружки!:)

Очень хорошо. Напоминает мне Довлатова. Не вижу смысла - развивать.

Итак, Ирина. Я буду называть Вас - Ирида. Раз уж у Вас здесь статус некоего божества.:)Союз там просто необходим. Иначе получаются две вещи. Во-первых, стих становится слишком серьезен, стало быть исчезает его основная мысль - о несерьезности жизни вообще.:) Далее, пропадает и его своеобразная музыка,интонация грустновато-смешноватая в той строфе, так что даже на слух менеджер там просто-таки сливается с поэтом в экстазе, в чем тоже есть какая-то мысль, но она слишком для меня, повторюсь, серьезная, и не моя.

Вы зря спрятали Букашку. Мне кажется, он начал таять. К тому же, он сослался на какое-то свое конгениальное стихотворение, и мне вот теперь придется читать всего Буку, чтобы это его убойное стихотворение про осень найти! Просто, поверьте, я сам могу направлять беседу в нужное мне русло, а Бука, несмотря на свою гаерскую позу и поверхностую чакопаланиковость:) (это я к тому, Бука, что Чак Паланик, в жизни отнбюдь не бунтарь-разрушитель, иначе бы ему и до издательства было бы не добраться, веди он себя подобно Вам, это - мальчишество), так вот Бука вполне сообщителен. И такие люди нужны.Сам не знаю - для чего. Но нужны непременно. В жизни ведь они есть, стало быть, нужны и в литературе. Бука вполне мил. Надеюсь он не решит сейчас, что я - педофил.

Вы знаете, христианство вышло еще ведь и из неоплатоников, ни малейшего отношения к иудаизму не имевших, и из чего оно еще только не вышло, прежде чем получило свой "законченный" вид.
Не нужно быть гебраистом, чтобы знать остальное Вами написанное - это все общие места.
Но я-то говорил о том, что иудеи не верят в Воскресение Христа, я ничего не говорил о Его мессианстве, и проч. Шутка заключалась вот в чем. Моня - хоть верящий в волшебство, но очень трезвомыслящий Винни Пух цыпляткиного мира.:)

Твин Пикс - культовый сериал отнюдь не массового режиссера Дэвида Линча, Джаст. Я думал, Вы - мальчик.:)

Я не стал изучать источник, хотя бы потому что все апостолы, сам Господь, и весьма многие первохристиане были - евреями. Стало быть еврейский народ - заметил. Вероятно - не весь сразу, но так и не бывает, не было тогда ТВ:) Но я же не об этом говорил, я писал о еврейском народе, в частности об иудаистах - сейчас, а ныне Господа нашего Иисуса Христа как-то трудно не приметить. Но все возможно.:)

Я так полагаю, что г-н Бука изволили перепутать Льва Николаевича - образцового и многодетного семьянина - с Чайковским, но Буке,я думаю, простительно. Вероятно у Буки с педофилами связана какая-то глубоко личная драма, раз он так часто о них вспоминает, так что не будем этого касаться, тут какая-то тайна. Ну, за АС заступаться не буду, тут Вы мне, Бука-Бяка:), напоминаете только бедного Евгения с его : ужо тебе!:)
Что касается моего "Некто пишет", то в чем-то Вы правы, наверное. Я бы только хотел увидеть прямо здесь Ваш стишок, который бы можно было считать затаренной смысловой нагрузкой под завязку альтернативой моей наипустейшей банальности и скуке. Но ведь я не дождусь, верно?

А почему не "с Одессы"?:)

Это я понимаю. Но если бы иудеи верили в Воскресение, то они бы верили и в благую весть неизбежно, разве не так? Ведь все благовествование построено на Воскресении, на самовоскрешении, если хотите: и побеждена смерть победою. Стало быть, иудеи просто не верят в Воскресение. А что они в воскресение мертвых верят - это я понимаю, иначе никто Господу нашему и не дал бы людей воскрешать, а так позвали и попросили попробовать.:)
Так что , думается мне, они-то Христа признают, кем-то, единственно кем они могу Его признавать - пророком. А иначе они не признавали бы Его существование в истории вообще, что вряд ли возможно. Если я чего не знаю точно - сужу с позиции логики.:)

Украинизация - это замечательно. Я бы украинизировал север России. Хотя, московское модное произношение очень сильно украинизировано и так.:)

Карлик с того света, скорее... Джаст, Вы не видели Твин-Пикс???
Вот и бросаетесь карликами.

Джаст, а я почему-то полагал, что иудеи не верят в Воскресение Христа, и считают его просто пророком, а не Богочеловеком. Я ошибаюсь?

Война и Мир? Это не стихи. Отличная книга. Вам нужно себя преодолеть и прочесть хотя бы Мир, пролистывая войну. Кстати, то, чему учат в школе, что Война и Мир - это такое хитрое название про Войну и Мip, т.е. про войну и людей,вселенную, мир (на миру и смерть красна) - это все лажа, это филолохи раскопали издание ВиМа - единственное 1909 года с опечаткой. На самом деле именно и имеется в виду Мир и Война, т.е. - сражение. Про войну можете не читать. А мир обязательно.Да, "что делающий" - это причастие. Деепричастие - "что делая".

Настоящий кошар и даже УЖАС из деепричастных оборотов у Левы Толстого, вот он их накручивал, как Левин стебелек на палец.
Вы прямо первую страницу ВиМ откройте, и изумитесь!:)

Не столько слух режет - я могу это вполне мелодично прочесть, сколько представляет некоторые артикуляционные сложности для человека неподготовленного. А так - кошмар из согласных. Но я люблю кошмары и триллеры!:)

Уныло написано - это мне непонятно. Письмо генералу Z, например, весело написано или уныло-удачно?:) Что за термин - уныло? Бодро написано! Я бы сказал - маршево!:)