Захаживайте.

Я, разумеется, объяснюсь. Меда немного, но он есть.:)
Вы знаете, у Грэма Грина есть такой рассказ "Разрушители". Если не читали - прочтите, потому что Стивенсон - весьма далек от какого бы то ни было психологизма в своих романах, это наследие авантюрного романа, попавшее, к сожалению, в жадные лапы вездесущей "детской литературы", которой во времена Стивенсона и даже Марка Твена было совсем немного, практически не было писателей для детей. Марк Твен, кстати, страшно возмущался, когда в библиотеке Американского конгресса он оказался в разделе "детская литература". Вот лучше возьмем Марка Твена. Там присутствует двоякий взгляд на вещи - и взрослый (ибо Гек Фин все-таки всего лишь мальчишка), и детский (ироничный детский взгляд на мир взрослых всю атмосферу создает романов про Гека и Тома, которым сам Марк Твен придавал огромное значение, а его жена старательно вымарывала из них все "грязные" ругательства.:)В дневниках Марка Твена поразительный есть эпизод, как он навещает места своего дества и ему настречу выходит совершенно глухой старик (когда-то они мальчишками провалились под лед, и один из них в результате оглох), это и был прототип Гекельбери Фина.
Итак "Разрушители".
Очень суровый, жесткий рассказ. Здесь - послевоенные дети, дети без иллюзий или с совершенно кошмарным детским миром в голове. Я пересказывать не буду, но прочитав рассказ, Вы поймете, что каков бы ни был взгляд автора на детей, взгляд взрослого уже человека, он абсолютно серьезен, как абсолютно серьезен взгляд Гессе в "Душе ребенка", когда он вспоминает свою детскую драму, снова переживая такое же страшное и горестное чувство, как когда-то. В этом смысле я говорю про ретроспективу. Нельзя смотреть назад так, как будто там все было понарошку. В этом я вижу основной недочет рассказа. В Ваших детей и веришь и не веришь Ибо мой детский мир был глубже, интересенее, насыщненней, драматичнее, и главное, он был меньше мне понятен, чем Ваш - Вам сейчас. Я даже просто хуже себя помню ребенком, чем Вы. Тут все мешается. И Том Сойер у Марка Твена местами абсолютно взрослый человек,и это нормально. Эти миры не поделишь. Они вырастают один из другого. Поэтому не может быть ретроспективы, она весьма условна, может быть только взгляд изнутри. Про ретроспективу я говорю не как о приеме повествовательном. В литературном смысле, можно всопминать себя даже в утробе.
Литературу и не литературу я разделяю четко. Хорошо писать стихи или прозу можно научить среднего гимназиста , и когда-то учили. Сейчас многим кажется чудесным, когда человек в состоянии написать хорошее, содержательное письмо или (писатель!) приличную повестушку, но я не вижу в этом никакого чуда. Чудо проихсодит, когда читаешь Гекельбери Финна и плачешь и досадуешь, переживаешь, понимаете? А в Вашем очень хорошо написанном рассказе начинаешь переживать только уже в самом конце, когда он обходит эту женщину. Вот тут переживательный момент. Остальное - увлекательная, но литература.

С проф. точки зрения. Я вижу как искушенный читатель все Ваши ходы сразу. Они не скрыты. Так про "выпью" сразу понятно, что девочка будет голосить: выпью! Это уже анекдот. А должен быть один из ударных моментов, если Вы замахиваетесь на нечто большее, чем изрядный сетевой рассказец. Кстати, про мед. Я вижу 100%, что Вы можете писать для более предвзятой и требовательной публики. Для меня.:)
Ну, про выпью.. Бог его знает, если честно.. Может, так задумано, что сразу ясно. Есть и другие моменты. Такой, знаете, с точки зрения техники, у Вас дом, который видно, как строился. Что нехорошо.
Я уверен, что Вас не обижу. Вы уже зрелый литератор. Вам только полбутылки шампанского не хватает до писателя.:)
Я не про алкоголь:) Композитору одному Леверкюну, очень хорошему сочинителю, не хватало только волшебства в его произведениях. Он что сделал. Он заболел специально сифилисом в очень тяжелой форме и написал дьявольски красивую симфонию. Я,конешно, желаю Вам всяческого здоровья и долгих лет, наполненных радостью творчества, простите за пофос. Рассказ мне понравился.

Почему-то никто не оставил отзыва. И я знаю - почему. Помстилось - мало волшебства в плесени. И правда - мало. Потому что Моня Цыпляткин - не Винни Пух! Чем несколько обескураживает и огорчает. Он такой Винни Пух иудей, - не верящий в чудо Воскресения.:)

Почему Твин-Пикс?:) Потому что - сериал?
Вслед за Кицуне отпишусь: прелесть. Совершенно очаровательная МОЯ ПРЕЛЕСТЬ:)Я все, что есть про Моню здесь прочитал. Моня, хотя конешно, пугающ.. Почто он так с карликом?:)

Чрезвычайно, особенно на местном фоне, очень крепко сбитый рассказ. Есть одна единственная претензия к автору. Кто-то здесь писал, кажется, в отзывах, про мир детства или что-то вроде того. Так вот инопланетный мир этот может быть показан только изнутри Вас (меня, нас всех), не в ретроспективе, ибо тогда это мир карликов, которым еще только предстоит превратиться в людей, мир странных игр, неумных чудачеств и прочая и прочая. И только в конце рассказа автор становится абсолютно и сказочно серьезен. Я не читал полную версию, и, думается мне, Слава Богу. Хотя меня бесконечно томит вся эта загадошность, и что там под очками и т.д.:) Надеюсь, что пафос рассказа не такой, что мальчик вдруг смутно начинает ощущать ахинейскую серьезность и неигровость (такой термин, почти тигровость:)), типа, жизни.
Нет детей и взрослых. Есть маленькие и большие люди. Или даже, я бы сказал, деградирующие с возрастом маленькие люди. Хотя я бы и не разделял миры. Во мне и тот человек и этот. А автор разделяет, препарирует. Очень умело, в русле традиции написания подобного рассказа, с узнаваемым сюжетом, предсказуемой концовкой... А хочется непредугаданности! Но рассказ, повторюсь, сработан на диво профессионально. Только это - литература.

О! И тут он! Мы, кажется, недоговорили...:)

Несси, Вы чудовище!)

Этесера,точно так.

..im, Вам бы не так настаивать на своем безумии, и могли бы быть интересный поэт. А безумцев и так хватает, нет?

СД? Я заработался до ночи, и не понимаю, что это.

Это хорошо.

А Вы не молчите. Дело говорите. Вы и читайте меня выборочно.

Елена. Ищите под водой.
"Поэзия - подводное течение смысла." Эдгар По.

Да, меня Серегой зовут.

Не знаю. Я - водолей:)

Велкам.

На днях подарю, раз обещал. Надо ведь восстановить ее в памяти. Там, соответственно, про раков.

Про рыб с технической точки зрения много, много интереснее. С житейской точки зрения, любовь - все-таки пальба и море крови.
Любовь - пиратка, в затоне не живет.:)

Мило. Я подарю Вам свою поэму "Раколов".