captain, если бы вы тратили на написание стихов хотя бы 1% того старания, которое тратите на отзывы, вы давно были бы "нашим все".

А пока что, извините, стих- никакой.

Какая нафиг битва? Я уже давно пожалел, что я не Сова и не отделался двумя строками...
Кто-то говорит о хамстве?
Andy: Лично я... На мой взгляд... Напротив... и т п...
captain: Но еще более доволен господин Энди, который говорит приблизительно так...
Нормальное начало, ага?
Кто-то говорит о взвешенности и обдуманности?
Каждый ответ Капитана представляет из себя получасовое размышление "на тему" стихотворения, наполненное проникновенными историями из детства, описаниями и пояснениями. Однако к самому тексту эти размышления имеют весьма отдаленное отношение. Речевые ошибки в результате этих размышлений никуда не исчезают.
в институте Вам не соврали. Только какое отношение эллипсис имеет к данной фразе? Пропущенное слово "дорожек" здесь не просто "существенное", оно смыслообразующее. Без него выражение не может состояться.
как всегда, отписка. Как я и предполагал.
невнимательно читаем?
чувствуется, что смысл собственных строчек автору приходится выдумывать уже после их написания. Причем делает он это с явным удовольствием. Выгодная позиция. Но возникает вопрос: если ему удаются такие проникновенные философские этюды, почему бы ему не перейти на прозу и перестать мучить читателя кривыми по форме стишками?
Сколько раз зарекался комментировать стихи неизвестных авторов. Знал, что можно натолкнуться на неадекват. Нет, епт. Один раз рискнул и пожалел. Всё. Теперь точно гуд бай.

"Я в шоке. А где сказано, что он ложится в ноги прохожих? Щека Ваша, а ноги нет? Или ноги уже на улице, а щеки дома?
я наблюдаю сверху, как он ложится в ноги, допустим, прохожих
и этот, допустим, чистый снежок, даже не коснувшись земли, уже истоптан... Жаль автора, который пытается в одном предложении связать сразу два времени, причем неудачно и не в тему.
В плане поправок - да, нарочитый канцеляризм, потому что речь идет о письме сотен ног
вообще-то, там речь о том, что "незаменимая - зима", а не о письме. О письме давно проехали."

Думаю, еще и на этот кусок нужно ответить. Это же, типа, битва, а не обсуждение, так ведь?
Ок.
Видите ли, дело в том, что снег, уже истоптанный , все равно сверкает. Это-то меня и поразило, когда я выглянул утром из окна. Я ведь такой чувствительный.
Дело тут не в одновременности времян, а в одновременности происходящего, любой чистый кусочек снега - всегда безупречно чист и из окна складывается, как кусочки, смальты, в безупречное полотно, которое ткут наши судьбы. Еще не вышел я из дома, а чувствую щекой холод, еще не ступил на снег, а уже он лег мне под ноги и так далее... Собственно, на этой игре построено стихотворение, но подобные игры Вам явно не по уму, Энди. При чем тут я? Я же не могу ползать перед Вами на коленях, только потому что Вы - лилипут с манией Гуливера? Однако, я Вас вылечу.
Именно незаменимая зима, да. Потому что заменить ее нечем, только ею самой, только эта повторяемость и вечное возвращение оставляют лист бумаги постоянно чистым, только так мы можем узреть руку Провидения там, где видны лишь отпечатки сотен ног, поэтому стих сплошь усеян "канцеляризмами", он просто-таки истоптан ими. И Вам удачного плавания, Энди, не потрудитесь еще разок изобразить пароход? Только чур не плескаться!:)

Э́ллипсис (от др.-греч. ἔλλειψις — недостаток) — многозначный термин.
Эллипсис в лингвистике и риторике — намеренный пропуск несущественных слов в предложении без искажения его смысла или для усиления эффекта.
Чтобы Вы не думали, Энди, а эллипсис годится не только для лозунгов и проч., эта фигура речи (умолчания, - как нас учили в институте) используется в качестве средства усиления выразительности наравне с тропами, т.е. это один из инструментов метафорики. В данном случае я опускаю слово, скажем, "тропинки", и получается убавление, эллипсис, пропуск, подразумевающий наличие чего-то, в недостатке чего не ощущается необходимости. Получается довольно неплохая метафора тропинок в снегу, отсутствие которых, так сказать, не влияет на присутствие. Не нужно мне ничего объяснять, Энди,не парьтесь. Но порыщите в гугле, ок.:)
То что Вы постоянно в шоковом или предшоковом состоянии - напрягает. А Ваших близких?:)
Успокойтесь. Речь дальше о моей щеке, это да, я не отказываюсь от своих частей тела.:) Как и Вы от своих, навязывая мне Ваши собственные детские комплексы (это Вам любой психолог скажет, что подобного рода неожиданные обвинения обнаруживают хорошее знание вопроса изнутри). У меня их нет или полно эти самых мифических комплексов, полным-полно, как у каждого. Энди, но только, где вы их в стихотворении обнаружили? То, что меня волнует проблематика времени, навязанного пространству, это Вам кажется чем-то не вполне приличным?:)

"Где Греция, а где Вы. Ваши "судьбы", соседствующие с "мизерными поправками", выдают в Вас капитана, перечитавшего судовых журналов."

Греция всегда на одном месте, как и мойры, они вездесущи, Энди.:)

"Белый лист, обычно используемый для письма" - кто бы говорил об узости мышления... Да и пусть так, а предложения связывать кто будет? Предложения в стихотворении связаны по-чукотски, что вижу/думаю, о том пишу. А читатель потом догадывайся, что же автор подразумевал сказать?.."
Я ничего не говорил об узости Вашего мышления, Энди:) Напротив, Вы слишком широко мыслите. А я действительно пишу о том, что вижу, это да. Это моя сверхзадача, если угодно. Где именно в моем стихотворениии предложения связаны... эээ... неправильно?:) Нутка?
Ну, а насчет "самдурак" - не надо было нарываться. Хотя "сам" я бы того, укоротил, умолчал бы. Себя-то я не считаю:)
Согласитесь, Ваша и Ваших, что ли, коллег манера ведения дискуссии никуда не годится. Я отвык от такого откровенного хамства, и это в ответ почти на каждое взвешенное и обдуманное замечание. Вы мне вообще заявили, что просто прикалываетесь, вот и я прикололся. 1:1.
фразу "во всем должна быть мысль" я бы на Вашем месте, прикрепил на потолке, чтобы видеть ее постоянно, может быть Вы станете тогда хоть чуточку Монтень, ну хоть где-нибудь в районе окраин эпителия?:)

Ладно. Попытка ответа засчитывается, пусть и не очень удачная. Капитан первого ранга повышается по службе до адмирала. Пусть только в собственных глазах.
ага. Товарищ знаток словарей, умные термины надо употреблять к месту и времени. Во фразе "проторение снега" ни по каким признакам (грамматическим и логическим) не может быть эллипсиса. Расшифровать, или Вы и так это знали, просто прикидывались?

я в шоке. А где сказано, что он ложится в ноги прохожих? Щека Ваша, а ноги нет? Или ноги уже на улице, а щеки дома?
и этот, допустим, чистый снежок, даже не коснувшись земли, уже истоптан... Жаль автора, который пытается в одном предложении связать сразу два времени, причем неудачно и не в тему.
вообще-то, там речь о том, что "незаменимая - зима", а не о письме. О письме давно проехали.

Энди покраснел и стал набирать в поисковике слово "думать")))
ничего нового, и тем более внятного пояснения я в данных рассуждениях не увидел.

Благодарю за опровержение слов, которых я не писал. Отмечу, что для "демонстрации неких размышлений" нужна именно образность, а не художественное проявление чьих-то детских комплексов, выдающихся за образ.
Фразу "во всем должна быть мысль" помещаю в копилку наивных поучений следом за воззванием "привыкайте думать".
Где Греция, а где Вы. Ваши "судьбы", соседствующие с "мизерными поправками", выдают в Вас капитана, перечитавшего судовых журналов.

"белый лист, обычно используемый для письма" - кто бы говорил об узости мышления... Да и пусть так, а предложения связывать кто будет? Предложения в стихотворении связаны по-чукотски, что вижу/думаю, о том пишу. А читатель потом догадывайся, что же автор подразумевал сказать?..
В общем, капитан. Прежде чем проводить подобные мастер-классы по разбору собственных незамысловатых виршей, откройте томик стихов Пушкина, да проведите за чтением оного пару-тройку лет. А затем - прямым курсом - в поэзию...
По поводу моего: спасибо за бредовый отзыв, еще несколько Ваших комплексов он приоткрыл. В частности, пристрастие реагировать на критику ответом "сам дурак", который (ответ), помимо злобства, никаких положительных качеств в Вас не обнаруживает.
Гуд бай, счастливого плавания.

Я, ребята, вот еще что хотел Вам сказать. Не стоит думать, что если вы в большинстве, то и правы. Это далеко не всегда так, это чаще как раз наоборот не так. А ведь тут не просто неправота, а - лжа, да еще не барская. Я всего лишь попытался вас образумить, о душе, что ли, подумайте, Дьявол ведь скупает оптом мертвые душонки.:)

Не чувствуя плодов ушедших лет...
Не чувствуя плодов ушедших лет,
Устав от вечной тягости дорог,
К виску приставив молча пистолет,
Ты тихо нажимаешь на курок.

С каким-то идиотским торжеством
Отчаянная боль пронзает плоть.
Рука ещё сжимает липкий ствол,
Пытаясь руку смерти побороть.

Ты слышишь до сих пор неясный стук,
Ты ценишь жизнь и тяготы дорог,
Ты помнишь только сладость этих мук,
Любовь сполна вложив в последний вздох...

P.S.
Слепая мгла укрыла облака,
Остался на земле нечёткий след.
Жизнь коротка, дорога нелегка,
Тебя здесь нет. Но и меня здесь нет.

Рыдал:)
Но тем и не менее. Стоило ли приставлять пистолет к виску, молча? Может быть нужно было сначала - обсудить?:) И нажимать на курок нужно громко и уверенно, что сопли-то разводить? Но когда не чувствуешь плодов (их ведь можно почувствовать, метафорически они прорастают, растут, понимаешь, набухают тяготами дороги:)Что же, липкий ствол.. это сильно! Когда ничего не остается - остается сжимать только его.:) Но нельзя слишком сильно, а то будет больно. Обана! На липком стволе - рука смерти!!!
Вот это уже страшно.
Дальше, видимо, неизвестно , о чем писать, ни разу в жизни не держав у виска ничего, кроме пальца, так что пошли снова тяготы дорог, сладости мук, ну и оргазмический выдох. Так что, о чем стихотворение я и без Фройда уловил, но... Есть еще приписка.

Слепая мгла укрыла облака,
Остался на земле нечёткий след.
Жизнь коротка, дорога нелегка,
Тебя здесь нет. Но и меня здесь нет.

Сколько ж лучше обладание вне тела, да, Энди?:)

Левитация, надеюсь, меня извинит, ее опусов я не обнаружил, но подозреваю там тоже что-то очень талантливое.:)

Речь о первом снеге, Левитация, не на языке у младенца, у в голове у уже мыслящего человека. Не о чувствах речь, а о мыслях. Не припоминаю, чтобы думалось о чем-то глобальном, разъезжая на санках в таких заснеженных (Камчатка!) местах, которые Вам, Левитация, возможно и не снились. Но о чем говорить.. уже и по детству моему прошлись, походя.:)
Неспокойной Вам ночи, мыслей о Вашей суетности, да побольше!

нда?
я наверное, дико счастливая: меня-то мама-папа на санках возили. и мне нравилось пузом на них лежать, смотреть, какие вензеля на снегу оставляют полозья.
осознают снег дети в год. когда пробуют на вкус. когда снеговика испугаются. когда комок, принесенный в ведерке домой, превращается в воду. когда снежинки на варежках рассматривают.
но это все лирические отступления по поводу "знать меру".
когда глупость аргументируется еще большей глупостью - ответная ирония неизбежна.
но я Вас от нее избавлю. не за что биться(с).
спокойной ночи.

Да нет, Левитация, просто первый выпавший снег помнится и все связанное с ним, уже начиная с осознанного возраста , с лет семи-восьми. Вы человек, конечно, очень ироничный, но ведь и иронизировать надо уметь и неплохо бы знать в этом деле меру, да?)
А помарки.. Ну был такой предмет - чистописание, да:)

"Первый снег впервые выпадает для нас уже в осознанном возрасте, где-то в первых классах школы, отсюда и помарки, во времена моего детства жестоко прследуемые.:)"
утерла скупую набежавшую.
суровая житуха у деток, о которых Вы нам так увлекательно рассказываете: снег выдают только в школе и то только вместе с двойками. или (исходя из "отсюда и...")снег появляется неожиданно за спиной учащегося и провоцирует его на помарки?

Мда, Энди... ЧЮ у Вас какое-то пугающее:)

Капитан, а хто нервничает та?
Я уже давно прикалываюсь, находя в Ваших стихах все новые и новые для этого поводы.

Леви, прием... мы, кажется, спалились. Явка провалена. Заговор раскрыт. За мной следят. Говорить больше не могу. Конец связи...

Левитация, я не знаю, кто там у Вас выпивает в семье, я человек вполне умеренный.:)

Чтобы Вы, Энди, так сильно не переживали в свой честно заработанный выходной.
Существует совершенно законные выраженья: "проторение в снегу тропинки" или просто "проторение тропинки", "проторенная тропинка", торить пути.Так что мы имеем совершенно понятный эллипсис в данном случае: проторение снега. Если хотите, это совершенно закономерная и обусловленная законами языка фигура речи. Учитывая еще и тот факт, что в случае с исчезающим под ногами прохожих первым снегом это - множество одновременно возникающих, торящихся путей, это одно сплошное проторенье (ну, чтоб Вам было совсем ясно).
Удивительно, что Вы не желаете по злобе или по еще какой-то причине видеть очевидное.
Что касается снега, ложащегося в ноги, то мы имеем стандартные идиомы: " виртуальный мир лег у ног Энди", "долина Инета простиралась под ногами Энди верхолаза" (хотя формально она просто внизу, и Энди может легко сверзиться вниз, если поверит в то, что долина прямо тут, под подошвами его быстрых ног.:) Кроме того, нигде не сказано, что снег лег в ноги именно мне, но я наблюдаю сверху, как он ложится в ноги, допустим, прохожих, и этот белейший первый снег таким образом ложится в ноги и мне. Вам, Энди, идущим путем примитивных сравнений, нужно бы поучиться метафорике у капитана.
Продожим урок.
В плане поправок - да, нарочитый канцеляризм, потому что речь идет о письме сотен ног по белому листу первого снега. Это явно люди спешат на работу. Отсюда и канцеляризм. Тут мысль , Энди, привыкайте думать.
"Знакомо, хотя неведомо - на кой" (на кой мне это ощущение? офигенно глубокомысленный вопрос." Офигенный Вы мой, это не вопрос, а посылка.Стихотворение ведь продолжается дальше. Отсюда начинается движение мысли в сторону разрешения вопроса. Лишнее отбрасывается, остается только чистая, как снег мысль. без стандартных, проторенных путей ее разрешения, как то: мне неясно, зачем это происходит со мной (значит,нечего об этом и думать, это все время повторяется, сопровождаясь странным ощущением неясности происходящего всякий раз и т.д.).

"Совершенно без помарок" (снегу ставим "зачот" по чистописанию, автору "три с минусом" за образность)
Вам кол по стихописанию. Ибо задачей стихописания является - основной - не создание образов, а при помощи образов, демонстрация неких размышлений или на худой конец - чувств. Но во всем должна быть мысль. Здесь мысль очень проста. Первый снег впервые выпадает для нас уже в осознанном возрасте, где-то в первых классах школы, отсюда и помарки, во времена моего детства жестоко прследуемые.:)

"От судеб подарок" (сколько у вас судеб? одна (16 ответов), две (15 ответов), более двух (3 ответа), ваш вариант (34 ответа))

Юнга, судеб три: Клото, Лахесис и Атропос, отсюда и множественное "судеб" в традиции русского классического стиха.

"Как белый лист, - не для письма" (для письма мы обычно берем коричневые) Тут речь совершенно о другом. О том, в частности, что белый лист, обычно используемый для письма, в случае со снегом или с судьбой всегда используется совершенно не по назначению
Вы явно не мыслитель, Энди, да и не писатель тоже.

how-let, хорошо сказано.

captain, я вижу здесь только одного довольного человека.
Ваши "два притопа, три прихлопа" гениальны, а то, что читатели видят несоответствия - так это массовые галлюцинации и вообще часть заговора каменщиков.
мне показалось, что творение писано было не на трезвую голову, выложено в сеть на очень не трезвую, а сейчас автор вообще прибывает в блаженном неадеквате.

"Еще не вышел я из дома". Бомжуем?)",

Энди, Вы зря так и по пустякам нервничаете. Боюсь, Вы уже плохо понимаете, в чем суть Ваших ко мне претензий:)
Ох, был бы я Ваш капитан, Вы бы у меня палубу драили каждый Божий день, юнга:)

О капитан, мой капитан!
Никогда бы я такого про МЮ не сказал. Потому что МЮ никогда бы не ляпнул
"проторенье снега" (словари, ау!),
"в плане поправок" (потрясающая сочетаемость с окружающими строками, канцеляризм),
"чисто в ноги лег" (угу, типа чисто конкретно в ноги, хотя "Еще не вышел я из дома". Бомжуем?),
"знакомо, хотя неведомо - на кой" (на кой мне это ощущение? офигенно глубокомысленный вопрос.)
"совершенно без помарок" (снегу ставим "зачот" по чистописанию, автору "три с минусом" за образность)
"от судеб подарок" (сколько у вас судеб? одна (16 ответов), две (15 ответов), более двух (3 ответа), ваш вариант (34 ответа))
"Как белый лист, - не для письма" (для письма мы обычно берем коричневые)
А чё? Да все в принципе нормально с этим "Парусом"... (с)

Сова, я никогда не стеснялся своей наготы:) Но про мореплавателя, прикрывающегося парусом мне почти понр., воображение у Вас, по крайней мере, работает.

попытки мореплавателя прикрыть чужим парусом собственную наготу выглядят довольно комично