К людям он относиля терпимо

опечатка

интересное.

нравится!

captain, по крайней мере, тепрь я буду гораздо осторожнее комментировать стихи "неизвестного" автора. Хоть на этом спасибо.

captain, может, если бы вы написали "туфли", мне понравилось бы больше?)

Ветер йок, Ветер йок, Ветер йок, Ветер йок (Надеюсь, я ответил Вам:)
Генерал, ботинки - отличная метафора,для мужчины это. знаете, самое главное - ботинки, ботинки могут быть даже символом непреходящей любви, ботинки, вот что важно, поглядите:

If you my love must think that a'way
I'm sure your mind is a'roamin'.
I'm sure your thoughts are not with me
but with the country to where you're goin'.

So take heed, take heed of the Western winds.
Take heed of the stormy weather.
And yes, there's something you can send back to me:
Spanish Boots of Spanish Leather

А вообще, мне бы хотелось напомнить еще Вам о том, что, как сила, так и слабости - в равной мере составляют индивидуальность, так что даже если у меня это плохая метафора - это моя плохая метафора, это я.:)Печально, писал Акутогава, обнаруживать слабости у великих, но потом понимаешь, что папоротник - это папоротник, а тростник, это тростник. Я , кстати, вывел формулу успешного стихотворения на данном сайте: хорошо бы помянуть чОрта или употребить волшебное слово "пазл":)

Ведь вот какая штука, Энди, не могу я облекать свои, так сказать, заветные мысли в угодную Вам форму, а только - в угодную себе. Что Вам, может быть, покажется очередной загадкой жизни:)

Завтра уже не понравится, Горихвост. Утро вечера, как говорят, мудренее.

Сегодня понравилось.

Хм, облечь бы это в форму поприличнее, оч хорошо бы смотрелось.

Это не шутки, уже не шутки....

возраст христа позади, да и формула верная

только ботинки - не очень удачный образ, а так неплохо

Нравится или не нравится - это дело вкуса. Вы же пытаетесь высказать свое мнение, но мнения-то я и не вижу. И я думаю, что разговариваю с человеком, который свое мнение сформулировать и обосновать просто не в состоянии. Кроме того, что Ваш поэтический паспорт, каковой со значительными оговорками мог бы Вам дать или не дать право высказывать свое сугубое мнение в подобном тоне - так вот Ваш поэтический паспорт меня совершенно не удовлетворил. Видите штамповку (это ведь Ваше мнение, а не Ваш вкус, не бывает вкуса на штамповки:), укажите - где. Докажите, обоснуйте, поспорим. В противном случае, можете засунуть свое "мнение" туда, откуда оно выскочило.

Да не задели. Стихи нравятся, стихи не нравятся. Персонально.
Я же не говорю, что стих совершенная бездарь. Я думаю - образы вплетены грубо. Слишком много пафоса и фанфар на один стих из трёх катренов.
Был бы он длиннее и было бы меньше штамповок - было бы лучше.
___
Когда я говорю на улице что он олух. И да, я не объясняю олуху почему он олух.

Слушайте, а когда Вы кому-нибудь говорите, что он олух на улице или еще где - с Вас тоже объяснений не требуют, а сразу просят предъявить диплом?:) Да, я привык общаться с людьми, пытающимися хотя бы мыслить и подкреплять свои мнения доводами... хотя бы рассудка. А то скушно, знаете.. Смотрите аналогичный мой коммент на Ваш гениализм. Я, правда, без дерьма обошелся.. Чем же я Вас так задел, а?:)

Пардон, при регистрации здесь ни у вас, ни у меня филфаковское образование не требовали.
Обратитесь у чудным Рецензентам. Они расскажут.

Простите, я Вам что-то где-то должен? Почему это я должен утихомиривать свое эго, а Вы свое не должны? Вы такой одинокий бродящий по интернету гений? Ну, респект Вам, одинокий гений, падкий на чужое дерьмо:)
Да, хотелось бы, чтобы Вы состоятельно именно (хорошее слово Вы употребили) как взрослый поучившийся как-то , где-то , чему-то человек, объяснили, почему у меня, по-Вашему, не блещет мое невыразительное. Может быть, Ваши глазки просто того.. не приспособлены, слепеньки, м.б., а?:) Докажите-ка мне обратное.

Ах да. У нас же тут любят детально и состоятельно объяснять где и почему дерьмо.
По-вашему стих блещет оригинальностью и сверхвыразительностью?
Но нет.
И, увы, название эпохи не самое громкое слово в произведение.
Утихомирьте свое эго - оно кусается.

Вы, Волошка, учитесь обосновывать свое мнение, а то знаете, что Вам кажется грубым, мне представляется изящным, что Вам кажется толстым и черным, то мне вообще непонятно - о чем это Вы, а что даже цитата в начале не помогла Вам понять меня, так ведь я тоже тут ни в чем не повинен.:) В итоге у нас с Вами возникает некрасивая, толстая и чОрная ситуация: Вы прискакали на своем пони, размахнулись сабелькой (кстати, где Вы обнаружили громкие слова, не мезозой ли Вас оглоушил?:)и... ничего.:)

Я тут подумал, что в 34 все так же понтуешься с сигаретой, как молодняк по подъездам. Вывода два. Хорошо, что бросил. Хорошо бы закурить!:)

Фанфары и алую дорожку.
Стих, конечно, кишит персонажами и громких слов.
Но все эти громкие слова и персонажи некрасиво вплетены в стих. Грубой, толстой и черной нитью.
и даже цитата в начале не поможет.
Архивное.

"Он, поводя лоснистыми бровями"
и сразу за это только - браво.

упс...