Но я всё-таки настаиваю, что всякий раз, когда к выдающимся и блестящим природным качествам присоединяются некоторое разумное начало и просвещение, получаемое от науки, обычно возникает нечто превосходное и замечательное.
Сведя в смысловое единство "переспал" и последнюю строчку (ударение на "знает"), обнаруживаешь намек на дополнительные, но, видимо, ложные смыслы. Также сама конструкция подталкивает противопоставить Клайва Баркера сигаретам (если, к примеру, сигареты заменить на условную Машу). И тоже навряд ли сделано специально. Ничего забавного, увы, не нашла.
Очень не понравилась последняя строчка. Так в юморесках принято делать, потому фу. Просьбу о рецензии удовлетворить не могу, т.к. не въехала в смысел происходящего.