По-моему слишком прямолинейное и простодушное посвящение, без малейшей хармсинки, а надо бы.

Неабсурдный подход к абсурду. Просто притянуты приемлемые по смыслу слова - а логика-то стандартная осталась. У Хармса же наоборот - игра логик, построенных из самых обычных повседневностей.

Слабые стихи, 333333. Несмотря на громкое название.
(Что такое, кстати, психологические недостатки?)

Если убрать необязательную (кстати) обсцентную лексику, получится средненький фельетон. А так - средненький непечатный фельетон.

Я не уловила настроение стиха: показываем водочно-фанатский дебилизм или душевно болеем за российскую команду?

Не, кабы просто манка и просто пиявка, оно б меня не напрягло. А вот когда все вместе - увы.

Нет, только не шевелящую деталями картину 8+О

Мне не понравилось - дело в личных предпочтениях, но все же и в самом тексте. Тяжеловесен он чрезвычайно. Сравнения наобумные, вот давайте посмотрим: снег как манка, чернота как пиявка, чистое небо как рана, чернота (которая пиявка) будто штопает небо, у света сдавленное горло, асфальт будто одушевленная тварь, ветер будто разъяренный раненый бык, осколки как дети... Больше чем наполовину неработающая мешанина. Плюс очень много шипящих, что еще более утяжеляет текст.

Понравилось вот что: и упоминание Минска.

Все я смогла стерпеть в описании очеловеченного комарика, но только не "маму". Это уж перебор.

Милый стилизатор какой.

отличающими

Вообще предложение весьма смурное:


- ну чо ета такое... я, олицетворенное душой и мозгами.

Не, я не смогла прочитать полностью. Такое чот затертое, шаблонное, ей-бо. Правда, опубликовано два года назад, может тогда это был свежак. Ну так или иначе - отталкивает меня такое написательство. Хотя в нужном месте (дамский журнал) текст бы, вероятно, смотрелся.

героине, в отличие от других мест ночлежки, повезло.

Язык кривой, герои схематичны. Может быть, беда в том, что автор предпочитает прислушиваться к коэлье вместо окружающей его (автора) жизни?

Философ вырос в строительных лесах как в зеленых. Если заменить ажурные башни на дикие горы, а серые блоки зданий - на столетние сосны, получится чисто байроновский романтизм. То бишь Философ - урборомантист, или футуроромантист, вот что-то такое. Редкий, в общем, зверь.

Только лучше б не "удавилась" и что-то типа стонет, плачет, воет - и со стороны формы, и со стороны смысла было б оправданнее.

Да тут цельная человеческая трагедия! Как это смысла нет?

Изячный выпад.