плохое определение для солнца в этом стихе

двусмысленно.

черно-белый мир. Хипы хорошие, а все остальные - бяки. Ругаюцца. Да и плоха встала в стих сука эта.

Снова двусмысленность: то ли кажда бабочка имеет свой цвет крыл, то ли они такие неряхи, что напылили на крыла наобумную пыльцу.

то есть они не от души летают и шепчут всяки слова в ухи гадам, а надавили на них сверху, выбора у них нет.

голливудские барби
вставляют надежду - это как-то косо.
Ну, с солдатовами все уже ясно.

адью

Я хотела бы выслушать ответ на мой вопрос лично от автора. Ежели не желаете - адью.

каким же?

не, эти караванит-караваит мне поперек течения. Стих пляшет, забалтывает, так что начинку ищешь как диоген человека - с фонарем. Видела я как-то бусы девчачьи, берешь в руки - ну не бусиная пластика, странное ощущение нереальности их. Разглядела - каждая бусина с зазубриной, они не нанизаны на нить, они цепляются друг к дружке. Вот тут что-то такое же.

Автор знал, что надо упомянуть 4 масти, и упомянул. Правильный автор.

Понравилось все кроме последнего и, пожалуй, предпоследнего четверостишия.
слишком цветасто и неотсюдно.
Третий, может, понравился бы, кабы была дальнейшая поддержка исторической темы. Чтоб прозрачно, просто, масштабно - так, как удалось в первых трех четверостишиях.

Да-да, и жираф тоже.

вот к этому придерусь. Ничем не поддержанное появление автора. Убрать бы авторские замечания вообще, написать от имени Антона эдакий внутренний монолог, чтоб вроде и искренне обидно (если смотреть глазами героя), и смешно (если смотреть глазами девиц, и, в общем-то, глазами нормального читателя). А в конце, где про больницу, уже и взгляд со стороны.

Забавно, умело, но ну нафиг :+))

Мне - не кажется. Вернее, это разные стороны позитива (как и любого другого явления) - внешнее и внутреннее. Следствие и причина. Вашу фразу можно применить как формулу.

Не кажется ли Вам, что «любовь» - это, прежде всего, практика, действие, а не состояние души или ума? - нет.

Не кажется ли Вам, что «месть» - это, прежде всего, практика, действие, а не состояние души или ума? - нет.

Не кажется ли Вам, что «творчество» - это, прежде всего, практика, действие, а не состояние души или ума? - нет.

итд

А вот этот текст как раз не понравился. Это я сравниваю с мальчиком спальчиком. Чисто смакование гнилушек.

Будущее средневековье - такое примерно ощущение. Прочитала с интересом. Не понравились кавычки, надо было прям без них. Что еще... Не понравилось окончание, слишком прямое зацикливание. Может, не пальчик ему приделать? У хрякопопого кочеврыга был с кукунчик. В детстве он не обращал на это внимания.

Не вижу повода для возмущения. Может, на конкурс текст и не подойдет (не читала правил), но он вообще-то хорош.

Зашла посмотреть, зачем тавтология в названии. Прочитав, не поняла этого. Коли Творчество, не буду говорить, почему мне не понравился текст, а отмечу шероховатости.

думаю, автор не заметил связи-паразита между 1 и 2 частью, читателю же видно сразу.
+

да, так иногда говорят - черно-белый цвет. Но в лаконичном тексте фраза звучит ошибкой. Черно-белое именно противоположно цвету по сути, что и было подчеркнуто в тексте, но употребление слова "цвет" все испортило. Лучше просто - черно-белый робот. Серый робот. Что-то такое.

Сразу, сорри, представилась мошонка. Как-то бы вывести на цветочное чтоль семя... Может, "семена" лучше? (я не про ритм и рифмы, тока про смысел.)

А мне вот это прям понравилось, прям очень! :+)

Не, я не согласна. LILITH, вам кажется, что тут мы должны видеть "глубокую мысль" - но она, озвученная автором, лишь чуть-чуть проскальзывает в конце, и ее:

я воспринимаю как размышления недоблаблаблавшего героя и стремление его поскорей доблаблаблеть.

Основа (не заложенная, а навязчиво присутствующая) - вот какие идиоты, чьорт побери, и она дура, и этот тоже не лучше. Потому что диалог передан эмоционально, живо, и авторская мысль потерялась.

Ужасно. Не, не рассказ, а то раздражение, которое начинает убивать в середине текста и добивает в конце. Так бы и бросила трубку! Нет, обе! :+) В общем, для того и писался текст, я так понимаю.

Лучше б было (наверное), если б фамилия Героев прозвучала только в конце. А так был бы товарищ до конца рассказа просто Степаном.

по-моему, не подкачала.