"Хочешь быть в раю, молись, хочешь быть в аду, женись" (с)
Вы создали просто образцовую инструкцию по поведению в аду.
Но - если её выполнять, ведь удача никогда не улыбнётся, кто ж уйдёт от такого совершенства?
Разве только "...пока смерть не разлучит..."
Может проще - порвать эту инструкцию у адовых врат, да и не входить вовсе?

Серьёзную проблему Вы поднимаете, серьёзно над ней стоит подумать!

Да при чём тут автор, его возраст мне совершенно не интересен.
Герой, рассказчик вот для меня остался загадкой, раз его маме за 80, значит и ему уж под 60, пора бы внуков своих иметь.
А тут нет даже намёка на какую-то его личную жизнь, и поведение его скорее напоминает 15-летнего, да и прямо об этом сказано - то есть психический сдвиг какой-то у него?

А что, чего-то я не поняла?
Объясните, бабушка...

Ну, это искусство сомнительное, какой у кого образ появится?
Да, изящная вещь, о поллюциях вкусно так.
И про котят, телят, всегда трогательно.
Не совсем, правда, въехала, сколько ж лет герою - маме за 80, тоже уж старик должен быть, пора бы проще к этому относиться?

Тупиковый, но увлекательный, мне уж несколько раз диагнозы заочно ставили, иногда забавно.
Прочитала я этот рассказ Дунаенко, только вот не поняла, J Sunrin - так Вы его приводите как положительный пример, или наоборот?
Пообсуждать, конечно, я бы не прочь.

Ну, я всё же думаю, Вы излишне пессимистичны, J Sunrin, и к чему наклеивать ярлыки?
Разжёвывать что-то читателю я и в самом считаю излишним, есть картинка, смотри.
И выводы делать никому не возбраняется, равно как и не делать - мы ж не в школе, урока спрашивать не будем.

Читатели разные, да, кому нравится, кому нет.
5-6% - не такой уж плохой КПД?
Надеюсь, поделитесь итогами Вашего исследования, какой-бы нибудь обзор - что Вам показалось неплохим и почему?

И то прогресс :)
Не знаю, надо ли - и возможны ли тут какие-то доказательства, всё ж это настолько субъективно?
Я вот принимаю это как аксиому - верно, текст, не содержащий описания насильственной смерти, мне просто не интересен.
Так же как и доп. приёмы кажутся мне только помехой, я их опускаю при чтении.
Никому я этого не навязываю, не нравится, не читайте - ничего нового не будет после второй "Г"

По-моему, это аксиомы?

Что ж, всё правильно, надо делать выбор.

И враги человеку — домашние его.
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня.
(Мф,10,36-37)

Так за медвежат ведь не сажают?
А тут - судьбу он себе определил на ближайшую четверть века.

Впечатляет, хотя да, прав Генри - что-то новое тут выдумать трудно, BDSM вообще жанр очень шаблонный.
Но вот, на мой взгляд, последний абзац несколько снижает образ героя, тут бы больше к месту было спокойствие, ирония - раз уж несёшь миру любовь, будь готов к непониманию.
А так мне, например, вместо ожидаемой ненависти, становится его почти жалко - тяжело ему будет в пожизненном, с такими эмоциями.

А по-моему, замечательно, просто и трогательно!
И почему считается, что глагольные рифмы - это плохо?
Только, может, действительно, свернуть - как четверостишие, смотрелось бы лучше?

Оригинал здесь как раз русский, а на английском - мой перевод, так что за удовольствие благодарите Пушкину и Попова :)
Обязательно забегу, спасибо!

Да, конечно, всё ведь тут про извращения - милые руки на горле.
Но надоедает оно в конце концов, и хочется простого человеческого счастья.

Да что Вы, какая обида?
Наоборот, я в восторге, про меня да в рифму!

Спасибо!

По проекту Кампанеллы, хм...
Помнится, в его городе детей отбирали у родителей сразу после рождения, в семье, дескать, невозможно правильное воспитание?
Существовали специальные сотрудники - сикофанты, обязанностью которых было доносить властям, о чём граждане меж собой болтают?
Ну и:

«подвергли бы смертной казни ту, которая из желания быть красивой начала бы румянить лицо, или стала бы носить обувь на высоких каблуках»

Да нет, пожалуй, в городе тьмы как-то роднее?

И снова теперь - надевать кольцо, экспресс, лайнер, такси...
Только в этот раз не прийти бы слишком поздно!