Лю, думаешь, в нём удобно? Он ведь воздух не пропускает. Хотя, зависит от технологии изготовления...
Джонни, без влияний нельзя. Никак нельзя. Явного замысла здесь действительно нет, есть зато несколько неявных. А предложения... Быть может. Я вижу несколько сильно неудачных, но мне уже надоело их перечитывать и переписывать и передумывать :) Хотя на этот этюд ушло совсем немного времени.

Положительно :)

Ну, мир состоит из атомов и молекул. А вот электрон, например, из чего состоит? Или, лучший вопрос, где он находится? А непонятно из чего он состоит. И непонятно, где находится. Электрон, как и любой другой предмет, есть поле вероятности. Что-то размытое. Начинают сказываться квантомеханические эффекты.
Учусь на физфаке и иногда испытываю огромное желание кого-нибудь просвещать :)
Произведение навеяло воспоминания десятилетней давности, когда я, посмотрев модели атомов в виде шариков на орбитах сопоставил их с картинкой солнечной системы. Каково же было моё разочарование, когда я узнал, что некий умный дядя произвёл такое сравнение ещё в последнем десятилетии XIX века...

Отличное, всё-таки, стихотворение. Умеешь не только выразить, но и точно схватить :) Спасибо...

Человек в чёрном макинтоше родился "на кончике пера". Точнее, там, где пальцы соединяются с клавишами :) Вся 17 глава написана без эскизов на одном дыхании, сразу начисто.
"Нарочно не придумаешь" -- спасибо! :)

Нет, Джонни. Объём получился таким большим просто потому, что мне было, что сказать. Я не страдаю графоманией, никогда не пишу просто так или от балды... О чём порой жалею :)
"При чтении возникает ощущение, что тебе не хватало слов, что формулировать мысли в первую очередь значило формулировать их так, чтобы заменить этой формулировкой несколько страниц текста." -- это значит лишь то, что я -- не твой автор, не в твоём вкусе :) Значит, тебе читать было скучно.
О жанрах. Действительно, я несколько лет зачитывался научной фантастикой, перечитал не одну сотню книг и действительно знаю толк в этом жанре. По крайней мере, знал. Соответственно и приёмы мне очень родные... Очень, впрочем

Априори. Ну... я не стал бы на твоём месте называть Элю тёзкой. Кроме особенных причин, добавлю, что если бы кто-нибудь называл так меня, мне было бы неприятно... Такое фамильярничество.
Спасибо, Априори, что всё-таки дочитала рассказ до конца :)
А изюминка, огонёк -- в этом рассказе не предполагались. Ведь это -- этюды. В прошлом этюде Амбидекстер написал, что значит слово. Для меня этюд -- не как в музыке, а скорее как у художника. Ученический элемент будущей большой картины. Здесь я учился писать долго и писать что-то большое. Ну, и кое-чему ещё учился... А огоньку и изюминке я, наверное, буду учиться в следующем этюде :)
Если, конечно, сочту изюминку, как ты её представляешь, действительно необходимой. Например, Достоевский. "Идиот". В чём здесь изюминка? Быть может, и не нужно за ней гнаться.
Впрочем, я тебя понял.

Благодарю за внимание к рассказу :)

Спасибо большое, Задумчивый.
Нарушить круг мне не хочется, в данном произведении, кажется, это и невозможно: мне было интересно показать власть чего-то над человеком, чего-то невыносимо большего, чем сознание или решение, чем выбор пути. Но в целом ты прав: обычно у меня понятно, чем завершится произведение, едва прочтёшь первые несколько строк: герой погибнет :)
Я прошу, выскажитесь кто-нибудь конкретно по 17 главе? Она самая большая. Она моя, пожалуй, самая любимая. В ней я играю с главным героем, и есть наличие этой игры: интересно, как она получилась? Хочу следующий Этюд сделать игривым и сюжетным :)
Ещё раз спасибо, Задумчивый, за тёплый отзыв :)

Спасибо, Нати. В первой половине рассказа всё более достоверно, потому что очень автобиографично, или, если выражаться точнее, первая половина для меня имманентна, я её переживал -- так или иначе. А вторая... трансцендентна :) я никогда не был взрослым, не ходил каждый день на работу, у меня не было жены, да и семьи полноценной, пожалуй, никогда не было. Потому мне важна правдоподобность описания второй половины рассказа более, чем первой: я не могу её оценить.
Правдоподобно получилось?

Эль, действительно странно :)

Ирина, благодарю. Ирина, а ты, наверное, знаешь, правдоподобна ли вторая половина :)

Я тоже не понял, при чём здесь фэнтези :)
Да, этюд получился действительно чётным :)

Критик из меня никудышный. Никого не читал из величин в этом деле, и никогда не подсчитывал количество слогов или количество строф, да и наличие последних кажется мне уже вторичным. Техника -- инструмент, а не самоцель.
Красоту определяет несовершенство. Идеализация -- убога, потому что неприменима к жизни. Как читатель, а не критик, я вижу несовершенное стихотворение. Оно сложено добротно, но в нём нет чёткости положения каждого слова. Можно назвать это минусом, но я так не считаю.
В стихотворении есть довольно концентрированная смысловая нагрузка. Это кажется мне моментом более важным.
Дождик падает с небес,
Под окном крадётся бес,
На небо он не залез,
И теперь шагает в лес.
Бред полный, зато в рифму. А может, и с ритмом. Но что толку?
На сайте есть авторы, пишущие очень аккуратные, чёткие, грамотные с точки зрения стихосложения произведения, в которых умудряются практически ничего не выражать.

В творчестве на первый план выходят самовыражение и идея, а не исполнение канонов и не соблюдение традиций.

"Воины-это братство плеча, взаимопомощь,одно целое." -- мне тоже так раньше казалось. Когда-то. Потом... сначала брат из армии вернулся. Потом другой... не возвращается. А ещё, есть прекрасный рассказ, советую прочитать. "Поединок" Куприна. Там уж точно прочувствуешь глубину и тонкость этого "братства". Где люди -- как звери. И ничто не единит их, кроме палок и надежды на ответную жестокость.

"... Бог, конечно, есть. Но если он есть, то он -- это я."

У Вас слышатся мотивы Ницшеанства. Заодно с Ньютоном, его монизмом и его детерменированной механикой.
Поскольку немного интересуюсь этой темой, стихотворение кажется мне пустоватым и поверхностным, не затрагивающим собственно проблематики вопроса. Строй стихотворения мне тоже не понравился -- на мой взгляд, пафосно и неаккуратно :)

По качеству несколько неровно. Некоторые кусочки совершенно превосходны, а некоторые недоработаны и вялы, портят впечатление.
Но мой вердикт -- высшая оценка.

Восхитительно, Нати :)