Фигасе! Эсс сказал "+1"!
Я ещё не фиксировал, чтоб он это сделал попусту.

Ну я вообще зазнаюсь щас.

Спасибо :)

я это знаю, но время местное,
как есть – локальное, дальнее,
четыре мегаметра – не шутка, а расстояние

худшее поражение – отсутствие отражения
(с)

+1

Если кто-нибудь думает, что я сам не вижу недочётов в форме своих произведений, то он, скорее всего, заблуждается. Ну, по крайней мере, что касается таких простых вещей, как рифма и рифмовка.

Я знаю, что делаю нехорошо :) но не встану в угол :)

честно-то честно, но.
короче,не слушай меня)
в конце концов, когда я сама хотела честности от самой себя,я вообще перестала рифмовать совсем, так что чё тут говорить :))

я еще послушаю дома.
ну мне определенно нравится.

., а мне с некоторых пор вообще по барабану, что с чем рифмовать, главное – честно :)

Спасибо за коммент :)

в общем так.
"каммент" должен быть после прослушивания звука, но пока я не дома и без наушников, так что.

даше-понравилось.
например, за "пыль на стекле". я люблю подобные образы, они вроде бы не очень явные,но красивые.

ну и не без замечаний,да? ты ж не обидишься на дашу, тем более что даша просто с тараканами в голове на тему рифм. я не люблю,когда рифмуют одни части речи (глаголы с глаголами, существительные - с им подобными). я об "отражении - извращении - недоразумении".

смыслово - ну что скажешь.
классно.

с пиитетом практически,
даша)

Классно МИТЬ! Последние четыре строки - особенно цепанули!

"Мой любимый грех – тщеславие"

отличное.
отличное!

да не возжелай оценки в 0,4 балла, а возжелай похвалы сладостной, по делу сказанной ;)

найти, да, ты голос оставила первой, и сразу в плюс :) это и правда более красиво, чем похвалить и не проголосовать :)

красивый голос :)

Где дети? Мне понравилось. Вообще здорово, когда пересекаются логика и образы. Видимо, совпали логиками, потому стих мне понятен.
Особо:

Как же! Дети – цветы жизни!

- хорошо.

- интересно- образ хороший.

Митя, а причём тут дети?

Мне- ОЧЕНЬ!

В живу прочтенный,он звучит,как заклинание,и все же,стих не простой,можно переосмысливать по разному,тем и понравился мне...Да,и еще,я привык в начале читать стих.а после-название,это многое дает,очень интересно....

Бродячий Пёс, не просекли – не надо :) почитайте Пастернака, он пишет куда лучше

Если честно, никак. Не тронуло. Всё обычно, всё одинаково, нет галвного = то что должно здесь быть. -– мифа нет. Аллегории там, вымысел, предчувствия - есть. А то, что есть в мифе - отсутствует. Я бы сказал, что есть, но не буду. Слишком корректно бы выглядело.

Понравилось очень:)