Голосую. :)
Тяжелые у тебя рассказы, Алари... в эмоциональном плане. Но как ты пишешь, мне нравится.

Прочитал в печатном виде рассказ. Зря я его не любил. И правда, язык хорош, лучше, чем у меня где-либо.
Хотя эпизоды с детством Дениса получились как-то невразумительно или неуместно. И есть моменты с ненужной пошлостью :)
Печать произведений в книжке очень помогает учиться писать.

Ужос, как плохо я могу писать. Прочитав в напечатанном виде, ужаснулся поспешности изложения, этим перескокам. Стилистически хорошо, если подразумевать, что герой это пишет и герой писать не умеет. Но в целом -- хромает стиль ужасающе.

сильно,особенно 2,3,4...а 2 -- просто великолепно... что ж тут еще скажешь?!

Жестко, однако. Обидно за героя.

Здорово и неожиданно. ЕМУ - очень больно. А мне - как предательство, а не как боль. Хотя... после предательства бывает и боль... и ненависть...
Респект Стругацким =)

Я, дочитав до конца, подумала: мне показалось, или там действительно на город упали ядерные бомбы..? Ан, нет, не показалось! И за эту вот концовку я отдаю голос. Текст выстроен действительно хорошо. Плавное перетекание одного и другого. Увидела здесь немного своих мыслей =) :"Далеко, далеко сотни тысяч разных людей едят в ресторанах, едут в такси, смотрят на небо и мыслят о вечном, читают великие книги и, быть может, их пишут; отсюда не видать. И поэт, и бандит, если не спят в этот час, одинаково являют собою источник света" - тоже часто думаю, чем занимаются люди в других городах, странах, мирах =)
Оставлю рекомендации, и пойду читать остальные этюды.

Мадам Ко,а я не про этот стих. я - вообще. Правда, это флуд.

Не согласна. наверное, дошло-не дошло.
или очень нравится - никак.

Ваще-то, образ может быть "недоработан" или "неярок", его воплощение - косноязычно. В таких случаях возможно отношение - нравится-не нравится, хорошо-плохо.

Алари, как раз хорошо, что тебе не говорят, на что нужно поменять...и вообще. Вот скажите, вы когда читаете Фета,вы думаете: хороший образ - плохой?
Наверное нет. Потому что это Фет. Потому что это его образ. И его вы принимаете. (или не принимаете по смыслу)
Но вы же не судите Фета: хороший образ - плохой....
А что здесь?
Вы читаете стихи, чтобы удовольствие получать или, чтобы коммент оставить. Я не прортив критики. просто, знаете ли, действительно странно звучит: "Этот образ мне не очень понравился."

Рад, что на тебя действуют мои отзывы. Отлично. Могу прокомментировать каждое свое слово.
Я осознаю замысел, образность и т.п., поэтому отзыв составляю в контексте произведения.
1 Да, я судья, как и любой читатель. Если уж пишешь, будь готов.
2 Если б мы с тобой встретились и поговорили, я бы рассказал о твоем стихо много, но интернетное время идет, денежки капают, я не могу написать все, что думаю

При том твои комментарии содержат только оценки эпизодов по графе хорошо-плохо, но нет никакого осознания произведения, никакой рефлексии замысла, будто для тебя существует только техника. Там, где "плохо", ты не объясняешь, чем плохо, как можно было бы изменить.
Такие "отрицательные" категории как "романтизм", "морализм", "графоманство", по отношению к своему творчеству я не приемлю вовсе.
И чего стрематься слова "нету"?

Хорошо ты или плохо отзываешься о моём творчестве, меня шокирует твоё деление не на "нравится"-"не нравится", а на "хорошо"-"плохо". Судия этакий.
Каждый раз я нахожусь в ступоре.

АГА, неплохо, начинаешь радовать.::::

Ты вышла из шкафа,
едва я остался в комнате.
Кость чужого скелета,
запутавшись в ветоши пыльного шарфа,
в лохмотьях, словно запамятовала, что не одета.- отличные строки, без привязанности и участия

Челюсти разомкнуты,
языка давно нету. - плохо, совсем некстати, особенно "НЕТУ", "НЕТ" - лучше.

Все слова сказаны, ещё когда были живы
глаза и губы - хороший образ

(для плотской наживы
целовались, лёжа плашмя, как трупы). - МАЯКОВСКИЙ, неплохо, но морализм.

Я помню тебя, потому ты в моей комнате. - хорошо

Кричу: «хватит, довольно, полноте,
забудься в темноте моего черепа! - ПОЛНОТЕ - не нравится, остальное - хорошо

Гремят при переездах в вещевой сумке кости, - свежо

но ты не родитель мне, и я не Ребекка,
я неряшлив, потерял твою ключицу и почти все пальцы… - опять свежо

Я помню, ты мечтала; таково ли – счастье?»
Тебе нечем ответить. Протянув руку, собрала культёй мои слёзы, - Сальвадор Д.

развернулась, элегантно повела плечом, поправив шарф,
и погрузилась в тягостные грёзы,
до срока затворившись в шкаф. - неплохо.

Напоминает Сигизмунда Кржижановского. Излишне романтизированы, моралистичны 1 и 2 части.
Недостатки:
Ритм повествования местами растянут, словно древнерусская былина, скучен, неестественнен.
Обилие устаревших слов отрывает от сути повествования, уводит от цели автора.
Достоинства:
Почти все + касаются 3 и 4 частей.
столбы шороха, весь желтел от его страха, - чрезвычайно удачные выражения.
Повествование трезвое, внимательное и безучастное. Хорошо.
Облегчённо, безнадежно, перестал дышать… - возвращение к романтичности, плохо.

Неплохо.

Вещь! Очень понравилось. Может действительно стоит это расписать, сделать побольше? Хороше же. Пусть тема слегка и затаскана, пусть очередная планета с одним единственным мегаполисом (могу поспорить, что и материк на ней всего один=)), но хороше же!

Мне аццки понравилось. не знаю почему. Я тут нашла для себя свой любимый абсурд!

"я неряшлив, потерял твою ключицу и почти все пальцы…" - от этого я ваще тащусь!)))Класс!

Я вот не хочу быть чьим-то скелетом в шкафу...)))

Молод!

хм... аццки понравилось..
что-то такое, аж мурашки по коже... ну и ссылка на маркеса, да еще и так качественно выполненная хороша и заслуживает уважения..

Алари, вобщем не понял откуда у всех появилось затруднение с пониманием Вашего стиха, я вот сразу по прочтению понял. Образы хорошие, качественные, понятные... Вот только я это тоже вряд ли мог бы нзвать Любовью, ну максимум любовью(хотя именно так Вы это и назвали:-) )... Хоть идея немного банальна, все же хорошо...

зы. страшного в упор ничего не заметил!о_О