nichts, ну в Организации хотя бы паяльником не балуются - в отличие от Всевидящего Ока Google)))

levitatcia
спасибо. с авыруларом там, конечно, не вполне правильно с точки зрения башкирского. я тогда начинал учить башкирский, но так и остановился на самых азах)

Ra
спасибо)

и моя голосовала!
отлично!

полный авырулар! минипойду чайку попью.
моя башкир голосовала

мама анархия(с)

)) ну, нет уж) я отошлю, а они его украдут, а меня убьют. знаем мы эти оон. оптимизация обедненности наций...

вы проектик-то в ООН отошлите - им по-любому понравится)))

Где две тити и большая кака,
Там и озеро Титикака!

С улыбкой,
Толя.
:)

Apriori
спасибо)

levitatcia
ну, не знаю. у меня самого такое сознание, поэтому мне легко наделять все вокруг наивностью и чем-то таким детским...
спасибо)

Zofja
спасибо. приятно)

Dingo
я тоже)

levitatcia
спасибо)

Библиотекарь
не знаю, что в моде) не слежу за ней. мне просто нравится писать без заглавных букв.

mAster_i_margo
))

angelikafarmer
австралия - южная земля

wayoming
соглашусь, пожалуй

ух ты, письмо из прошлого

вы неточны. это подтвержденный соматический признак, сопровождающий шизофрению. скорее всего, не причина, а следствие, хотя это и не установлено до сих пор. недавно был найден ген, отвечающий за выработку новых нейронов. доказано, что у шизофреников он работает плохо. повреждение тканей мозга - также доказанный медицинский факт. в общем, если расстройство:
- сопровождается индивидуальным соматическими признаками;
- может быть вызвано агрессивной средой, а не только наследственностью
то это болезнь, и ни что иное. а то, что до конца неизвестен механизм и причины - ну так про большинство ныне изученных болезней сначала ничего не было известно, про тот же грипп, например

Кицунэ Ли
спасибо)

я был на 100% уверен, что писал здесь ответ на все комментарии. вот же странно)

ладно, по второму кругу тогда

how-let
ну, "святость" - это все-таки слово, которое используют люди для обозначения чего-то насквозь пропитанного богом. но лично я так не считаю. поэтому мотив поиска таких переживаний не имеет такого уж сильного значения. главное - если этот опыт-таки будет найден, не остаться с дефектом, в плохом смысле этого слова. да, новая переменная уже в студии) если мистический опыт оставил после себя дефект в психике, человек уж точно не святой.

Still
отнюдь) жив, как никогда ранее. и вполне радуюсь и веселюсь)) просто... ну, я так веселюсь)

Х
с опечатками у меня старые и добрые отношения. они часто меня навещают

я могу ошибаться, но кажется, это неподтвержденная гипотеза генеза шизофрении. да, с помощью этой теории были открыты всякие химические штуки-дрюки, которые помогают при приступах, но раньше ведь люди, например, считали, что земля плоская. и это не мешало им ходить друг к другу в гости)

ну нет, нельзя. такая формулировка слишком туманна, на мой взгляд. а значит, не удовлетворяет условию задачи)

да, ненадежные. но есть вероятность. и не слишком малая.

ну, это ваше мнение. я процитировал этот отрывок сейчас, чтобы указать на то, что я с этим не согласен. однако спорить не собираюсь. все равно вы написали комментарий больше полугода назад и, возможно, никогда не узнаете, что я вам здесь ответил)

otlip

не видел ауры) поэтому совсем не знаю, что по этому ещё сказать)

не знаю-не знаю) по мне, так вполне себе конкретные критерии...

вот вы правильно формулируете. *я считал*. да, так правильно. я же считаю, что такое определение излишне метафизично. хотя из моих уст, да ещё в комментариях к своему эссе под названием *о святости*, это, наверное, звучит забавно.

Ra
нет, хорошие комменты) кроме того, у кого-нибудь может также возникнуть подобный вопрос. а тут он уже задан)

Дэнни Иммельман
спасибо)

Ra
112... ну, поначалу было 56, кстати) у меня в оригинале стиха 56 ступеней. 112 - это 56*2) это просто образ... я не знаю, на самом деле, почему именно 56. просто мне пришел в голову образ падающего с лестницы человека. я подумал: *хорошо, а сколько там ступеней? и сколько этому человеку лет?*. и тут же абсолютно без усилий получил все ответы. мистика) когда я публиковал стих здесь, мне показалось, что ритмически 56 совсем не подходит. так что я удвоил значение.

nichts, ну, Вам виднее, конечно. про то, что горничная - фантазия, я, разумеется, понял. однако, коль скоро эта фантазия наделена правом голоса (она же говорит?), то мне подумалось, что неплохо было бы, если б она говорила правильно...)))

стереть мои комменты?))

а вот за это мне реально стыдно)

Ra
да, опечаток там много)) потом исправлю все. а пока поясню про

тут дело в том, что горничная - фантазия. а фантазии, как известно, обитают в голове) в ещё в голове обитают мысли. и иногда получается так, что фантазии озвучивают мысли. и ничего страшного и болезненного, на мой взгляд, в этом нет) и эта фраза

это как раз мысль, которую перехватила фантазия. то есть, герой думает: *она хорошо работает, я должен больше ей платить*. и вторую часть предложения вдруг озвучивает горничная.