Как красиво. Прямо целый рассказ из отзывов получился :)

Чем дальше, тем меньше вестей из того мира. Или я стал сентиментальным, или это действительно было очень давно... С 1991 года живу в Литве, первое время еще куда-то ездил - в Ригу, Таллинн, Москву. Теперь пропала даже записная книжка с адресами старых друзей. Про фотографии я вспомнил. Давно ли ты в Иерусамиме? Что делаешь? Какая там обстановка? Мне хочется узнать побольше. Напиши, когда будет время, в приват.

Не сказать, что угадал, скорее, вспомнил. Именно Сайгон, Пушкинская. Я делал для тебя фотографии картин нескольких художников, Киры Миллера, Савчеко, кого-то еще. А зачем, уже не помню. Мир тесен, я просто к этому. Смотри, ты в Вильнюсе, я в Иерусалиме, а пересеклись на новосибирском сайте. Неисповедимы, однако...

Ambidexter, в Питере я действительно жил. Где-то с 1985 до 1990 года. Тусовался в Сайгоне, на Пушкинской 10, и в одном доме на ул. Профсоюзов. Приятно, что ты угадал. Спасибо за отзыв.

Фикрат, а дурацкий вопрос можно? Мы не могли пересекаться? Скажем, в Питере?

Не могу воспринимать это как стихи. Вы как Акын, что вижу, то пою. Я не против. Мир вокруг действительно неисчерпаем, прекрасен и велик, в самых обыденных, на первый взгляд вещах. И Вы чудесным образом их подмечаете, но это нужно ВОСПЕТЬ. Ведь это стих, пусть и белый.

"Хорошо", в основном, конечно, за ностальгический автостоп. По форме вызывает кучу нареканий - слова тщательно не подобраны, что необходимо, на мой взгляд, при таком способе изложения.

Хорошо!

roki, мой комментарий вовсе не призыв к редактированию текста.
Думаю, отзывы нужны не только чтобы лить елей или там.. отметиться, мол, я прокомментировал :)
Я пишу: 1) чтобы уточнить и сформулировать свои впечатления от прочитанного 2) чтобы предоставить автору возможность моими глазами увидеть недостатки и достоинства его текста. Любое мое замечание субъективно, это Вы должны понимать и без пояснений. Ваше право - учитывать их или же счесть необоснованными. Мне кажется странным, что Вы начинаете оправдываться "внутренним состоянием стиха" или ссылкой на действительные события.
Текст - факт художественный, я комментирую - его. Неважно, что там было взаправду :)
Мне понравилось Ваше стихотворение, иначе бы не стала говорить о нем. У меня и в мыслях не было упрекать Вас в выдумке или навязывать Вам правку стишка по моей указке.
С уважением и расположением :)

tash, спасибо за отзыв. Этот стих посвящен моему другу Леону. Все это действительно так и происходило в городе Клайпеда. Я не выдумал ничего. Даже фигурку слоника. Вообще, я, к сожалению или к радости, не умею ничего выдумывать, и пишу только то, что видел, осознал, прочувствовал. И, признаюсь честно, очень не люблю редактировать свои стихи, потому что тогда в них пропадает внутреннее состояние стиха. Редактирую только тогда, когда что-нибудь нелогично или откровенный ляпсус.
С уважением

Запечатление Вам удалось на славу.

Мне показалось, первое предложение делает заглавие излишним. Или наоборот.

Безвыходный жест чУдно подмечен: ах, это бессмысленное раздражение противоположным полом.. :)

Замечательны находки "между прочим,
разговаривая, покуривая".
Они как пунктир прогулочной "спирали по городу".

Впечатляют женские лица, каждое из которых - волнующая возможность находки, расширенная до перспективы потери.

Очаровательный парадокс: именно пейзаж закатного города максимально обостряет чувство перспективы. Тут у Вас неплохая, довольно высокая нота:

И в завершение – старый город,
такой великолепный в заходящем
солнце,
что мы замолкаем, очарованные
еще не сделанным, не сотворенным,
но сидящим в нас,
как часовой механизм в бомбе,
готовой взорваться.

Единственное, что коробит - сравнение с бомбой, несколько затертое и потому неэффектное. И еще это слово - "сидящее", применимое к очарованию "еще не сделанным, не сотворенным". Оно несколько выбивается из тональности, которую завершают божественные трубы города.

При всех замечаниях, спасибо за чудесное стихотворение.

Белый стих, но хорошо написан. Каждый увидит что-то свое...

Категорически согласен с Евангелиной. Идея действительно хороша, но целостности нет :((

Зацепила образы, рисунки, но никак не могу представить единую картину. Какая-то раздробленность... Скажу только, что эти образы похожи на вспышки: яркие, запоминающиеся.

Спектакль...мне понравился...интересно
очень
даже.
Но что-то лишнее и чего-то не хватает до...
Но образно, есть за что ухватиться и спрятать себе в память...в отличие от кг слов других авторов...
Или во всяком случае мне близко...

и правда мерцает, странным, непонятным, манящим светом. и идешь в неизвестность, хотя чуть страшно...

ммм...атмосферу создает

вообще-то читала на одном дыханье, только мурашки по коже, ведь за окном зима...улыбаясь остатками рта-это я не очень поняла.

Рада теплому отзыву. Пойду поищу стихи Чака.. :)

Здравствуйте. Не хочу сказать ничего плохого ни о ком, но впервые я встретил такое глубокое понимание, и очень этому обрадовался. Даже не тому, что вы так хорошо оценили стихи, а тому, что наконец-то встретился человек, который серьезно знает литературу. Вы правы насчет объема. Я теперь буду публиковать новые стихи по одному, а также вытаскивать отсюда старые. По поводу влияния вы тоже правы, но замечу, что особое влияние на меня когда-то оказал к сожалению, малоизвестный латышский поэт Александр Чак.
С дружеским приветом, Фикрат