Саш, я буду чуть-чуть ругаться и привередничать)
Стиш вышел гладким и ровным, не придерешься. И литрешь даже нормально. (так что не надо, не надо менять)
С самого начала стих захватывает, прямо с ангажирования джина, необычностью сочетаний слов, эклектикой своей. Ты словно насобирал картинок со всех уголков мира и склеил их в здоровенное панно. Сказочный джин и энтропия, универсум и какие-то средневековые трупы врагов, и через все это протекает калифорнийская река. Эта смесь интересна.
Разумеется, мне по вкусу пришлась физическая дедовщина.)
Но. Да, именно здесь будет деготь. Мне кажется, форма должна быть иной, в ровных строках нет нарастания энтропии, а по смыслу - есть. Или хотя бы петляния хотелось бы. Можно, конечно, оправдать неизменностью)
Еще придирка по смыслу. С одной стороны,
В абсурде - синониме дьявола для атеиста
- интересная строка, вроде как располагающая к себе читателя, заставляющая задуматься. С другой стороны, после недолгих размышлений: а так ли абсурд страшен атеисту? Так ли рациональны атеисты? Я бы здесь поспорила)
Мне жутко понравилось звучание некоторых строк:
Волшебную лампу ли трёшь, ангажируя джина,
Иль трудишься просто и честно, от детства до гроба -
В сметающем дамбу галопе реки Сьерра-Кэньен,
Осколки и трупы несущей к реке Сакраменто...
Я оценила перекись, необычное запрятывание. Засчитано не как жульничество, а как особо элегантное использование)
Самое главное, что здесь есть для меня - запоминающиеся в своей формулировке последние строки
Ты тоже уйдёшь - этот древний закон неизменен.
Но ты будешь счастлив. Недолго, но всенепременно.
по общему впечатлению - синий гладиолус.)
Библиотека // Объявления