ого.
п.с. я пока не высказываюсь, хотя мне жутко понравилось. я потом, после 7го напишу;)
Саш, ты молодец!

нет чтобы с той же планеты.
вторая производная - положительна.

не успела первой сказать, что хорошо. эх...
фанервно - ааа!

скорее мы?с-ли?
я тоже.

Яков, не бейте зеркал!

да, когда изгнать не выходит, можно сделать вид, что и не хотелось.

по звучанию отличное.
смутила патока после горькости, резкий переход, по мне так не обоснованный.

ок. ответ принимается.

п.с. мои вопросы относятся к смысловому наполнению стихотворения. мне, как физику-плазмисту, интересно, о чем говорил автор в этом произведении.

разберем по косточкам.

1. ритм.
Стихотворение ритмически разорвано, можно проследить такую закономерность: начало - более быстрое, строчки короче, затем, при падении, темп замедляется, после чего вновь ускоряется, вместе с движением толпы.

2. рифма.
Произведение наполнено рифмами и созвучиями

под землю!
под землю!
подальше от неба-
рот стекал с черепа
с криком,
то солнце, что жаждет
сжечь
несомненно дикое,
верно?
мы же привыкли к светлому лику великого.
-под землю,
в перегоны железных червей
скорее.
я таю.
от света б
спрятаться
надежней.
а в дырах уже привычно чернеет
силуэт гиганта с синюшной кожей.-

и т.д.
Рифмы стихотворение связывают, не торчат острыми углами, особо заезженных не нашла.

3. звук.
например, начало: "под землю..." звучит уверенно, твердые д и б первых 3х строк создают ощущение безопасности там, под землей. мягкое л также располагает к положительному восприятию призывов л.г.
"рот стекал с черепа
с криком" -
рычаще-кричащее.
"мы же привыкли к светлому лику великого.
-под землю," опять же л. обозначим его за плюс. лепечущее сменяется вновь рыком, создавая контраст:
"в перегоны железных червей
скорее."
практически каждое действие сопровождается подходящей аллитерацией:
и шипение
"силуэт гиганта с синюшной кожей.-
душно.
людишки шипят разговорами",
и пустота (о,т)
"воздух похоже кончился полностью
в полости".

4. выразительные средства.

в тексте присутствуют интересные метафоры:
рот стекал с черепа с криком
перегоны железных червей
силуэт гиганта с синюшной кожей
отстреливался глазами интенсивно,
вагон плыл в пространстве и времени,

совершенно сюрреалистичные образы:
лица поспрыгивали с голов,
напялились на остовы черепов

интересно использование дополнений:
людишки шипят разговорами.
воздух похоже кончился полностью

сравнения же весьма стандартные:
все вытянули шеи жирафьи
приняли скорбное выражение, как на иконах.
как в доте смертник

5. пунктуация.
хочется заметить, что пропущено несколько знаков препинания.
например,
я же,
закончив смеяться на станции(запятая)
в духоту ада вышел уверенно.
советую автору доработать.
(иначе ругаться буду=))

ну, хватит для начала.
субъективно: понравилось звучание-ритм, интересные, неожиданные образы. про смысл уже говорилось. про название - тоже.

Красишь широкой кистью серую стену, останавливаешься, достаешь из кармана стеклянные бусины и бросаешь горсть на пол, они отскакивают:


скажи как-нибудь
м? очень услышать хочется.

и правда оооох.=(

прям рекламный слоган.
чай от слова весна - хорошо.
жалко, автор спит.

сначала стихотворение скучное:
рассказывается, как много пережил лирический герой, и до последних двух строк стихо кажется простым перечислением в рифму. с идеей примерно такой: люди живут одинаково из века в век, каждый путь - уже был, хотя бы как кусочек другого пути, и никакой новизны. в этом смысле очень удачно такое простое и не претендующее на новизну перечисление.
но.

переворачивает все с ног на голову. оказывается, не человек - повторяет путь всех живших до него, а человечество идет по следам лирического героя. такая потеря причинно-следственной связи, вернее, ее обращение, очень хороша.
ухожу довольная.

Отличное описание весеннего настроения, но:
размер - стандартный ямб,
рифма - очень странная, то есть, то нет, причем всплывает она в неожиданных местах, с разным интервалом. Никакого воздействия сей факт не оказывает, отсюда делаю вывод, что это скорее недоработка.
От

всего шаг до
и чего только Вы с ними не делаете!
да?

так вот как греться надо!
А заглавные буквы и знаки препинания - это, видимо, никому не нужная роскошь?

Знаете, у Киплинга было лаконичнее.

Да будет так! Мы залогом тому,
Что было сказано здесь.
Покинув свой дом, мы лучший найдем,
Дорога зовет, и грусть ни к чему.
(И этим сказано все!)

Но - было. Ничего нового в стихотворении я не увидела. Описание неплохое, красивое, но - неоригинальное.
без мягкого знака.

кстати, пригашение это круто!