хорошее стихотворение.
вот только, если ангел, то бог - один, м?

конечно, не должен, если пишите для себя, а не для читателя.
чем же я Вас оскорбила, и заслужила тем самым столь страшную кару: быть написанной с маленькой буквы и не получить ответа?
на примитивизм обиделись? так я думала, Вы намеренно используете простые образы, простые конструкции.
а больше я кроме вопроса в своем отзыве ничего не нашла.

1. ублюдки и печать древнего зла по-разному стилистически окрашены, их смесь убивает серьезность. как-то так.
2. вроде и тех и других видела много, да. ну, может, у нас с Вами разные готы. или розы.
3. самокритично.)

тематическое. тема мне - никаким боком не близка.
война это очень плохо, там люди умирают.
технически - ровное. вроде и никаких нареканий, но и похвалить нечего. не заинтересовало.
а пелось бы хорошо.

- интересно

не лучше ли "и замолчит, нас бросая в дрожь", чтобы станет не повторялось в одном предложении?

хорошая находка.

а вот повторное "из" уже не понравилось (в смысле, не породило эмоционального отклика), потому как не ново.

такой примитивизм?

песни или лохмотья от сора? и что это значит?

а мне кажется неудачным повтор однокоренных

припев - интересная картинка.

Разделите, пожалуйста, на отдельные произведения: невозможно читать.

вернулась. голос уже оставляла. все отлично, но в углях ударение не там, жаль.

спасибо. пояснила, простите, но на английском.

кофе - он;) благодарю. а читать у меня получается как-то не очень громогласно. главное, чтоб доходчиво!

а про пирожок - это алиса, их надо есть, чтоб в дверь пролезть, или двери давать есть.
конечно это после кафки. что ж Вы так, сразу томиком, он же не виноват, что он кафка.
звук вот добавила, да.

так Вы тот еще оптимист) мне наконец удалось поверить в будущее, а Вы говорите - светлое... будет, будет когда-нибудь светлое.

хм. а мне не снятся красивые женщины, странно. но я ж хлам разбирала, вот там и нет мира.

отличные образы, в строчках - сила. зачем дальше
?
пафосно, запользовано, не к месту, воспринимается скорее как кривляние.
это что, характерная черта готов? или готы-смерть+розы=>розы-завяли=готы? то есть, я так и не поняла, при чем тут готы. или розы.


скучная строчка, особенно перед ремиссией. да и руки-скуки - ну, прям рифма-находка, да.

вот такое мое восприятие.

в целом мне понравился спектр эмоций и смысл, как и всегда в Ваших стихах. запомнился череп с ложкой, видимо, надолго.

и где такая плазма образуется?

скажите, пожалуйста, что такое