Пять секунд, и все дела -
Это липкая creampie.

Мне сказал пять раз подряд
Разговорчивый Федотка:
- Брат истратил весь ОКЛАД,
И теперь у нас есть нечего.

Я заметил на траве
Капельку-РОСИНКУ,
А у Гали в голове
Мелкую мыслишку.

Мне ответили легко бы
И Данилка, и Егор:
Человек железный - РОБОТ,
А естественный - Паэд!

я бы по-другому поставил вопрос - почему для того, чтобы писать дальше, нужна лесть? откуда разговоры про "критика демотивирует писать"? я всегда думал, что талант будет болезненно нарывать независимо ни от чего. навыки всегда требуют их применения (если они есть, конечно), а уж дар - тем более. это почище героина.
а тут получаем позицию "ах, если вы перестанете мне покупать героин, я перестану колоться". хаха, ну удачи.

Света, у человека на это 5 лет было. так что вывод сделать нетрудно уже сейчас.

куда интереснее в этом плане господа фанаты. вот уж где клиника - столько лет на одни и те же бантики мямлить одно и то же.

Мессир, я разве к вам обращался? мне ваши скупые слёзы ни к чему.

Света, не обижай его высочество, ему ещё в суд идти, руками всплескивать.

хаха, тогда уж проссачный.

4 однотипных рифмы подряд выдают скорость написания. в конце язык заплелся и ритм повело. в общем, поле для роста есть.

Mitsuki Aili Lu, Алексу Кыртица тоже ничего не должен. попробуйте разместить это в голове.

"wayoming, сколько натыкаюсь на Вас никогда не читала "хороших" слов" - а может, вы их не заслуживаете, м? ах да, прав у нас только тот, кто говорит хорошие слова. честно или нет - вопрос второстепенный.

Mitsuki Aili Lu, я не вижу у этого автора стремления получить критику. даже вялого желания. зато как пошёл разговор на тему вежливости - тут же прибежал. переносите, куда хотите. я так понимаю, ничего, кроме салонных бесед о приличиях вы выдавить не можете, потому что приходите не поговорить о чём-то, а поговорить как-то.

вопрос там был "может ли кто-нибудь". на прямые вопросы за годы розового куннилингуса в тесной тусовке отвечать разучились.

"что дело вовсе не в том - "что", а в том "как" сказали" - вот в этом весь литклуб. главное, как говорить, а о чём - да хер с ним. потом авторы удивляются - пришли какие-то зайцы, развели флуд о няшках, сказали ему "молодец" и ушли. а с текстом-то что делать? если такие авторы ещё остались, конечно.

вместо того, чтобы взять Кыртицу за шкирку и вытрясти из него рекомендации, конкретные замечания и прочие подробности, Алекс уселся на пол и ревёт, зная, что вокруг полно свободных жилеток. может кто-нибудь дать мне хоть одну причину, по который такая куча народу должна утирать сопли автору посредственного текста вместо того, чтобы сбиваться с ног в поисках потенциально сильных авторов и помогать им?