мне нравится этот стиль!

Под граб залез к еноту ёж
И совершил большой поступок

poopkie, кажется, я понял твою мысль:

Знакомо Гале слово «рея»,
А заодно и другие слова

навеяно списком авторизованных:

Маска у Пети и очень он рад
Вечером будет у нас Артем Юрьевич целовальник

Знакомо Гале слово «рея»,
А заодно и слово "бушприт"
Галя боцман патамушта

тогда я рискую сегодня из-за компа вообще не встать

из кубкового:

Знакомо Гале слово «рея»,
А заодно и Рея Чарльза

сволочи! только ведь родилось:

Там, где слово «фас», у Оли
Будет горсточка фаланг

Рассказав тебе про Машку,
Совершили мы продажу

* Петя Майерс

Под граб залез к еноту ёж
И совершил большой теракт

Приезжают Стас и Юля
К нам всегда в конце триместра

Знакомо Гале слово «рея»,
А заодно и гонорея

Лампа бра с котёнком Тишкой
Стали Петтингом парнише

в общем-то, о самой комнате так ничего и не узнаешь. она маленькая. и ее оригинально обставили (причем, как именно - не сказано и не показано). и все. а так - был бы шанс побольше узнать как о предыдущем хозяине, так и о новом. причем можно было провести параллель, найти какие-то признаки преемственности, мол, не просто так комната досталась именно рассказчику, вписать таким образом рассказчика в историю комнаты. словом, поле для проработки шикарное и совершенно автором не тронутое

поскольку не описано (ни метафорически, ни на ощущениях), как именно это происходит, на что это похоже, поскольку нет конкретики - провален очередной шанс что-то узнать о комнате и о умершем хозяине. "что-то в этом духе" - это никуда не годится

вот дом у вас получилось нарисовать буквально тремя предложениями, так, что картинка моментально встает перед глазами. рассказчика вы так походя прописали через его отношение к описываемому: книжные черви, призрак, утешающий не того человека - отличные детали. почему же с поставленной в заглавие комнатой - zero?

несколько помарочек:
запятые после "клена" и "краской"

"как-то агрессивно" ничего не добавляет к "с вызовом". это выражение само по себе подразумевает агрессию

ну а коли у солдата гангрена, он должно мужественно ее игнорировать (или говорить, что так было задумано по плану генштаба)

не наговаривайте. это просто примитивная игра слов. помните, alexei, вы искали пример каламбурной рифмы? вот и нашли

и про деталь с лосихой вы не совсем правы. она дает скудненький, но визуал. ребеночек плещется с игрушками -->типа интуитивная экстраполяция взрослый Берия играет судьбами ибо вырос в гада, ах кто мог знать, но уже пора умирать и т.п. такой резкий переход вроде как должен выбивать читателя из колеи и слезы из глаз. ну это дело вкусов, кого-то такие картинки повергают в краткий аффект

а вот "тазики-уазики", "помпушки-игрушки" - это чистейшие комарики на воздушном шарике. уазик и помпушки заменяются безболезненно. вкупе с мотивчиком "когда был Ленин маленький, он тоже бегал в валенках" получается живенькая, надрывная сумятица

с другой стороны, от автора, у которого в стихах частенько мертвые с живыми разговаривают безо всяких переходов по образности, странно ждать однородных кусков. вычитал месяц клинком и детский шепот июльским пухом - и вроде бы уже ругать не хочется

J Sunrin, она эмоцию выражала, как и вы периодически

пффф. мелко мыслите, мелко и огрызаетесь. оттого и поете оды про "поэтические переходы" ментальным сверстникам

ок, наклоняйтесь

о чем и с кем может спорить человек, не разбирающийся в прозе и неспособный ее анализировать? он может только в жопу посылать. эмоционально. а процитировать эти самые поэтические образы не может. потому что нет их здесь. очередное вранье, Джей, с которым вы якобы боретесь. собственно, вы в этом плане ничем не лучше той же Леопольды, например

в пятой замечательная картинка (только зачем многоточие? мысль вполне законченная)
в девятой неплохая игра слов

и, на мой взгляд, больше ничего нет