Ну... Дык... Слегка ведь, правда?))) Но ведь девствивтельно похоже!

Напоминает слегка "Кентавра" Апдайка с примесью Замятина или Оруэлла.

- а процитировать? Я, например, не читал и не собираюсь. Меня бы цитата вполне устроила.
- опять же, подтвердить примерчиком бы.
Аж Шекспир, далее Пушкин, Пастернак, Лермонтов - постоянные отсылки назад, а речь-то о современных авторах!
То есть, основной минус - голословно. Обозначена общая тенденция, но не подтверждена примерами. Обозначена, не более.
Я дилетант, посему мнение мое - не более, чем общее впечатление случайного прохожего. Угу?

К сожалению этот текст не несет в себе ни смысловой, ни эстетической нагрузки. Увы, но это так.

Честно если, это почти единственное, что я умудрился изобразить. Может, "Прогулки по городу" еще. Остальное - себя потешить.

Договорились!

Ааа! Караул! Вовсе не амплуа мое такое! Вот, получается - я крокодил кусачий и страшный, а это вовсе не так, спросите у любого! Не совсем белый и пушистый, но вполне хороший. Я же не говорю, что ваше амплуа - провокация... ))
А вот по части разбавления описаний чем-то другим - это, наверное, как раз то, что я ввиду и имел. Описания могут служить хорошей связкой, каждый кусочек задает определенное настроение.
По поводу полуфабриката - не принимается, это никак оправданием не может служить. Текст появился здесь, значит, критика правомерна, так?

Честно? Категорически никак, по всем параметрам. Оставьте постскриптум, его вполне достаточно. Одолевать сам текст не обязательно.

Во, придираться пришел. Первое и главное - описательность, не более, нет отношения автора, его не хватает, ведь просто-так-себе описание само по себе совершенно ничего не значит, читателю это просто не интересно.
Второе - раз уж зарисовка, то читатель ожидает безупречной формы, красивого языка, оригинальности эпитетов, необычности оборотов. Ага, что мы имеем вместо этого? Огромное количество (на такой-то крохотный текст) составных эпитетов, иногда сложных для восприятия:
матово-синий
бело-гнедая
ярко-синяя
ярко-белого
правильно-волнистые
крахмально-зеркальных
тонко-ажурной
щетинисто-чёрной*.
Явный перегруз, наводит на мысль о некоторой беспомощности автора.
Нажундел, за сим и раскланиваюсь. Как водится: не в обиду, здоровая критика.
*) Это бывает, как правило, у цирковых, по крайней мере, навскидку.

А мне очень. Я проболтался год в Англии и столкнулся с этим - на мой вкус (по крайней мере тогда) английский категорически невыразителен и необъемен по сравнению с русским. Особо трудно было объяснять тонкие движения души и признаваться в любви.

А, ну-ну.

Знаешь, вот приперся, и сразу ругать... Не катит. Первую строчку прочитал, тут же Есенин всплылЮ который не зовет, не плачет. Ну и... Изрядно пустое. Прости, я в стихи не лезу, сам знаешь.

Отцы, пожалуй, тоже не гожусь. Попробуем остаться на равных, хорошо? На этом сайте я встретил одноклассника своей дочери и ее бывшую учительницу. Почему-то мне это понравилось. Не только подтвеждением постулата что мир тесен.
Какие обиды!

Простите, я недоперепонял.

Вот тут-то и вопрос - пока читал, не отпускало ощущение, что это план чего-то, что еще будет написано, а пока только задумано. Эмоций-то как раз и нету.
На мой вкус, не очень удалось. Не в обиду.