Вот и я говорю, что художественной ценности нет ни в том, ни в другом отрывке.
Цельность линии? У Вас она отсутствует. У Вас присутствует канцелярское перечисление некоторых вещей.
С первого раза или никак бывает только в Евангелие или нигде. Вы евангелист или кто?
Ну и ещё: трудодень - это мера для измерения объёма труда в колхозах. Писать вместо "трудовой день" "трудодень" - безграмотно, а вовсе не поэтическая вольность.
С уважением)

Я тут решила провести маленький эксперимент, когда искала в этом тексте хоть какой то смысл.
Вот глядите:
Пыль музеев, трофейный флаг,
Формалиновый запах лжи...
Зацепившись за разум, баг,
Распылив в обиход, в режим,
Реет, выставлен напоказ
Полусонного трудодня:
Комплекс бешенства, тихий сказ.
Лишь бы помнить, где нет меня.
Мне кажется, что Ваш текст и полученный в процессе перестановки строчек равны по художественной ценности)))

Полусонный трудодень - это очень забавно)))

письмо генералу Z_elenne, МРТ стало худ. образом с тех пор, как выпустили сериал "Хауз М.Д.", и сериал стал популярен в интеллигентской среде.
Постмодерн - это перфоманс. Если это перфоманс, то очень примитивный. Автор может и претендовал, но никак не Энди Уорхолл. Так что оспариваю)
Об эстетических категориях нонклассики разговаривать будем?)

Павел Феникс, я буду Вас читать отныне, и как только увижу вдумчивый текст, обязательно восхищусь))) Хорошо?)
А читатели... Ну что они, читатели. Бог дал, Бог взял, а с другой стороны стоит отличать божий дар от яичницы, особенно когда он внутри Вас.
Немного по тексту - в техническом смысле мне стих нравится, поцарапала меня по уху только рифма "гордостью/постеры", но это, само собой, не так уж и важно.
Ухожу спать с чувством глубокого удовлетворения)))

Apriori, мне тоже нравится в стихах выискивать внутренние смыслы. Вот я и ищу.

Павел Феникс, если образ, который все и так знают наизусть, не надо раскрывать, так зачем Вы его раскрываете?) (это я о цитатах, которые привела в предыдущем отзыве). Вернее, перечисляете некоторые моменты, которые уже стали шаблонами в интернете.
Мне кажется, что если брать такой тяжкий и неблагодарный труд себе, как переделать суперзвезду героем стиха - так уж надо подойти к вопросу более-менее вдумчиво?)
А то вы взяли героя сериала, который смотрите каждый вечер, некое лицо, которому Вы что-то хотите сказать, плохо перемешали и выдали некий продукт)

Apriori, таки нет, Хаус тут вовсе не абстрактная фигура, а просто плохо прописанная. Если присмотреться к тексту, то получится, что буквализм не у критика:






Автор берёт персонажа из масс-культуры, указывает читателю на характерные черты этого персонажа, а потом внезапно оказывается, что хер с ними, с воспринявшими буквально. Главное - астрал и поэтика? Так тут ни того, ни другого.
Это если разбирать поверхностно, а если посмотреть вглубь, то мы увидим вообще замечательные вещи - др Хаус рядом с вантузом и унитазом, что похоже, скорее, на питерского алкоголика, а не на британского эстета (да, я знаю, что Хаус по сериалу - американец, но играет его британец).
О личностности жеж говорит сочетание агента Малдера и Хауза: некое своеобразное "ты", которое никак не раскрывается в стихе, интересуется и тем, и другим персонажем. И возможно даже было бы раскрыть такую тему, тему такого неожиданного сочетания. Но она не раскрыта.
Всё вышесказанное и позволяет мне утверждать, что стих слаб.

Как-то неудачно. Он же инвалид. Да и зачем ему маршрутка? Кажется, в первом сезоне ему подарили Феррари, а во втором он купил мотоцикл.
Текст, видимо, очень личный. На мой взгляд, ценности, кроме личностной, он никакой не имеет.
Ну вот хотя бы это подтверждает такой взгляд:



какое "ты"? И причём здесь инвалид-спринтер?
Слабо.

tamirlang, если смесь Желязны с Перро, то будет Марте(э)н, но никак не Мартин.
Так что отклоняется.

Нет, не пропустили. Амбер = amber(янтарь). Слово - английское, ударение на первый слог. Вы почему-то ставите ударение на второй. Помимо всего прочего, в Амбере, скорее всего, имя Мартин звучит как Мартин, а не как у Вас - с ударением на последний слог.
Думаете, систематический сдвиг ударений заставляет звучать произведение поэтичнее? Ничего подобного. Скорее, наоборот - возникает ощущение корявости.
Причём если Ваш Амбер ещё можно как-то принять, то Мартин - это просто смешно, смесь французского с нижегородским.

Можно придираться и больше к тексту, тут не один промах. Но не хочется.

Мартин.