о, помню-помню)

Кицунэ Ли, согласен.

Отличная, между прочим, рифма. Составная, небанальная, ну и так далее.

Вот, что мне понравилось!
Только замените рифму "нельзя так - хозяйка".
"Это значит - я дома. И песня моя над туманом",- а тут ритм пострадал немного. Может быть так:
"Это значит - я дома. И куплеты мои над туманом
Отражаются от горизонта надорванным воем".

Я бы советовала Вам изменить слово "pussy" на "cat".
Может быть я плохо разбираюсь в поэзии, но это стихотворение не произвело на меня какого-то особенного впечатления. И еще одно: "эмо Джульетта",- во-первых, пишется через дефис, а во-вторых, мне вовсе уж не нравится это словосочетание(как смысловое).

ManZoo, :)

А в отзыве cherryfairy15 нарушена последовательность: не "уступы - зубы", а "зубы - уступы", - думаю, в данном случае "перемена мест" имеет значение.:)
"Глухая" рифма как отзвук "звонкой", а не наоборот, когда из гаснущих глухих "вдруг" рождается звонкий звук, по-моему, звучит.:)
Извини, я ввязался в драку, даже не перечитав стих.:))

ManZoo, с сонорными это была бы рифма "зубы-трупы" :) Может быть ты и прав - имеет место такой перекос звонкости-глухости. С другой стороны, чем сильнее "перекошена" рифма в допустимых для точности пределах, тем она живее, свежее, незатасканее. Хотя, возможно, по отношению к последней в стихотворении рифме таких экспериментов лучше избегать.

Я стараюсь доверять своему языковому чутью, но к мнению читателей, конечно, тоже прислушиваюсь. Спасибо.

Flame, если позволишь...:)
Наверное, дело в том, что только глухие с одной стороны и только звонкие с другой - этого достаточно для неблагозвучия, мне кажется (даже ни один сонорный не разбавил глухие в "уступы" :)).

cherryfairy15, извиняю :) Рифма плоха лишь тем, что является грамматической - срифмованы одинаковые части речи в одинаковой форме (существительные во множественном числе и в именительном падеже). Но я не являюсь особо рьяным приверженцем борьбы с грамматической рифмой - ею не следует злоупотреблять, но пытаться избегать во что бы то ни стало - фанатизм.

Что касается точности рифмы, то здесь опорные согласные "ст" и "з" достаточно созвучны, так как составлены из фонем со сходным способом образования (положение языка и нёба). "Б" и "п" тем более созвучны, ну а гласные - что ударная, что следующая за ней безударная - и вовсе тождественны.

Теперь попробуйте вы обосновать неудобоваримость рифмы на ваш взгляд :)

Уступы- зубы не очень, на мой взгляд, удобоваримая рифма, извините...

Andy, :)

Flame, твой ответ Просто как будто для меня написан. Примерно то же я хотел сказать и про ту рифму.

Да, в этом месте читатель по замыслу должен улыбнуться вопреки общей грустности текста. Я не люблю одноцветные стихи, а способ задать дуализм может быть разный, в том числе и лексический. Спасибо )

Технично, грустно, но

:)))

Спасибо всем! Прошу прощения, что так поздно отвечаю - в выходные у меня помимо праны закончился ещё и Интернет )))

Marlen, да, диалектное, но "хреново" тоже не очень литературное, и моё языковое чутьё не стало протестовать.

nn, название цикла само против себя идёт, это же оксюморон :)

Andy, а что в рифме не так - неточность или несвежесть? И с тем и с тем готов отчасти согласиться, отчасти поспорить :)

Спасибо!

Мой, голос! Прану можно накопить ;)

ох Саша, как ты умеешь публиковать стихи в унисон с моими какими-то мыслями)
или в резонанс.

Эх, пришлось даже по словарям полазить.
Единственно: рифма "новых - хреново", на мой, выпадает.
В остальном отлично. Лексика на уровне. Вопрос риторический.