Я может не в тему.Но меня лично здесь порадовала тема Любви девичьей чистоты .Замечательно описаны чувства девушки,Спасибо!

Замечательно выписаны картины быта.Словно кино смотрю настолько образно все и вкусно описано!

golondrinaПотрясающая проделана работа. таланту и машины времени не надо!!Умница!!

golondrinaПо первой главе не поняла о каком времени идет рассказ.но в горле ком.Сразу вспомнился Марк Бернес "враги сожгли родную хату"
Спасибо!Чтение продолжу

нет пока.

А о чем вообще Вам хотелось бы написать? Ведь есть же какая-то тема, которая Вас волнует, не может ведь быть, чтобы все ограничивалось птичьими гнездами, в которые кто-то нагадил. Про Бафомета - да, интересно, мне понравилось, но такое впечатление, что не вполне доработано. А какие-нибудь еще есть идеи?

как то нет внутренней потребности про шляхту писать. почитал бы что, если хорошее,это да, а писать нет желания. виноваты они тоже в том что вышло, и не меньше, чем быдло, больше.
про 1661 наработок не было, только в планах. но помню. просто хожу на работу практически по этим 2-3-4 то ли 6 тысячам трупам или совсем рядом с этим местом.

Ну, то, что Вы не настолько хорошо знаете предмет - это дело поправимое. Захотите - так узнаете. А насчет Вашей задумки - возможно, были какие-то наработки, а потом дело завязло? Так тоже бывает. Ничего, и с этим можно справиться. А можно и о чем-нибудь другом попробовать написать.

я не настолько хорошо знаю предмет, чтобы браться за это дело. однако, как то хотел написать исторический роман про мещан, про горожан. точнее об одном событии в 1661-ом. но это если и случится, то не скоро, а когда-нибудь...

Дядька, а Вы знаете, что я подумала? Почему бы Вам не написать свой роман - про хорошую шляхту? Вы же можете, у Вас все есть для этого - и знания, и навыки. Возможно, пока нет вдохновения, но, как говорится, дорогу осилит идущий. Я же осилила - и Вы осилите. Так что попробуйте!

Спасибо, Дядька, за Ваш отзыв. Честно скажу, он оказался гораздо более доброжелательным, чем я ожидала. Во всяком случае, Вы старались быть объективным. Но вот хотелось бы ответить на Ваши два вопроса, которые Вы здесь затронули. Первое: почему героиня не прокатилась на зубре по всему селу. Дело в том, что она, во-первых, отнюдь не стремилась ни перед кем выхваляться, у нее была совершенно другая задача. А во-вторых, ее взаимоотношения с зубром, с лесом, и с идолом - вещь интимная, тайная, и выставлять их напоказ было бы совершенно неуместно. И второй вопрос: что длымчан спасла слабая паненка, а идол совершенно ни при чем. Разве Вы не поняли, что именно идол вдохновил ее на этот поступок, именно он вдохнул в нее решимость? По-моему, там вполне прозрачно об этом сказано. Что же касается того, что она - представительница "раскритикованного в пух и прах" класса - то я никогда не считала, что если бедный - то обязательно хороший, а если богатый - то уж точно плохой, как нам внушали в школе. Среди любого класса всегда были и плохие, и хорошие. А эта героиня - представительница древнего, хоть и обедневшего рода, стремящегося любой ценой сохранить свое достоинство. И сама по себе она - вполне достойная женщина, и в том, что она родилась паненкой, ее вины нет.
А в общем и целом - большое спасибо. Удачи Вам!

финал на фоне всего объема текста как то неожиданно скорым воспринимается. быстро все так свернулось. и такое ощущение, что ряд сюжетных линий остались без развязки, пусть второстепенных, но все равно, неизвестно, чем закончилось.
а в целом сериал получился вполне в традициях жанра. что касается декораций, куда помещено действие, надо отдать должное стараниям автора, проработано детально и обстоятельно, однако для себя лично живой литвы-беларуси начала 19 века я в этом не прочувствовал. а декорации на тему выполнены на уровне, но это лишь, повторяю, декорации. возможно, от взгляда со стороны лучшего и нельзя желать. некоторые отдельные моменты в историческом аспекте вызывают неприятие, об этом я уже возмущался ранее, по ходу текста. тут даже, вероятно, объективно вины автора нет, похоже,что великодержавно-шовинистические взгляды и подходы формируются умногих россиян подсознательно с раннего детства под влиянием информационного пространства, в котором они находятся.
многие второстепенные персонажи повествования словно какой-то баллсат. при прочтении даже не хочется обременяться их запоминанием, хотя они упоминаются периодически и даже играют какието существенные роли в том или ином эпизоде. вто же время, скажем яркий образ злой полусумасшедшей жидовки Хавы, присутствующий только в одном эпизоде удался автору значительно лучше, чем многих односельчан главных героев.
Что касается финального выезда на горбу зубра - пафос в этой сцене конечно зашкаливает) что ж она уже и по селу на нем не прокатилась? тут триумф был бы полнейший)
и вообще, насчет чудесного спасения селян от происков злого пана, выходит реально заслуга вовсе не идола, а слабой представительницы того самого выставленного в произведении глубоко отрицательным и в пух и прах раскритикованным класса - шляхты. получается, повезло дурням всего навсего благодаря поступку этой паненки и счастливому случаю. а идол-заступник то и ни при чем.

Хорошо, договорились.

golondrina неплохо так, зная что я забанен, обращацца ко мне, да еще с столь уничижительными эпитетами )
Мне неочем с тобой говорить, увы, ты уж извини.
Да и небыло о чем со старта. Я сожалею что напейсал когда-то камент на какую-то там главу какой-то там части. Зацепил на свою голову аффтара ). Смотрите балет на здоровье, просьба мне не отвечать и меня никогда не каментить, обещаю со своей стороны делать тоже самое, творческих удач, конец связи.

pro, не буду разводить флуд, ответил в личку.

я еще не дочитал, щас буду читать)

А Вы знаете, Про, я тоже совсем не хочу с Вами ссориться. Отчего-то Вы мне симпатичны, несмотря на Ваши нападки. Что-то в Вас есть - какой-то свой взгляд на мир, что ли. А насчет моих крылышек Вы не беспокойтесь: меня очень непросто задеть, тем более в интернете. Так что все в порядке, тема закрыта.

Спасибо за поржать(с)SF
Бедная ласточка, не боитесь крылышки опалить? Впрочем, похоже, вам этот флейм только в радость. А у меня нет ни малейшего желания по третьему кругу выяснять с вами, кто первый пукнул, зачем и когда.
Если напрячь мозги, то легко можно заметить, что мои вопросы были не к вам. Так что передо мной вам оправдываться не нужно. А тот, кому они были направлены, гордо спрятался за вашей спиной. Почему-то я не удивилась.

Благодарю Вас, Добрый Дядька, за Ваше долготерпение, а также всех остальных, кто дочитал сей труд, несмотря ни на что. Спасибо!

Хорошо, Про, попробую объяснить. Но прежде всего, поясню, что понятия не имела, какую именно Мурашкину Вы имеете в виду. Про героиню рассказа А.П.Чехова "Драма" я, конечно, знаю, но я на нее все-таки не сильно похожа. Во-вторых,golondrina - это не фамилия, а логин, по-испански это значит "ласточка". В-третьих, что касается Ваше "двойной морали": когда Ваш друг писал гадости мне, Линку, Роне, Сергею Дьяченко и другим авторам, Вы почему-то молчали. А когда что-то не слишком лестное написали ему - тут же начали выражать неудовольствие. А то, что я назвала его мелким пакостником - а как бы Вы сами охарактеризовали его деятельность? Назвать ее критикой - просто несерьезно. По большому счету - это попытки самоутвердиться за чужой счет. Он знает, что молодые авторы - в большинстве своем народ ранимый, и к критике относятся болезненно, а он этим и пользуется. Что он придурорк - так умные люди так себя не ведут. Текстов он не читает, и даже сам в этом признается: "не читал, но осуждаю", "это нечитабельная ерунда", "многа букав". Ну и что на него реагировать, если даже не читал? Да при этом еще заявляет, что "конструктивный диалог с читателем надо еще заслужить". А кто он такой, что диалог с ним надо еще и "заслужить"? В литературе он совершенно не разбирается, не может отличить плохих стихов от хороших. А если еще учесть все его "бу-га-га" и прочее, да еще и милую привычку срываться на мат по каждому поводу - комментарии, как говорится, излишни. Настоящий критик никогда до такого не опустится. А что касается моих глав и частей - ну и не читайте Вы, если не хотите, никто же Вас не заставляет. И Линк Вас не заставляет читать его стихи. Что Вам все неймется, в толк не возьму.