русских не любят, потому что они не любят. можно сколько угодно говорить "братский народ" и т.д. и т.п. Только из старой армии кого не спроси "Били таджиков! Били хачей!" ну это ладно. А вот то что русский может прожить 40 лет в стране чужой и не слова не выучить на местном языке - это правда, для гигантской массы русских. А в случае республик, русские не считая ни один из братских языков достойным, требуют от братьев (что в большинстве всё же знают русский) чтоб они говорили с ними на русском, и возмущаются (что совсем свинство) когда с ними говорить на нём отказываются. Ещё русские ненавидят страдать одни, многим хочется сталина вернуть, допустим, чтоб хохлы наконец та вернулись. вообще я тут ща развозмущаюсь...но всё время останавливаюсь на фразе из Намедни. Это не Украина без нас не может, это мы не можем без неё. И это касается всех стран и народов с которыми мы имели дело. Широкая душа - огромная обила, неистовая капризность

Ну, насчет того, что русских нигде в мире не любят - это Вы неправы. Сербы, во всяком случае, нас очень даже любят, испанцы к нам хорошо относятся. А во-вторых, отнюдь мы не озабочены этим вопросом, кто нас любит, а кто нет, и не ждем мы любви к себе "так болезненно-ревниво", это тоже миф.

а с чего это вы решили, что я "считаю русских врагами"? Таких "русских", как Муравьев-вешатель, Екатерина2, Петр1 и т.п. это да, без вопросов. Это враги. а насчет в русских вообще не надо устраивать подмену понятий. смотрю вы этим часто грешите.
я высказался здесь вполне конкретно, и не о какой-то гипотетической любви/не любви к русским,а по поводу раздела территории одного государства другими. вещи нужно называть своими именами, а не завуалированым слащаво-елейным "приняла в себя и ту землю".
а если насчет любви вам так интересно, могу по случаю тоже рассказать: русских нигде в мире не любят. и знаете почему? во-первых, потому что они сами себя не любят, а во вторых, потому что ни один другой народ так болезненно ревниво не ждет любви к себе от других народов и не носится с этим вопросом - вот эти нас русских любят, а вот эти нас русских не любят. это не нормально.

Дядька, Вы совершенно напрасно считаете русских своими врагами. Уж к белорусам-то большинство русских относятся хорошо - ну, в крайнем случае, нейтрально. С украинцами - да, порой случаются трения, но, как правило, первыми начинают сами украинцы. Ну а против белорусов у нас никто ничего не имеет, и вовсе никто не пытается "поглотить белорусский язык". Вы вспомните, даже в советские времена у вас было и белорусское телевидение, и белорусская печать, и белорусские школы, где преподавание велось именно на белорусском языке. Во всяком случае, Вы сами писали, что отрывок про Ганну Вы учили на белорусском языке. Если бы Россия действительно пыталась Ваш язык уничтожить, то ни о чем таком даже речи бы не было.
Ну а политика - она всегда политика, о чем тут рассуждать! Россия от этих политиков пострадала ничуть не меньше. И вообще, политика - это одно, а отношения между людьми - совсем другое. Так что мы вам никоим образом не врагиуж в этом можете мне поверить.

а я как раз вижу большой смысл в создании этих простыней. Только не философский, а совершенно практический. Даже практичный.
Essence, только представь, как приятно многослойно заворачиваться в них в долгое зимнее холодное время. В свое, родное, самотканое..
=)

"державу, что приняла в себя и ту землю, где он родился". приняла? ну-ну. как будто "та земля" туда просилась)). правильнее употребить "подмяла под себя"

Ну, пусть будет личность. Кстати, недавно я узнала, что у невесты Калиновского, Марыси Ямант (по умолчанию католички), была сестра по имени Схоластика. Отыскали тоже имечко для ребенка! И как ее, интересно, ласкательно называли - Холя, Хося, Ласточка?

в любом случае для меня Калиновский не фильм,а историческая личность

Фильм называется "Кастусь Калиновский". Это очень старый фильм, еще черно-белый, но снят талантливо. Насколько я помню, это самый первый фильм, снятый на киностудии "Беларусьфильм". Я его видела всего раз или два, очень давно, но мне он понравился.

golondrina, что за фильм? никогда не видел

самый сильный аргумент =)

Милый Дядька, ничего такого я про вас не думаю. Конечно, Вы вряд ли с этим согласитесь. Очень трудно допустить, что, возможно, на самом деле все было не так или не совсем так, как мы привыкли думать на протяжении многих лет. Да, безусловно, про Калиновского сняли хороший фильм, мне он самой нравится, но нельзя же воспринимать его как истину в последней инстанции. Создатели фильма создали СВОЕГО Калиновского, который с настоящим имел мало общего, и пусть этот, киношный Калиновский будет хорошим. Та же история произошла и с Доном Карлосом, и с нашим Иваном Сусаниным: оперные персонажи имеют мало общего с реальными прототипами. Так что, хотите считать Калиновского героем - воля Ваша, пусть будет так.

сталин, ленин, гитлер тоже, вроде, сами никого не расстреливали.
и что вы мне все рекламируете этого врага и оккупанта? не думаете же в самом деле, что я соглашусь, что он прав, а герой национально-освободительного движения Калиновский не прав? повстанцы просто так никого не убивали, якобы только за то, что русский или православный, это пропагандистская ложь. убивали врагов и предателей.

Дядька, оставьте Вы, в конце концов, Муравьева в покое! Михаил Николаевич сам никого не вешал, он лишь утверждал смертные приговоры, уже вынесенные государственным судом. Кстати, утвердил он всего 128 приговоров, при этом около 2500 мятежников были сосланы в Сибирь. О чем это говорит? Лишь о том, что повесили только самых отъявленных головорезов, которых не повесить было никак нельзя. Для сравнения скажу, что только в одном Вильно террористы Калиновского убили 349 мирных граждан - без всякого суда и следствия, только за то, что русские. В Вильно (ныне - Вильнюс)есть Пречистенский собор, там стоят стелы с их именами. А всего этот герой со товарищи положил около 3000 человек - русских, литовцев и тех же многострадальных белорусов. И опять спрошу: почему Калиновскому можно, а Муравьеву - нельзя? Вы все же почитайте "Записки" М.Н. Муравьева-Виленского, известного под кличкой "вешатель" - возможно, лучше поймете его позицию.

То ли еще будет!

corpsepaint)))

шляхта какое-никакое оружие имела, а вот из каких же тогда по вашему социальных слоев были "касинеры" - люди, вооруженные косами, прямо насаженными, которыми они и воевали с царскими солдатами за неимением другого оружия? одни крестьяне инсургентов продавали за вознаграждение, другие им помогали и сами пополняли их ряды. все как всегда среди людей.
так что не надо тут обобщений, кто к кому какое отношение имел. Муравьев и власть, которую он представлял, уж точно к беларускому народу никакого отношения не имела, кроме своих захватнических интересов.

это уродство, как и все комуняцкое.

Дядька, про "Звязду" я тоже выяснила. Так вот, все было как раз наоборот. "Звезда" - это русский журнал, который издавался на белорусском языке, и "Звязда" - в данном случае, русское слово, написанное по правилам белорусской грамматики - точно так же, как вы пишете "Расия" и "Масква".

А Вам сколько лет, позвольте узнать? Судя по всему, с самим князем Витовтом были лично знакомы. А Муравьев-вешатель воевал отнюдь не с белорусским народом, а с той самой шляхтой, которая к белорусскому народу никакого отношения не имела - просто потому, что сама от него всячески открещивалась и иначе как "быдлом" и "хамовым племенем" этот самый народ не называла. Если мне не верите, почитайте Сенкевича или Элизу Ожешко ("Низины" или "Хама"). И, кстати, "беларуску мову", так заботливо оберегаемую Вами от "гнусных" русизмов, шляхта за язык вообще не признавала, называя "испорченным польским".