/Вы говорите - врезка... Почему детство?!/

Дети в таких обстоятельствах и не должны выглядеть детьми. Это рассказ-врезка, сама повесть раз в десять больше, была расписана в процессе самообучения, причем, процесс затянулся. «Дохлик» в ее канве получается законченным почти самостоятельным литературным отрезком, отличающимся оптимизмом (нарисовал недавно). «Восьмой Стрелок» в которого Дохлик потом, скажем так – деградирует, вся Свалка – ее жители и отношения, рисовались много раньше, под циничное дурное настроение, это наложило отпечаток на текст. Буду размещать по главам, может быть по ходу и переписывая, если появится интерес.
Однако, больший интерес вызывают начатые и незаконченные вещи (новые миры), которые пока не публиковал, но чтобы их закончить или развить нужна помощь авторов и читателе – любые даже самые абсурдные идеи. Не знаю, насколько корректно размещение подобного на сайте. Ведь взамен я могу предложить только подобное.

Очень интересно, прочла, не отрываясь...
Редактура/корректура кое-где не помешает, да.

А все-таки - это отрывок, да? Вы говорите - врезка... Почему детство?! Персонаж не выглядит ребенком.

Мне кажется, достаточно этого куска чтобы понять дух мира. А конструкцию саму (что к чему, как мир дошел до такого состояния, характер героя) можно кратко изложить, и будет на что опираться.

Тогда народу надо читать всю "Свалку", а там объем на почти на книжку и взрослый персонаж (этот рассказ про ДЕТСТВО - лет за двадцать-тридцать "до того как"), и на основном тексте тоже выдохся - быстренько поубивал половину. А другую отправил с глаз долой (подвесил на запятой). И кто в сети читает такие объемы? Еще и с прицелом - помочь? Хотя - мозговая атака - самое то, что нужно к этому случаю. Уговаривают про старое забыть, а сделать на этом куске - расширить его, углубить, здесь, как заметили, все галопом.
Одновременно, сеть не итог, а инстумент - это давно заметил и пользуюсь, но в качестве стимулятора, с призывами еще не обращался. Надо обдумать. Спасибо за наводку!

Может, кликнуть клич? Обычно бывает все наоборот: у народа куча идей, а выразить лень, некогда и никак. А тут есть мир, где можно развернуться с идеями. Напишите в дневник призыв погенерировать идеи повести, авось люди отзовутся. Жалко мне, что такой хорошо отрендеренный мир может уйти в никуда :+(

Ув. Чума! Спасибо за вычитку, обязательно поправлю! Рассказ еще сырой, хотя мир (повесть) нарисовал уже давно, но это врезка в тот текст - детство главного персонажа.
Предлагают на базе его сделать отдельную повестушку для подростков, но если честно, выдохся - мир (фон) рисуется легко, но нет идей.

Убедительный мир. Правда, мне не очень понятны были эти, видимо, весьма продуманные автором действия героев, ну так я и не объектив.

Глюков очень мало. Попалось вот что:

"Угнать бы эту передвижную жральну к себе – вот здорово бы было!" видимо, жральню?

"- Потом в стрелки на Свалку, - сказал Дохлик. – На разгрузку. Потом…

И задумался. Действительно, а что потом? Открыл рот, уже хотел брякнуть несбыточное…

- Метрополию? - усмехнулся Длинный."

в Метрополию?

И где-то там ближе к конце мадама сказала "одеть" вместо "надеть". Хотя прямая речь, обычно так все и говорят. Особенно в метрополиях.

Надеюсь, этот весьма качественный текст найдет своего читателя.

и плюс - из числа гражданского населения:
по приказу сталина преднамеренно уничтожено бомбардировками советской авиацией жилых кварталов городов на временно оккупированных территориях — ??? млн, вот интересно сколько?

Первая часть, действительно, отчётливо-реальна.
На память приходит классика:

И противник по болоту,
По траншейкам торфяным
Садит вновь из минометов -
Что ты хочешь делай с ним.
...
Перемокшая пехота
В полный смак клянет болото,
Не мечтает о другом -
Хоть бы смерть, да на сухом.

(с)
Но вот вторая, по-моему, даже интереснее.
Правильно сказано, такие, вроде бы на взгляд неуклюжие, корявые афоризмы - но какая-то колдовская в них энергетика, заставляет вдумываться.


...брр...

Хороший рассказ.
Нынешние поколения, взращенные в тепле и сухости, никогда не нюхали иной жизни. По идее, им (нам) такая тема должна показаться чуждой. Ан нет...

Рассказ правдивый, не надуманный. Это цепляет.
Язык скупым я бы не назвал. Он сух и точен. Профессионально сух и точен, напоминая по стилистике старую немую киноленту.
И проносится рассказ, как обрывок ленты, обрывается без ярко выраженного конца.

Достойно публикации на бумаге.

Спасибо, А-др Грог!
Ну что ж, теперь всё понятно.
Пойду читать Вас дальше.

Возможно, разнять на рассказы - самый правильный выход... *задумалась*

Уважаемые Жемчужная и Кицунэ Ли!
Я искренне удивлен, что кто-то осилил прочтение этой работы, первое - это далеко не женское, второе, - это, быть может, вовсе не литература. Ничего подобного я больше не писал и, надеюсь, не напишу. Одновремено вы правы обе: читателя к подобным вещам не найти, и это от больного с уснувшей (на время) совестью. Сделано - забыть или использовать - разодрать по кускам (что иногда и делаю)

Вы отлично пишете... но боюсь, что массового читателя Вам найти будет нелегко.

Марии:
Насчет этической стороны – позволительно ли такое читать ребенку. Не знаю.
Но думаю, ребенок разберется в разности:
1. Оккупант убивает Подростка за пустой мешок из-под картошки (пусть украденный им)
2. Подросток убивает Оккупанта (пусть даже не того, что убил другого мальчишку)
В глазах того же ребенка второе смотрится как возмездие, как восстановление справедливости, хоть и не в полной степени.
Красть нехорошо, но приемлемо, если это необходимо для выживания. Опасно? Да.
Убивать нехорошо, но это становится справедливым и необходимым по отношению к Оккупанту. Месть по сути своей справедлива – часто она выступает главной движущей силой. К слову, из российского законодательства, если не ошибаюсь, месть изъята, как отягчающее вину обстоятельство.
Насчет реальности историй убийства немца и полицая, думаю, стоит верить. Хотя про это рассказывали с неохоткой. Вообще, заметил, про мелкое рассказывают с удовольствием, а про убийство – словно табу, словно опоганился на всю жизнь. Реальный случай. Это в городе людей на всякий километр очень много и все другу-другу чужие. Деревня, сколько бы их рядом не было – община, и общность свою люди ощущают во время войны. как никогда. Знают, в каком доме беда, а в каком веселье, кого поддержать, что не заметить. Вот скажет престарелая баба Маня, что встретила немца, когда он в Новую Ранду направлялся – кто ей не поверит? «Нет тела – нет дела» - это не милицией выдумано. Полицаи умирали чаще. Опасная профессия, нервная. Пили, дрались между собой. Если потом находили заколотого, а нож возле дома, где дрых обидчик – кто будет сомневаться в том, что произошло? Полицаев и в соседних районах убивали много больше, чем немцев, но это и понятно. В конце войны вешали публично на площадях тех, кто в крови замазался. Партизаны, когда ловили, рвали надвое березками, привязав за ноги. Такое тоже было, что скрывать. Немцев не рвали, но в плену не держали тоже, самим не прокормиться. Им пуля, но чаще нож, патроны жалели.
Одновременно, район (в партизанском отношении) как принято сейчас говорить – считался благополучным, относительно безопасным. Квартировались большей часть не регулярные, а хозяйственники и не на постоянной основе, сменялись, плюс км в 20-ти долгое время был развернут госпиталь. Легкораненых тоже расписывали по деревням. Построений для них не было. Ходили относительно вольно, знали где шнапс можно достать, где землячество, и тому подобное. Окопы возле моего дома до сих пор целы, как и партизанские схроны в лесу.

Ух ты!.. здорово!
Прочитала, не отрываясь.

Эх...
И хорошо написано как!..

Жутко.
Хотя вот ведь как раз тому поколению это впервые и выпало, остаться без своей войны? - ну, конечно, если не считать Анголы, Ближнего Востока, Вьетнама, Кубы...

Да не в том дело, что мальчишка может убить, я верю.
Не верится, что это так легко сошло, даже и не хватились они своего солдата - подумали, что в другую деревню ушёл, ну и фик с ним...
И убийство полицая, тоже как игра, да ещё и своего они за это расстреляли?
Подробнее бы тут, если уж так и было в самом деле?
Ведь вот, на Ваших рассказах уже собираются учить детей правде о войне - ну и какую правду они узнают?
Убить вражеского солдата - пустяк, а вот украсть пустой мешок - смертельно опасно?

Впечатляет.