великолепная вещь.
спасибо Вам, Автор!

да, я тоже два раза перечитала.
Гут. однозначно.

пожалуй, единственный текст из всех предложенных, который стоит того, чтобы быть.

Спасибо, Марина! Это не женская проза- это просто проза.

одиночество обычно всегда такое: чай и кошка. Еще бывает ночь и дождь за окном.

многоголосые стихи. Много отзвуков- подстрочье полифоническое, да.( попутно можно многое почувствовать и услышать)

А разве писать стихи-это значит, искать героев по темным переулкам, стоять на перекрестке, выбирая из каждого встречного: " Подойдет или нет?"?

Мне всегда казалось, что мысли, изложенные на бумаге, это и есть Ты сам.

Мне стихо очень.
( угадываю свое настроение)

Только если представить всё это его игрой,
То какого чёрта вчера ты весь вечер плакала?
А Бог его знает. Просто ревела взахлеб.

Вообще хорошее стихо.
В смысле образов: некое полотно, коктель. Возможно, даже, да, " Мифологизированный" Лорка.
Но абсолютно не понравилась строчка "...кто-то сказал: «он пидор!..».Какое- то такое резкое слово, не вяжется у меня оно с общим текстом.( Может быть, сказать это как- то по- другому. Но это только мое мнение.

Мой любимый( единственный, кстати) литовский автор писала одну книгу всю жизнь. У нее было много и других публикаций, много эссе, ее переводили на разные языки, ее знали, узнавали на улице, но эту книгу она так и не увидела.
Не увидела потому, что умерла. А писала ее в период умирания. В плоскости жизнь- смерть. Когда уже все ясно, и ничего нельзя изменить. Никак. Даже если перемолиться всем богам и перечитать все священные писания.
Книга была издана после ее смерти. Спустя год или два. Ее близкая подруга собрала все рукописные черновики, все блокнотики, листочки, салфетки ( почти как « Записки на манжетах» ) и отнесла в редакцию.
Книгу назвали «Сверхчасы». Т.е. это как раз то время, которое ты проживаешь заочно. Они тебе не даны, но ты все равно живешь. Все равно дышишь и даже пытаешься ходить.
В предисловии Юрга сравнивает эту жизнь с игрой на пианино.
Доиграешь последний концерт или же черно- белые клавиши рассыпятся у тебя под рукой навсегда?
Почему – то, прочитав этот рассказ, я как- то невольно провела эту незначимую ( пусть даже едва заметную параллель).
Почему?
Потому что, когда играешь последний раз, отдаешь все силы. Отдаешь все, что у тебя есть: жизнь.
Наверное, это и прикрыло многие погрешности самого текста. Глуповато- романтическое название (менять в срочном порядке) и очень хорошую идею, которая так и не вышла за основные рамки.
Фон произведения- грусть. Грустная песня о старом. Старые люди , живущие в таком же старом доме. Старые привычки, старые вещи и даже старые домашние животные.
Доминанта- трещина. Трещина между ТЕПЕРЬ и КОГДА- ТО. Как своеобразная заповедь, выдуманная самими же героями рассказа.
Просто идея оказалась лучше исполнения. Она даже где- то переиграла. И, скорее всего, тогда, когда в старом доме появляется молодой гость.
МОЛОДОСТЬ против СТАРОСТИ. Воспоминания, последняя мелодия мистической скрипки именно для того, чтобы старость не выдержала.
Для Лиз – это Эмиль, давняя безумная любовь.
Для Максимуса- ( он не верит и даже не догадывается) – это он сам.
Поэтому гость знает имена людей, изображенных на портретах. Поэтому он знает о мистической скрипке , которая долгие годы не издавала ни звука.
Но в то же время ЛаМорт- это зеркало. Старый добрый литературный прием. Возможно даже экзистенциальная горечь, чувство напрасно прожитой, утраченной жизни.
Рассказ портит громоздкость предложений. ССЦ нескомпонированны, есть погрешности в построении предложений ( не думаю, что это сделано нарочно),повторы, необуманность некоторых фраз.
Например, меня очень удивило, что портрет пятидесятилетнего человека подан как портрет полного дряхлого старика. ( Хотя, если Вам 20, то очень вероятно, что 50- летний мужчина это полный старик ?))
Юноша смееется над портретами, а потом вдруг зачем- то произносит странную ( для меня и для текста) фразу: « Прошу вас сыграйте в последний раз для мертвых, которые вас окружают, им нужна ваша музыка». Он что их очень резко пожалел, сжалился после того, как назвал одного из изображенных людей вороной, а других отвратительными, порочными мертвецами?
Даже если допустить, что ЛаМорт ( Смерть- так по- моему, переводится) знает их такими порочными, то зачем он пытается наградить их музыкой. Она также порочна и омерзительна?
« Холодная, жесткая вдовья постель». Ой ли? Так ли она холодна и жестка? Пусть образно сказали, но неправдоподобно.

Но это только общие, поверхностные замечания. По ходу их было много, но ваша великолепная кульминация их притупила. Двойное дно. ( Мое любимое)

И , конечно, хороший( здесь и не нужен другой) финал.
« Не время для охоты.... Пришла зима»
Все и так мертво.
Люпен знает, что его ждет. Ведь он остается.

Конечно, более напоминает дневниковую запись.
( Это если в целом). Мне- если честно- отрывок из чего- то более большего, лирическое отступление, может быть, даже как текст в учебнике для начальной школы. ( с общим заданием- " Прочитайте текст. Как автор описывает осень в лесу?"

Но вообще, хорошо. Осень ведь не только пахнет, ее еще и слышишь, чувствуешь, и видишь.

Ох, не зря, пан Амби! ох, не зря..
Тогда бы и мне, старой дуре, здесь делать было нечего. Ага.

Света, мне тоже близок.
да и знаешь ты, что пан Амби для меня это самое лучшее, что есть на этом сайте.

Но нигде, ни в одной строчке я не заметила у Факера( простите, Деда Викишина) подвоха. Ни в этом произведении, ни в других. Видимо, я плохой читатель и критик.
Но мне кажется, что девочка и не должна мельтешить перед глазами, не смотря на то, что рассказ назван в ее честь.
Девочка- это леймотив произведения. Доминанта,от которой отходят последующие ( второстепенные) линии произведения. Она просто задает тон.
Тон всему, что было и тому, что будет. поэтому она вызывает в душе Лг воспоминания, связанные с его женой, с ее сегодняшней жизнью, с тем, что связывало и что не связывало.

Не стоит, мне кажется, рассуждать на тему, какие бывают папы. ( Иначе мне придется с г...ом, простите, смешать мой " Форс- мажор")

но иногда все- таки неплохо посмотреть на произошедшее или на происходимое и из другого ракурса. Ракурса мужчины.

а я перечитываю тебя часто.
просто захожу, ищу " Дед Викшин" и читаю. и каждый раз , как новый. и всегда разное впечатление.

иногда в дураках ходить полезно. очень хорошо для самоанализа.

А стихи, да, мне тоже чем- то близки, чем- то даже заставили оглянуться в прошлое. хотя я страшно не люблю сравнений ночи с черной кошкой.

не плакала.
хотя, возможно, да, последние строчки напрашиваются на то, чтобы читатель заплакал. ( не считаю,тем не менее, что излишне эмоциональны)

Но стихи хорошие. Проголосую.

хорошее.

только фраза " шлаки мыслей" выбивается. Я б поменяла.

и , конечно, тоже не против такого лета. :))))

Вы молодец!

А зачем?
даже если боишься не успеть, даже если нужно рассказать о первой любви и даже если болит...

лучше не оставлять... Кому будут нужны эти написанные слова, если тебя не будет.
лучше успевать. или не писать никогда.
потому что , в любом случае, всего не успеть.

но это только мое мнение

отличное.
Поздравляю!