Dingo, на авось надеюсь. по традиции

"В наш нецензурный век легко найти слова"
а то!)))

и да, это не хокку. хокку - момент. момент, за которым история, или переживание. удачный снимок "полароидом", который можно рассматривать вечно

НАВ, вот Вы пишете: "Забирайте своего рыцаря и развлекайтесь на других страницах. Вам со мной в комментариях пока рано состязаться. Несмотря на ,уже, хорошее владение комментариями,
вы не можете позволить себе того, что могу я - искренность.
Тот сыпет оскорблениями, эта лицемерием - ну и компашка."
можно вопрос?
зачем вы здесь
если все так плохо.
почему именно здесь?

Вы приходите учиться? тогда терпите. не всегда критические замечания понятны автору в полном объеме. по своему опыту скажу: примерно 50% критики проходит мимо ушей. я говорю о тех процентах, которые потом тюкают в затылок "а тебе говорили, а ты не исправила, дура ты, Света, дура и тормоз"

легко тому, кто ничего не делает (с)

НАВ, цитирую для Вас J Sunrin: "...а вот Нава не трогайте. Он действительно учится. Он не считает себя гением, не доказывает другим, что он гений - он учится. Читает всё, что ему советуют, изучает терминологию. Объясните ему, что он не знает материала и покажите, где читать на интересующую тему - он прочитает и начнёт исправлять. Учится, по большей части, у Эсса - т.к. Эсик тут самый неравнодушный. Таких, как Нав, я не встречала больше. Человек давно уже старше всех тут вдвое, но не носится со своим возрастом и не какает в комментах, а скромно учится."

так, для справки)

J Sunrin, ок. я не заметила. но могу извиниться, если дела действительно обстоят подобным образом. и тем не менее проблема есть. был тут, к примеру, некий капитан (который козел), он хвалил исключительно г. а под текстами сильными разводил грязь.
чем в данный момент занята г-жа golondrina мне тоже не совсем понятно.
игнорировать? или выдавливать?
по логике вещей - первое.
и дины зачахнут, (или уйдут резвиться с подружками в дневничках), если не обращать внимания.

"Сайт, начатый графоманом, неизбежно придёт к подобной ситуации: графоман разочаруется в сайте, не оправдавшем его надежд - и махнёт на него рукой.
Странно то, что здесь есть живые. Пока есть."

J Sunrin, Вы просто читаете мои мысли.
хотела написать примерно те же слова под неепушкиным. да не стала ввязываться.
читала тот диалог и вспоминала такой же под "дворником Федей"
нет работы бессмысленней, чем доказывать что либо похуисту. синтаксис? а их неепёт. пунктуация? неепёт. пошлость? так же и тем же. их стихи - их правила.
с другой стороны -
что нам остается, все время молчать в тряпочку? ни Вы не сможете, ни я. именно потому что живые. кроме того, молчунов и без нас в избытке. "гости" - отличное слово. гости рук не марают, зачем им)

"Я прекрасно вижу момент, когда публикация в Инете будет - моветон. Он уже не рядом - он вот он, момент, я уже им подвержен."
Essence, абсолютная правда!
тем не менее. некоторых ээ творцов, мне кажется, стоит лечить игнором.
зачем, к примеру, НАВ приходит на сайт? он нашел здесь читателей? здесь кому-то нужны его комментарии? у него здесь друзья? он здесь лямку тянет? деньги получает за комменты? или по наивности не понимает, что здесь его не любят?
зачем он хвалит откровенное говно? почему ТОЛЬКО говно хвалит? не говорите мне про вкус, нет такого морального калеки, который бы, отодвинув тарелку украинского борща, стал бы с чавканьем и причмокиванием жрать блевотину.
мне кажется есть некий сорт людей, которым нравится быть обосранными. им не нужны сайты, где пишут "хороший стих - оценка пять - с теплышком", им не нужны сайты, где их вообще никто не замечает. неет! им нужно получить с утреца заряд перца в зад, для легкой походки и бодрости духа.

получается вот что: молчать плохо, не молчать - тоже плохо. можно сколько угодно рассуждать о необходимости модерации, но если хозяину плевать...
мне кажется от нава и линка мы уже не избавимся. фсё. считайте у сайта диабет и хронический дисбактериоз.

как жить дальше? устраивать фейс-контроль и не давать пустить корни новичкам с плохими текстами? не покатит: вдруг человек пришел учиться...
в общем - ура, товарищи, тупик.

пространное и пространственное.
мне казалось, что прилипших к асфальту листьев никто не замечает. как и многого другого.
спасибо

Ambidexter, мне тоже так примерещилось))
полюбасу это, мне кажется, больше песня, чем стихи.

кстати эмоционально, по ритму, по напору действительно очень напоминает бессонницу. когда надо-надо-надо расслабиться, а хочется бежать-орать-крушить

"пускать пузыри"?
мне кажется или это уже идиома?))
плечо с ножнами действительно надо бы поправить

хорошо!
плакались в жилетку - смортели в глаза отлично свели, не могу не оценить. а вот слово "потухли" чисто по звучанию мне здесь совсем не нравится. потухли-протухли, да и "потухший взор" сразу лезет на ум. но это, вероятно, особенности восприятия.
"Возможно, просто выбило пробки из-за внезапно возникшего напряжения, неизвестно откуда взявшегося и неизвестно куда ушедшего.
Всё произошло так внезапно, что быстрее, чем плюс с минусом успели поменяться местами, снаружи стало жарко, а внутри - холодно." внезапности слишком много, неизвестности тоже.
растянули момент, а его надо было бы сделать эмоционально резким, как щелчок или вспышка. Хлоп - и следующая фраза рассыпается звоном стекла про плюсы-минусы и прочие метаморфозы.
"- Где я?
- Во мне...
- Где ты?
- В тебе..."
эдакая мандала инь-ян. красиво, но несколько двусмысленно. хотя... может это даже хорошо)).
Вечность, цикличность, бесконечность, поверженная восьмерка - все здорово, но
"Я и ты - два самых вечных слова" - как это? есть не самые вечные? или "самых" вообще стоит убрать или искать дальше. искать слово, которое точнее выразит Вашу мысль. "самых старых", например. мне кажется, когда Он придет - не станет ни "я", ни "ты", то есть эти слова так же смертны, так же конечны, они, можно сказать, олицетворяют физическое. но это опять-таки мое восприятие.
прочиталось, кстати, как "приИдет", и очень органично это в голове прозвучало. местоимения вместо имен - не ново, но хорошо.
"Он это тоже местоимение. Просто Он, просто прийдёт, просто не пощадит" - жжжуть, кажется, что эту фразу написала я)). как в ментальное зеркало гляжу.
но посмотрите, не стоит ли расставить акценты:
"Он" - тоже местоимение. Просто "Он" просто придет. Просто не пощадит.
перед треклятым выбором и еще в нескольких случаях можно смело убрать "этот". "холодный храм лжи" - лишняя, на мой взгляд, патетика. понятно, что имеется ввиду "святая ложь", "ложь во спасение", но если попытаться сказать то же самое как-то чуть легче, обыденней, мне кажется, сильнее будет эффект.
оставлю голос. немножко авансом). вы молодец

порнобоксер значит...
вау!

придраться?
я бы выкинула "...и обеспечивать" и "за что-нибудь". первое - потому что фразу делает длиннее остальных, с ритма сбивает. да и кормить=обеспечивать, как мне кажется. ну а без второй фразы как-то, на мой взгляд, эффектнее. жутчее))

голос оставлю

идея отличная

мой голос здесь