Эх, мужчины...Толстокожие какие!А девушка почти готова была влюбиться.
Читать интересно. Образы героев яркие. Хорошая зарисовка их жизни.

Котина, спасибо вам!

Сначала создалось впечатление, что «Дым» – рассказ о собаке. Но, вглядываясь в вязь букв, становится понятным, что это далеко не так. Прежде всего название. Дым – кличка собаки. Той, которую убили, оставили умирать. Автор так и не дает ответа на вполне закономерный вопрос: кто это сделал? В этом и интрига произведения. Жители деревни, сами толком не посвященные в происходящее, начинают прятаться за дымом страха, одевать свои сердца в дым жестокости и неприятия хозяина собаки.
Образовывается противостояние: Конов и все остальные обитатели. Даже ветеринар, лечивший пса долгие годы, отстраняется от вспыльчивого Конова. Но так ли это на самом деле? Верно ли определили жители характер хозяина погибшей собаки?
«Он хотел запеть какую-нибудь песню. Громко. Петь и идти по улице. Разбудить всех. Но трезвым, слов ни одной песни он вспомнить не мог. А тишина становилась все более сильной». Конова тянет к людям, но для него двери их душ закрыты.
«Конов стоял в полной темноте и дожидался чего-то. Он не видел, как аккуратно отодвинулись одновременно во многих темных окнах шторки, как кто-то высматривал его силуэт и, стараясь не шуметь, проверял засовы на дверях».
Смерть собаки, которая могла бы закончить это противостояние, лишь усиливает его, доводит до абсурда. Чувство вины у жителей, чувство одиночества – у Конова.
Есть еще одна линия, не заканчивающаяся со смертью Дыма – линия отношения к животным. Не зря Конову вспоминается эпизод утопления щенков. Он не смог помешать смерти тогда, не смог и сейчас. Безысходность пронизывает произведение, словно красная нить, будоражащая душу читателя. И автор не дает ни единой надежды, что все может быть иначе, что в силах Конова исправить ситуацию. И все, что грозит Конову – это одиночество. И здесь уже не важно, кто первый возвел стену недоверия, она стоит, и только крепнет от происходящих событий.
Если говорить о образности произведения, то картины прописаны хорошо. Начиная читать «Дым», понимаешь, что проживаешь жизнь одинокого, но в чем-то симпатичного главного героя. Вдыхаешь воздух, напоенный ароматом трав, слышишь, как стучит лопата о глину. Слышишь звук выстрела, обрывающий жизнь хвостатого друга.
Стиль автора более чем зрел. Нигде ни единой промашки. Точки чувств расставлены там, где это необходимо. Ни лишнего слова, ни неуместного выражения.
Этот рассказ можно назвать кусочком жизни, без прикрас, без фантазий.

Ангел не по призванию свыше, а ангел – по профессии…Это первое, что приходит в голову после прочтения последнего предложения. Врач-хирург с «золотыми руками», спасающий жизни людей, благодаря своему мастерству, дарующих надежду покалеченным, тяжелобольным, но несчастный сам… Напоминает образ Мессии, печального, замкнутого, но временами одухотворенного некой силой. «С каждым движением он чувствовал с себе больше и больше силы… Был только он и заново творимое им». Для того чтобы сделать счастливым других, нужно быть несчастным самим. Владимир Астахов, главный герой рассказа, это интуитивно понимал, но не желал мириться с подобным. «Он решил, что если уж его не отпускают, то пускай изгонят с позором, пускай осудят и выставят из страны, значит, суждено так». Но оказалось – суждено не бороться, а суждено остаться человеческим, земным ангелом. К этому приходит сюжет в своей концовке. Внутренний мир героя хорошо «отполирован» автором. Все эти сомнения и колебания, идущие из глубины, можно прочувствовать и нарисовать себе четкую картинку жизни Астахова. Потрепанные медицинские книги, сбежавшая жена, уставшие глаза, кровь, зажимы и надежда на что-то…
Стиль изложения гладкий, аккуратные жалостливые строки, погружающие в ситуацию, историю.
В тексте имеются и некоторые «сквозные линии», пересечения с другими темами. Умышленные или сюжетно-случайные – скажет только сам автор. Эпизод с дымом в операционной. Подчеркнутый фатализм? Или ещё один намек на то, что человеческий ангел всегда идет вопреки любым обстоятельствам? Интересно для размышления. Ну, и несомненно в рассказе с названием «Ангел» не может не витать мистического. Земным ангелам (ангелы-люди) благоволят небесные, направляют и оберегают их. «Бред какой-то, какой ангел? Что ты вообще несешь? Я видел его, обычный десятилетний пацан… Словно кто-то рядом постоянно».
Человеческая душа часто тянется к зыбким желаниям, тем, что запретны. А высшая сила рядом, если ты избранник, не дает свернуть с данного тебе пути, направляя на волшебно-счастливый исход твоих дел. Так было и с нашим персонажем. Ангел-наставник в образе мальчугана помогал устоять от ненужно соблазна – побега из глуши (но той глуши, где в герое нуждались).
Практически в каждом рассказе имеется свой «рефрен». В «Ангеле» им стало «предназначение» Астахова, мимо которого он не смог проскользнуть. Проблема героя – известная и распространенная. Это то, когда нам диктуют как жить, сбивают с определенного божественного эфира, который уже с самого рождения распространился вокруг нас. Обычно пытаются изменить жизнь, сломать, перекроить самые близкие, имея на это негласные права. В данном случае – жена Астахова. «Я выходила замуж за хирурга, за перспективного человека, а не за того, кто всю свою жизнь просидит в этом невыносимом Теджене, с грошовой зарплатой». Популярная мысль на этот счет: «Чужие нас ценят, свои нет». Отсюда и куча бед. Удивительно, как Астахов не увидел ангела впервые в тот день, когда сбежала жена с чемоданами, ангела, не позволяющего ему кинуться за ней вслед, преграждающего дорогу…
Рассказ безусловно понятен по своему замыслу на все сто процентов, потому что финал ярко показывает «идею» и «каркас», то ради чего, собственно, и писалось, наверное.
Очень хорошее лексическое исполнение: завершенные фразы, живые диалоги, не мельтешащая детализация и пр. Несмотря на то, что есть мелкие огрехи, впечатление о тексте как о материале – приятное.
Итого. Хотя ангельская тема в литературе довольно избита и ширпотребна - это качественная и глубокомысленная вещь. Рекомендую прочитать и заодно объяснить себе все то невозможное, что вы связываете с ангелами.

без комментариев, хорошо, читается легко и глубоко, рад, что ознакомился, зайду еще

Дима, это настоящая вещь.

Рассказ неплохой(несмотря на то, что мне не совсем по душе подобная тематика). Написано хорошо. Но в диалогах, хотелось бы сильнее прочувствовать оттенки голоса, интонацию, и побольше описаний лиц… Ещё я кое-где ещё чуть споткнулся:
«Снежная выдалась зима, ветреная на Балтике.»- на Балтике выдалась снежная, ветреная зима. Может так лучше?
«С валенок его кусками валился»- с его валенок
«- Дрожащей рукой Воробьев написал цель полета. Но даже это время растянулось, казалось, на целую вечность. »- получилась прямая речь.
«рядом сего головкой» - с_его

Shelokov. Дима, очень хорошо.

Дима...так хочется сказать что-то особенное...Но, опять, все правда.
Откуда в нашей армии это жлобство и тупость? В клинике, где я работаю, все хозяйственные должности за редким исключением занимают бывшие военные. Лень, безделье, нежелание брать ответственность на себя, куча ненужных бумаг и чванство.Такой жуткий контраст с медиками...

Дима! У меня слов нетути...Как всегда...Ты в своём амплуа! Всё жизненноё,пережитое,как самим собой! Токо голос!

Shelokov, Дима, как хорошо...Вот это настоящая жизнь.
Может, по большому счету, счастье - это когда ты нужен людям?Как ни банально звучит...

Shelokov, скинула ;-)

Сэр, рад, что тебе понравился расказ

Спасибо Ирэн-чеГ Корвис. Если у тебя есть аська и маил агент, то скинь мне в приват.

Давненько я тебя не видел!:)Ну,что тут можно сказать? Как всегда,отлично!

Дима, привет ;-)

Ни прибавить, ни убавить... Хорош твой рассказ, как всегда, впрочем )) Молоток ;-)

Спасибо

Спасибо

ЗДорово. спасибо. приятно читать.

Shelokov да, хочу!!!!!!!
пожалуйста.. :)