ну почему же. нормально он вслух прозвучит ;)

наворочено, наворочено
а смысла нет

**
"ну, а встанет кто между нами - опоздал. мы уже - родные" -

опофеозЪ сложного и мимикрирующего под многослойный стиха

Flame, Саш, тебе спасибо, а леской придушивают, да
знаешь, когда сильно перетянуть руку и чуть чуть отпустить сразу ощущается, как кровь бежит? или просто перетянуть - тоже - толчками?..
как-то у меня так это увиделось..

Apriori, я просто ни разу не слышал, чтобы ради измерения пульса леска применялась - на запястье и на сонной артерии пульс и так всегда доступен. А леской наоборот придушивают обычно - так я и этот фрагмент и воспринял. Спасибо за комментарий! )

nn, про слово заменить - согласна, но там один фиг пауза, пусть и небольшая.
непохоже, говоришь...
ну да, я обычно рваная очень.

Flame, ооо, как я долго отучаалась от больших букв) не могу сказать, как мне ближе - иногда так пишу, иногда так.
Саш, а что тут не ясно?
проверили пульс, перетянув леской вену, если вытянет больной из ситуации - логично, что будет легче. если нет, то можно и круг чертить.

Шалтай - Болтай, что значит сколько его можно? не такой и затасканный образ ведь... или я чего-то не понимаю.
рифма родными, да...

сквозными-родными мне тоже не понравилось.
и меловой круг - ну сколько его можно? тем более, что тут он косой и не очень к месту.

а так в целом очень неплохо.

Хорошее, интересное.

В последнее время при чтении стихов больше не столько про стихи думаю, сколько про то, какие их свойства мешают мне получать удовольствие от чтения. Но рассказывать ли об этом автору или нет - непонятно, потому что в основном это проблемы меня как читателя. Например, тотальное увлечение написанием стихов без заглавных букв в начале строчек - до сих пор заставляю себя просто не обращать на это внимание (хотя сам для эксперимента один такой стих написал). Мне вот так больше нравится:


Кстати, что в этом фрагменте означает "вытянуть"? Этот фрагмент я вообще не понял, ускользает смысл, слишком много остаётся внутри автора, не в словах.

последнее слово на "родные" заменить)

( рифмочка сквозными-родными довольно жуткая + неполное предложение дает большую паузу после "уже", там предполагается "стали", а по ритму там большой паузы не надо, да?)

после первых двух строк следующие две кажутся корявыми, потому что первые полностью созвучны, а дальше - рифма только конечная, а в середине - нету. Потом "открытый свет" и "светить лаской" - слишком близко.

Вообще, технически, на тебя не похоже.)

Прочёл! Интересно! :)

=)))))

договорились )))

Apriori, теперь не знаю)

я почти никогда не могу распознать свою интуицию..
скажу лишь одно: ты в своих стихах просматриваешься определённо чётко. выделяя Себя. в чём это выражается конкретно? подсознательное определение

когда-нибудь. если жизнь (или смерть) нас "встретит" - поговорим об этом)

без вести, а что в этих строках такого? )
0_О

вот здесь:



и здесь:

без вести, вот интересно
а где тут я?
0_о

заррррраза ))
Тэсигахара - японский режиссер.
"Женщина в песках", скажем, 60го года

здесь, конечно похоже, на Тигру. :)

хотя я не знаю, что такое -


или я совсем ничего не знаю :)

Рыссси, хммм... отчего же? :)))
ну - да, может быть...
Мишель, не есть гут, думаю... нужно прятать...

----

Apriori, ну нет же)
я очень хорошо знаю все твои произве). И мне есть с чем и по_чему анализировать и сопоставлять. Там у тебя, на самом дне, лежит такой маленький свёрточек, который ты тщательно прячешь от себя и думаешь - он очень хорошо упакован. У рысей глаз - рентген). А тигры - они такие мощные и думают, что умеют владеть ситуацией.

Разворот - счаз тебе). :Р

~Морская~, кстати, вырезываешь, именно так, как выпиливаешь, выделываешь...

Рыссси, ну какие обиды, кошачьи живут мирно, м?
Разворот. Это раз.
Два - почему-то все время ассоциируют ЛГ и автора - это не есть правильно, хотя произве было написано на основе только одной строки из стишка и пары фоток.