А между прочим, грустно...

Да, дети честней нас, хотя бы потому, что называют своими именами все, что видят. И видят гораздо больше нас.
Очень здорово передан этот детский взгляд. И очень понравилось то, что написано без сюсюканья, как зачастую пишут, когда речь заходит о детях. В общем, хорошо - такой "детский" приговор такой "взрослой" жизни. Спасибо.

grisha1974, вы большой молодец. Идея отличная, и подача хороша. Ну, если честно, мне чего-то не хватило. Больше подробностей об этой пресловутой крысе. И о том, почему происходят их возвращения назад. То есть оно ,вроде, понятно, но приходится догадываться - сказано вскользь. Диалоги великолепные, с юмором. Заставили улыбнуться. Спасибо.

Ladoga, спасибо. Да, тетя Ида была. Только она жила в обычной хрущевке, куда к тому времени расселили много коммунальных квартир. Я поселила ее на Молдаванку. Это была очень живая и красивая жинщина, хотя к тому времени ей было уже около восьмидесяти. Одно из самых ярких воспоминаний детства. ))

Ladoga, спасибо большое.

Astor, вот те раз! Я попробую объяснить, что вычитала. У человека есть сила, и есть талант. Большой талант. Но так повернулась жизнь - он ДОЛЖЕН заниматься определенным делом, которое может делать только он, и никто другой его не сделает лучше или так же. И он вынужден отказаться от многого другого. У молодого человека это вызовет возмущение, он начнет метаться, злиться. У более зрелого - это вызовет грусть. И готовность что-то принести в жертву. Он избранный по-своему. Но его это тяготит. Это психология и философия, а не слабость.
И не стоит так рубить с плеча. Потому что читатель - он тоже разный. И один, знаете, любит арбуз, а другой - свиной хрящик (с). Мало того, разные читатели вычитают в одном произведении совершенно разные смыслы - и они будут не теми, что вкладывал автор. Вот снимет автор маску - все нам с Вами разъяснит.
Да. Еще. Вы когда-нибудь видели абсолютно счастливого человека? Или абсолютно несчастного? Счастье, равно как и страдание - сиюминутны. А если это длительный процесс - то либо у ГГ что-то не то с психикой (до сих пор улыбается), либо автор создал его плоским.
P.S. Достоевский, Толстой, Чехов... - все были женщины? Я не видела у них счастливых людей. Разве что очень молодых.

Спасибо большое. Для меня это очень важно.

А мне показалось, что здесь о том, как все относительно. Вроде, человек предал. Но предал ли? Ведь он отказался работать "на два фронта". Получается, у него было три варианта: промолчать, либо выдавать засекреченную информацию, либо выдать своего доброжелательного друга. И в любом случае - он предатель. Он выбрал то, что больше соответствовало его пониманию "совести". Не знаю, автор - об этом?

На мой взгляд, рассказ не стоит воспринимать как пересказ легенды. Скорее, здесь речь идет не просто о крысолове. Здесь речь идет о человеке, который способен на многое, о творческой личности, обладающей властью над людскими душами. Ведь неспроста упоминается и его поющая, рвущаяся душа, и томленье. Это состояние внутренней дрожи, когда он касается полированной поверхности крышки. Главный герой понял и принял то, что ему уготовила судьба. Или подумал, что понял. Рассказ о человеке, который сам загнал свой талант в тесные рамки. Могла бы отнести его к философскому.

На корпоративных я обычно ведущая. (

Ну, не сценарий, а пьесу. В последний раз я переписывала Достоевского "Кроткую" для постановки. Говорят, удачно получилось.
Не знаю, почему Вы не видите дневника, я проверяла - есть. А так, объясню, если вдруг не получится его увидеть - я играла Бабу Ягу в детских сказках. :)

Холодок... И почему я так и подумала, насчет "фигуры"? :) Кстати, если Вы как-нибудь заглянете ко мне в дневник, то поймете, что здесь даже две моих фигуры.
Да, по поводу инсценировки. Если что, обращайтесь. Имею опыт написания таковых.:)

Ну, во первых, после всех этих описаний вкусностей - пропала моя фигура. (( А во-вторых - очень понравилось. Спасибо, Автор. Очень добрая, красочная сказка. А еще мелькнула мысль, что дописать ее - и можно инсценировочку, для детей и взрослых.

Да, насчет чеков я знаю. Ну, по слухам. )) Я говорила о звучании названия. Оно читабельней и легче запоминается, если "один" убрать. Становится больше похоже на стихотворную строку. Но, здесь, конечно, Ваш выбор. Я всего лишь попробовала эту строку "на коготок". ))

Какой Вы разный, автор! Лирично, красиво, где надо - жестко. Но концовка угадывалась. Не знаю, было ли так задумано. В этом рассказе перелом, произошедший с героиней, можно объяснить только мистической силой героя, на которую даются намеки. Может, именно так и предполагалось. Такое "обыкновенное чудо".
"обхватив обоими руками пластмассовую чашку" - обеими руками.
"Лишь за одной категорий дам не признавалось право на защиту от оскорблений" - категорией.
Да, название очень красноречивое. Но, может, нет такой необходимости в уточнении "один". Ритмика будет четче в этом случае.

Странно, а мне с самого начала так прочиталось почему-то... :/

Может, игра слов в названии: "очень кленовый" - "очень клевый"?

Roni Fox, спасибо. К сожалению, ценность осознается позже. В большинстве случаев. Не знаю, почему. Наверное, наказание.

Оцека моя. Навсегда. )