Я та-ак рада, что хоть кто-то счастлив. Не буду мешать.

А может ли рассказ, не написанный специально на конкурс и уже неоднократно опубликованный, участвовать в конкурсе?

Мне тоже очень грустно, что на нашем сайте с чувством юмора так туго.

Прошу прощения у Автора за недостоверную информацию. Заменяю слово "жопа" на слово "отсосать".
"- Это что значит? У этих самых… ихтиандров отсасывать нужно? – не понял Серёга."

Простите, Автор, но в чем смысл рассказа? Я понимаю, сейчас признаком тонкого чувства юмора является слово "жопа" и все его производные. Но мне казалось, что это не о Вас. Очень жаль разочароваться.

Эх, Дорогой Евгений Акуленко... (вздыхает) Поток сознания имеет право быть. Его использовали не только в миниатюрах, но и в романах, в том числе Кафка (упаси Боже, никак не претендую). Однако, лично Вам настоятельно не рекомендуюю читать также мои "Тамагочи" и "Страна теней" (боюсь, они еще больше заставят Вас вздыхать, а я не знаю, как это может сказаться на акульих легких). Возьмите лучше что-то другое из моего, такое же коротенькое, чтоб не отнимать Вашего времени. Не понимаю, зачем Вы берете именно "девчачьи" тексты, если они Вам не по вкусу? Или их прожевать легче?
PS: Не обижаюсь, надеюсь, и Вы не обидитесь.

Хорошо, Тигра - составь. )) Байкал ВВ, Ок, сделаю.Думаю, к вечеру. Нормально так?

Байкал ВВ... Хм. Я,кстати, против выделения стилистических ошибок ничего не имела. Я говорила о грамматических и пунктуационных. Со своей стороны могу предложить вычитку участникам конкурса (но предупреждаю, в корректуре для нормальной вычитки требуется, чтоб вычитывали 2 человека, потому что глаз "замылевается"), сохраняя их анонимность. А насчет Вашего предложения по поводу разбора произведения как такового, с точки зрения художественности... Я пока не готова к этому. Если будут мысли, отпишусь в личку.

Байкал ВВ, давайте, и правда, опустим работу над ошибками и уделим внимание стилистике, смыслу и сюжету произведения. Автору можно указать на то, что текст нуждается в корректуре. Но не стоит уделять этому внимание в обзоре. Указывать на стилистичекие ошибки можно и нужно.
И огромное Вам спасибо за ту работу, которую Вы проделываете. Это искренне.
Кицунэ Ли, где Ваша валериана?

Совершенно случайно. ;)

Ох, Байкал ВВ, не везде у Вас правильно. Согласна, у Автора имеются ошибки. Но не все то, что указано Вами, следует исправлять. Например: - Ты(зпт) чего долго так? –здесь не нужна запятая.Здесь чего употребляется в значении "почему". Заменим. "Ты почему долго так?" - не нужна запятая.
Все кто оставался на Земле – умерли - вы указали на смысловыю ошибку, а вот на то, что после "все" должна идти запятая, и перед тире, соответственно, выделяя уточнение.
А откроешь глаза – стоит какой нибудь Пропущено тире
Планета то ещё в Пропущено тире
уж что (тире) что, а

- это называется дефис, короткая черточка, пишется без пробелов, между словами, словом и частицей. Тире - длинная черта, пишется с пробелами.невысокий, коренастый Лю (зпт) с ловкостью профессионального официанта(зпт) держал - не вижу необходимости выделять запятыми, поскольку здесь нет уточненияили соединительной/подчинительной связи. Лю держал (как?) с ловкостью...- Вобщем, пошёл я… - Не найдя ничего лучшего,После многоточия зпт и далее с маленькой буквы
После многоточия не нужна запятая,авторские слова -написать с маленькой буквы, верно.
Стоявшая перед ним женщина в купальнике по всем теориям любых вероятностей не должна была существовать. Она умерла лет эдак триста пятьдесят назад, а может и больше. - вот здесь после "может" идет запятая.
И удивительно, что никто не заметил. Автор, Вы ставите тире после любой прямой речи, даже если нет авторских слов. Где их нет - ставить тире не надо.
Да, еще после троеточия четвертая точка никогда не ставится.
Спасибо за внимание, ушла плакать в подушку.

Спасибо, Пумяух**.

Пумяух**, ага. )) А произведение, которое критикуют, случайно похоже на "Анчар". ))

Хороший рассказ. И мастерски написан.

Кицунэ Ли, а может, это осознанная незаконченность? Как троеточие? Картинка такая, как бы это сказать? - настроенческая: ГГ поднимает голову - и силуэт в окне. Что тут говорить еще?
Совсем я растрогалась.

Не буду я разбирать на сей раз ничего. Расстроилась я.
Очень хорошо написано, грустно и светло. Спасибо.

А мне тоже именно так представилось, Байкал ВВ. Именно - ожиревшая машина. ))
Холодок, можно я Вашим неологизмом воспользуюсь, когда буду писать свой рассказ? Мне понравилось. И без отзывов не останусь.))

А Вам не знаком оборот: "от удара он упал, как подкошенный"? Кстати, достаточно стандартный и часто употребляемый. От удара молнии ли, кулака ли.
По поводу "лосниться" - в приведенных примерах указана разница между лосниться и залосниться. Примеры: за-грязниться, за-пачкаться. за-мызганный (хотя здесь, вроде, уже корень утерял свой смысл, но приставка его сохранила). Это нюансы морфологического разбора слова. За- указывает на за-вершение какого либо процесса. Лосниться - просто блестеть.
И все же, как насчет фразы: "лосниться от удовольствия"? Хотя на самом деле это уже зависит от восприятия читателя, все же оглядку на закономерности русского языка будем делать.
Простите, Байкал ВВ, понесло в родные и давно подзабытые филологические дебри. Молчу, молчу. ))

Залосниться сов. / Словарь Ефремовой
1. Начать лосниться. 2. Стать блестящим, лоснящимся от долгого употребления или многократного трения. ...

Лосниться несов. / Словарь Ефремовой
1. Блестеть, отсвечивать (о гладкой поверхности). 2. Становиться блестящим от долгого употребления, загрязнения чем-л. жирным, маслянистым (об одежде). ...

Облосниться сов. / Словарь Ефремовой
1. Стать лоснящимся. ...

Залосниться / Словарь Даля
залоснеть, см. залащивать. ...

Залосниться / Словарь Ожегова
Заноситься, загрязниться до лоска ...

Лосниться / Словарь Ожегова
Блестеть, отсвечивать ...

Вывод - приставка за- является признаком отрицательного влияния времени, как ношенный и заношенный - совершенно разное значение. Есть, как известно, выражение "лоснящийся от удовольствия". Безусловно, что это выражение не может применяться к залоснившимся рукавам.

Великолепно! И в том смысле, что жителей сказочной страны ЛК интересно узнавать; и в том смысле, что ребенок, если ему прочитать, будет, я думаю, доволен. Потому что в этой сказке много света. И потому что, чудится мне, автор писал ее с улыбкой.
Эх, жалко, кошкам там места не оказалось.