Девочка, скажи "рыба". - А можно я скажу "селедка"? (с)
Поскольку в ситуации "все трое" - "все три" в обоих случаях чувствую себя неуверенно, заменю эту фразу. Надеюсь, со временем, рассказ обрастет еще. Спсб )

Во первых строках своего письма...
Хотела сказать спасибо за такой отзыв в этих самых первых строках. Сейчас подобные отзывы большая редкость, и их очень не хватает.
"Чмогла" задумывалось именно как ругательство. В смысле "чмОгла". Не знаю, стоит ли выделять "О", чтоб было понятней.
"Вся квартира, казалось, тряслась от меха". Прочла вслух. В этом перечислении все дальнейшие части построены по принципу подлежащее, а затем сказуемое. Боюсь, пострадает ритмика.
Штампики, да... Буду думать, как с ними справляться.
"Невероятно красивы красотой..." - Ой!
"Терендела". Просторечное. Выдержало множество споров и вариантов, включая "трындела". Не знаю, как правильно, поэтому доверюсь.
В концовке я не добавила детальку, а убрала часть диалога. Чтобы это "Я?" прозвучало как бы эхом таким. Но,может, подход неверный, тоже подумаю.
По поводу описаний внешности... Я вообще их не люблю и стараюсь обходиться деталями, потому что подробное описание кажется мне лишним и меня саму в литературе раздражает. Я хотела бы уточнить, про формальность - Вы это серьезно?
Насчет Сэлинджера... :) Ну, будем считать, что данный прием был моей собственной находкой.
А вообще, скажу по большому секрету - тссс! - рассказ рассчитываю дорабатывать еще и преображать.
Еще раз огромное спасибо.
P.S. Насчет "все три" - вопрос спорный, покольку говорится о лицах женского пола. Перелопатила большое количество литературы - внятного ответа не нашла. Все три девушки курили - вроде, должно быть все же три, а не трое.
У Розенталя нарыла вот что:
с названиями лиц женского пола, например: Семья Зиненков состояла из отца, матери и пятерых дочерей (Куприн); У него не хватило бы средств дать образование многочисленным детям – пятерым девочкам и трем сыновьям (Паустовский); В училище, я пошел, чтобы облегчить заботы отца, у которого было еще трое моих сестёр (В. Песков). Как показывают примеры, такое употребление чаще встречается в формах косвенных падежей, реже в форме именительного падежа, например: Трое женщин в доме (Г. Николаева); сочетания типа «трое портних», «четверо учениц» и т.п. не рекомендуются даже в разговорной речи.

Ambidexter, я не ответила Вам. ) Эпизод с колготками... Вы могли сталкиваться с ним, даже неоднократно - это самая большая и самая всем известная женская тайна.

Зимняя Радуга. Спасибо.

Спасибо всем, кто меня понял. И кто не понял. Потому что благодаря этому хочется работать.

Вот и я о том же. Я высказала свое мнение, меня в нем пытаются переубедить. Так что, я так понимаю, Тигра, Вы обращались сейчас к Mezzo.

Ориентируйтесь на... предложенное автором. Наша раша - тоже по-своему юмор. Только не думаю, что они могли бы насмешить Ильфа и Петрова или Зощенко. Так что - приезжайте в Одессу, учите нас, бедолашных юмору. А то, не дай Бог, затопим город слезами.

Очень понравилось стихотворение. По ощущениям оно у меня разбито на три части. Первая - порыв, вдохновение. Вторая - как будто - удивление. Третья - принятие. Не знаю, правильно ли почувствовала.

Современная притча о любви и вечности. Впечатлило.

Очень рада, что нашла это произведение. В любви есть все: и боль, и грусть, и нежность. И в этом рассказе есть все. Спасибо, Автор.

Хочу как-то облечь в слова - и не получается. Хороший, сильный рассказ. Легкий для восприятия, со своей символикой. Жесткий. Вот, наверное, слово для него найдено (с). Бороться со своими демонами... невозможно?

Очень понравилось, так четко донесена мысль, так явно видишь ситуацию и чувствуешь (или думаешь, что чувствуешь), то, что чувствую герои... Спасибо.

Очень символично и тонко. Очень хорошо.

Евгений Акуленко, ни в коем случае. Это забота о здоровье. Средство от... ммм... от... ну, в общем, если чего не держится... народное средство.
Йаду Вам - ну что Вы. Вы еще нас порадуете.

Не удержалось...
настойка сухой черники
100 г сушеных ягод залить 1 л крепкой водки (можно разведенным спиртом)

Евгений Акуленко... При всем моем уважении к Вам, как к автору (и Вы это, думаю, знаете)... Вот Вы говорите "преснятина", а здесь, значит, перчик. Не нашла я здесь иного перчика, кроме его самого... Извините. Ну, чем смешим? Старый проверенный способ - пальчиком. И все смеются. Ан нет - к вящему Вашему удивлению - не все. Я не ханжа... наверное. И при сравнении с подобным рассказом, опубликованным здесь же, отметила в Вашем все же некую мысль. (А так же некоторое количество помарок) И все же она настолько слаба... Тем более при Ваших способностях. Улыбнуть, вот просто без смысла, а вот просто с идеей улыбнуть - так и правда, либо Петросян, либо в Дневник.
Эх, хотела промолчать...

Написано грустно, чисто, светло. Спасибо.

Но мне было мало этого и я обратилась к Темной стороне мира - перед "и" запятая.
Он,как и я, хотел иметь власть над судьбой - после запятой пропущен пробел
"Абсолютное знание стало тяжелым бремем" - опечатка "бременем"
"балкона– комнаты" - дефис вместо тире и пробелов не нужно. хотя здесь непонятно: имеется в виду "балкон-комната" как одно понятие или "балкона - комнаты, формленной..." Во втором случае вообще не нужны знаки препинания между словами "балкон" и "комната"
"Вполне серьезно рассказывает о новой книге, которую сегодня нашел на пыльной полке одного из залов, в который он никогда раньше не заходил" - которую, который - повторы
"Есть что – то забавное в том" - дефис (короткая черточка), без пробелов
"Я присаживаюсь на появившийся в воздухе стул" - вот, честно, у меня появилось ощущение, что ГГ садится на стул, который висит в воздухе. Ну, это уж может быть только моим восприятием.
"и я , и он" - пробел после "я" не нужен, он не нужен перед запятой
"давным – давно" - дефис, без пробелов
"он на гране того" - на грани
"Мы беседуем на отвлеченные темы, о которых уже тысячи раз было сказано и смотрим на багровые тучи." - перед "и"
запятая, уточнение выделяется с обеих сторон
"Какое бесконечное пространства" - тут либо бесконечные пространства, либо бесконечное пространство. По-моему, первый вариант лучше
"пухнатого" - не знаю такого слова. "пухнастого" - это по украински, "пушистого", может, или "мохнатого".
"Он поседел, хотя над большими серыми глазами все еще чернели густые брови" - здесь неожиданный и необоснованный перескок с настоящего времени на прошедшее. Кроме того "чернели" на мой взгляд грубоватое определение. Надо подумать.
"повадки мысли" - пропущена запятая
"Но мы слишком остались похожими на тех, кем были" - непонятное предложение. Может, добавить "когда-то"?
"и дальше пьет кофе" - просторечное выражение, лучше "продолжает пить кофе"
"все – таки," - дефис, без пробелов, и запятая после не нужна
"Значит, все – таки, разумный. Не без удовольствия делаю я для себя вывод." - лучше так: "Значит, все-таки разумный",- не без удовольствия делаю я для себя вывод. "
"по – настоящему" - "по-настоящему", дефис, без пробелов
"старое-старое", "когда-то" - то же самое
"Совсем не о чем." - "ни"
"нету" - лучше "нет"
"Я смотрю, как он спит и радуюсь" - перед "и" запятая
"Вымысел, который приоткрыв один свой огроменный глаз," - поле "который" тоже запятая, поскольку далее идет деепричастный оборот "приоткрыв один свой огроменный глаз"
"мурчание" - тоже слово смущает: "урчание"? "мурлыканье"?
"одно из того немного, над чем я не властна" - "немногого", после "властна" - запятая
"- Это будет всего лишь иллюзия, как и ты, в общем – то. Зачем обманываться, - спрашиваю я." - "в общем-то",дефис без пробелов, и уж если "спрашиваю", тогда в конце прямой речи вопросительный знак. но "спрашиваю" все равно с мал. буквы
"Да и мне подойдет" - что подойдет? неясно оформлена мысль.
"опостылым" - "опостылевшим"? "постылым"?
"И Дзирт не сможет сюда попасть… Меня уже там нет…" - неясная мысль, "сюда", "туда".
"один за одним" - "один за другим"
"каком – то" - дефис, без пробелов.
"Темная сторона" и "абсолютное знание" - это часто применяемые выражения, штампованные для философской и фантастической литературы.
Недомолвки - а в чем заключается это "абсолютное знание" для ваших героев?
Вот Вы пишете: "Когда-то давно я была человеком. Но мне было мало этого и я обратилась к Темной стороне мира". Что меня смутило? Меня смутило, что, к сожалению, просто быть человеком мало для любого человека, в большинстве случаев. "Когда-то я была человеком" - и дальше умела что-то, знала что-то, чувствовала что-то - на Ваше усмотрение. И тогда становится понятным это "Но". Вот, дескать, у меня многое было, но мне и того мало. Понимаете? Тогда понятна потеря. Что такое Темная сторона? И ведь не "это дало", это она, темная сторона, взамен на что-то дала что-то (Вы пишете безграничные возможности). А что это? В чем они заключаются? Вы пишете о потоке информации - опять намек, и позже, когда читатель подзабыл. И какой информации?
И еще - у Вас отлично сохраняется ритмика, если будете исправлять, сохраните ее, не торопитесь. Она дает атмосферу.
Удачи.

И все-таки. Развал - это 91-й, если не ошибаюсь. Десять - одиннадцать лет. Плюс все эти поездки - они же не сразу начались, это уже через год-два, когда все начали ездить. Тогда психология у него, на мой взгляд, немного более детская, чем в этом возрасте. В той части, где речь идет бабушке - там вот верится, что ему лет 12, не меньше. Ну, это так, это мой личный взгляд, который может быть ошибочным, конечно. :)
В главе о бабушке... Это, опять же, на мой взгляд, наиболее сильная и наиболее реалистичная часть. Я помню свою бабушку, и эту слабость, беспомощность, это цепляние руками за гладкие стены... В общем, здесь я Вам абсолютно верю.
А насчет "ты"-"он" я так и поняла, в принципе. Но это не сразу понятно. И немного неорганично, я не знаю, как выразиться, это имеет право быть, но тогда нужно, чтоб воспринималось читателем, как данность, не удивляло. Без скобок, потому что воспринимается как-то, как будто сам автор боится, что его не поймут. Это ход, возможно, даже удачный, но он недоработан. Хочу оговориться еще раз, это мое, во многом интуитивное, восприятие. Может, ошибаюсь. Но если уж такое ощущение есть, значит, может возникнуть у кого-то еще.
С нетерпением жду продолжения, Автор. )

И опять прочитаны все четыре части на одном дыхании... Четыре части, и каждая - не просто отдельный кусочек жизни, каждая - момент формирования личности: первое ощущение ответственности за кого-то, своей значимости; первое ощущение, неясное и необъяснимое, тень любви-влюбленности, и желание заботиться, быть кому-то защитой; первая потеря, первое принятие по-настоящему взрослого решения, через и несмотря на детские страхи. И четвертая часть - личность, которая сложилась. Собственно, об этой личности мы получили минимум информации, но, если все части прочитаны - это и не нужно, достаточно только момента, когда ГГ отталкивает девушку. Единственно, если честно, я запуталась в "ты" - "он" в последней части. Я поняла смысл этого чредования. "Он" - маленький Сережа, но он же и "ты" - ГГ. Но мне все равно не сразу удалось в этом сориентироваться. И еще я не совсем поняла, на какое время указывается в главах о детстве. Вроде, СА - советское время. И рядом - сумки из Китая. Ну, это, может, я просто не совсем сообразительный читатель. )) А в целом, очень интересно, читается на одном дыхании, как всегда, находите настолько четкие и необычные сравнения и эпитеты - просто диву даешься Вашему запасу. И душевность, оживляющая рассказы, заставляющая им верить. Спасибо и удачи.
Да, наверное, Вам стоит объединить их одним названием, чтоб главы воспринимались как части одного произведения.