Не знала как взяться за рецензию, объяснил бы мне кто, как вообще нужно писать верлибры. Я не понимаю, поэтому беру за критерий желание/нежелание что-либо убрать из текста. Мне интересно, поэтому я не пожелала бы вычернуть ни строки, и даже замечание в эпиграфе (сломала всё) я считаю принадлежностью произведения, тк оно совершенно в настроении и к месту.

По мне - самый яркий "участок" - первый. Целиком. Он не такой нервный, как второй, и не отрешенно-расслабленный, как последний (впрочем, я не знаю, почему вы отделяете именно три части, я уловила три смены настроения, поэтому мне кажется, что части должно быть четыре. последняя граница, по-моему, проходит или на "завтра" или на "вспышке"). Первый кусок - очень точная формулировка состояния (особой нежности). Дальше будет действие и последействие, но начало прекраснее всего и вам удалось сделать описание, которое держит весь остальной стих.
Все произведение построено на связи, эдаком последовательном соединении. Описание с обмороком и потерей голоса, воздуха цепляется за мерно идущее время и золото во всем этом проскальзывает легкий "нерв", который выходит на первый план во второй части, тогда же меняется окраска стиха, дальше идет все по ниспадающей.

Еще кое-что об однородности: у вас меняется палитра от первого ко второму куску, в третьем же я искала цвет и нашла с не помню уже какого по счету прочтения - белый ( отсутствие цвета, как кажется, или все цвета в одном, как учат на уроках физики). Своеобразный ход, подчеркивающий эмоциональных фон стиха, оставляющий пустой (чистый?) лист в конце.

Третий кусок мне не слишком нравится, но сложно сформулировать, чем,наверное, событийно. И тем, что я представляю, как закуривают с фильтра и передергиваюсь.) А еще сложно воспринимать страсть и нежность так сопряженно.

Так, вы заполучили читательницу. Продолжу дома читать.

Muirhead-Ъ, Sora, спасибо за внимание.

у меня каждую неделю новый вариант устройства мира. Тибета в нем пока еще не было.)

Santa Lusiya, ага, я там убрала "страшно," а "но" забыла.

про "как попало" - я говорю не о написании стиха, а восприятии мира.

я очень рада, что тебе нравится.

как попало, Люсь. какой там молодец

pro, ага, я тоже так думала). но решила оставить до утра, там есть еще что убрать такого же. спасибо

Бо, ты всё-таки Мистик.)

DAN, рада, что вам понравилось.)

conley, потому и саморазоружает, что непонятно, как может дискредитировать.

Чтобы использовать ваши публикации как аргумент в споре?) саморазоружающий прием.

selenatar53, вы относитесь к тому типу людей, которые мне не интересны: вместо того, чтобы отреагировать на мнение о вашей работе, которое, кстати, не такое уж злое, вы никого не слушаете, но зачем-то идете к "обидчику" и тоже пытаетесь написать что-то злое.) В моем случае - кстати - не очень-то злое, просто глупое. Вы называете абстрактным стих, в котором сплошная конкретика. В какую клеточку вы собрались что-либо заключать?)
В случае Кошки, которая выполнила, судя по всему, совершенно ненужную никому работу - попыталась исправить ваши ошибки, вы только показали ваше отношение к себе и тому, что вы делаете. Если вам плевать на язык, на котором вы пытаетесь писать, то о чем говорить?

П.С. Кстати, Елена, а что бы вы делали, если бы у меня не оказалось ничего опубликованного?))

Генерал, наши карты - дерьмо. Я пас. Меня сотню лет никто не называл деточкой и, кажется, никто не назовет. Так что, хорошо, что ты появился. Кроме работы, кажется, ничего не происходит, а время бежит быстро-быстро. У нас тут сплошной лёд, но это мне не страшно, я совсем не мерзну, это такая мелочь. У нас не дым, но очень много снега. А мальчики из контрабасов, так же как любимый дирижер - это все настоящее, но не очень. Я рада, что ты мне пишешь, мне иногда хотелось сказать тебе какую-нибудь отчаянную глупость.

новичков на сайте хватает, "новичковость" не значит, практически, ничего. восклицательные знаки, как правило, выражают сильные эмоции, часто, положительные - восторг, ликование.
вот в этой фразе воскл.знак мне не понятен:

Лебедь, зато от Нска недалеко.) Вот куда надо ехать.

Пока мне больше всего любопытно - как можно пытаться отличить пальцев изгиб от смущения.