О любви! :) О сильной любви и жестокой ревности.. В общем, если Вы влюблены, Вам понравится.

Мне вот тут подумалось.. Ангел, прочтите обязательно «Суламифь» Куприна. Вам понравится.

Хорошая музыка у стихотворения. Переносы, ритм очень верный. Прерывистый. Так прерываются отношения.. Мне понравилось.
Пара фраз о парафразе, если позволите :). У Квятковского в "Поэтическом словаре" парафраз - от греческого "пересказ". Пересказ своими словами лит. произведения. А вот перифраз (тоже от "пересказ") - замена слова поэтическим оборотом (например, "выскочка финских болот" у Хлебникова - Петербург). Иногда допускается смешение понятий.
Признаться, я не знала о музыкальной трактовке. Благодаря Вам теперь - знаю.
Спасибо за хороший стишок ;)

Право-то обижаться имеете.. Но к чему тратиться на это? ;) Ни к чему.
Писать, что думаете - полезно, зарядка для мозгов..
Но тут дело не во вкусе. Дело в оригинальности или ее отсутствии. Старайтесь придумать что-то свое - знаете, как это приятно? А уж как полезно.. :)
Ведь люди отличаются не только тем, о чем они думают, но еще и тем, КАК они думают. Удачи :)

Да... Жизнь - сложная штука! Вы это хотели нам сообщить? :)
Или просто для себя формулируете эту мысль?
Задумываться о жизни - похвально.. Но лучше почитайте что-нибудь по философии. Это полезнее, чем рифмовать трюизмы ;)
P.S. Не обижайтесь только на меня. Это просто совет, можно наплевать на него, если хотите. А то все обидчивые очень.. ;)

Нет, по-моему, еще кое-чего в этом творении не хватает. Попробую добавить от себя:
Зубов прекрасных жемчуга,
Прикосновения, как розы.
Ты в моем сердце навсегда,
Едва я сдерживаю слезы..
:)))))))))))))))))))))))))
Все остальное - глаза, как звезды + глубокие, как ночь,
уста-мед,
слова-шелк (обычно там руки, шаг влево - уже хорошо),
полет в облака,
умЕрание, секунда - вечность..
Очень искреннее и.. сплошь заштампованное творение. Не хочу Вас обидеть, дорогой Ангел. Видимо, у диких разновидностей просто не развиты оригинальность и умение придумывать СВОИ собственные образы и ситуации.
Мессир, по-моему, пришло время создавать раздел "Поделки из штампов" :)

Мессир, я не хвалю и не ругаю. Пытаюсь быть объективной. Высказываю соображения. Уточнения - в приват, а то много получилось для отзыва :)
P.S. В моем предыдущем посте – вместо «натроения» следует читать «настроения». А то еще подумает кто-нибудь, что я у Мессира трехкратный повтор а ля фольклор рассмотрела. Это уже игры композиции.. Тоже забавная штучка для писательского самообразования :)

Ах, Мессир! Я прочла Ваш этюд еще вчера и тут же вспомнила Платонова. "Чевенгур" - наслаждение! Вот цитатка - так, для примера тем, кто с Платоновым не сталкивался:
"Захар Павлович думал без ясной мысли, без сложности слов - одним нагревом своих впечатлительных чувств, и этого было достаточно для мучений".
Гм.. Вот подумалось.. Ведь половина авторов этого сайта пишет на одном "нагреве", без сложности слов :) Но сложные слова тоже не должны становиться самоцелью, не так ли? У Вас "нагрев" находит исход в словах (порой Вы неплохо пытаетесь сделать их сложными) и - в большом БУМЕ :)) Хорошо.
Толпа.. При чем тут толпа? Всегда была, всегда останется.. Что толку ее осуждать? Бессмысленно.
Мне понравилась попытка в небольшой текст уложить часть мироздания.. И - кинематография! :) Прочтите "Большую элегию Джону Донну" Бродского - Вам должно понравиться.
Натроения и игры в слова у Вас все же больше, чем ясной цели.. Не потому ли - этюд?
P.S. Немного сумбурно я тут отозвалась.. Я еще продолжу, уточню.

Ну, соавтор - это громко сказано... Я же не подбирала вам словечки! Лучше - редактор :))) Так правильнее

Ну вот, Вы исправили, теперь все ровненько. :)
Снимаю претензии по ритму, Lens!

Сначала скажу, где я споткнулась. Ритм сбивается у Вас в третьей строфе, Вы там вместо мужской рифмы (с ударением на последнем слоге) во втором и четвертом стихе употребили женскую (с ударением на предпоследнем). Этим третья строфа выбивается из основного ритма стихотворения. Примите к сведению, если сочтете нужным.
А теперь о приятном. Понравилась кошка, которая "просочилась". Здорово подобрано.
Очень хорошо прочувствовала тишину, а вот волшебство могло бы быть и более волшебным :). Немного расцветить образы - и все в порядке. Вы это умеете, я же вижу.
В целом мне понравилось. Ставлю "хорошо" :)

Эх, Llirik... Так и знала, что Вы будете сердиться. Только вот из-за чего? Я - учу? Не более, чем Вы пытаетесь это делать. У меня хромают рифмы? Не стану с этим спорить, да вот только что Вы держитесь за эти рифмы, как утопающий? Стихи не только рифмой хороши, хотя и ею тоже. Знаете, по-моему у Д. Самойлова есть "Книга о русской рифме". Даже проштудировав ее всю от корки до корки поэтом не станешь! Потому что рифма - только полдела, если не четверть.
Да разве я говорю, что все здесь дураки? Да кто станет тратить время на общение с дураками? Я - не стану. Поэтому и обитаю здесь, что люди здесь - далеко не дураки! Если Вы этого не заметили, мне жаль.
Ну да, все пишут по-разному. Поэтому прекратите эти постоянные придирки с рифмами! Что-то можно и простить, ведь это не любовь/морковь! Неужели кроме этого вам не о чем высказаться? Хорошо / плохо - на это есть голосование. А раз хотите критиковать - говорите, что - хорошо, что - плохо. Если Вы только о рифме можете рассуждать, просьбу снимаю за неуместностью :)
Lens, не сердитесь на Llirik`а. Он же хочет, как лучше. Но, к сожалению, только нервирует Вас. И сам нервничает - видите, как переживает из-за нападок на него... Хотя никто ведь и не нападал.. Мне казалось, что на литсайте должен быть интеллигентный разговор... А не так - раздражает, не раздражает... Уважайте друг друга, господа :)
P.S. Статус модератора никак не меняет мои моральные качества и чувства такта, уважаемый Llirik. А Вы и без оного вон как раскричались :)

Вы очаровательны :*) Но все же я не Вас, мужчина, прикрываю, а Ваши стихи :)
А зачем Вы звездочки везде ставите, а?

Llirik`у: вы знаете, что в стиховедении есть понятие точной и неточной рифмы? У Lens`а замечательные неточные рифмы! Просто чудесные. Вы странно поступаете... Ну уж раз беретесь указывать на недостатки, хоть в книжку какую залезьте по литведению... Скорей бы новый проект, там будет страничка ликбеза для таких товарищей, как Вы... Это незнание не отражается на качестве вашей Llirikи, а все ж нехорошо быть невежественным в таких вопросах :)
А стихотворение замечательное, наконец-то на сайте зачастили свежие образы! А то я только в стихах ЖуЖи их ловила, остальные как-то не особо радуют... (личное мнение)

Позвольте, но это не тематика избитая, а слова. Потому и актуальны "вечные" темы, что каждый более менее достойный поэт говорит о них по-своему, а не так... Глаза, слеза... Зима-разлучница.. Вот это избито... ну просто до синяков, даже в кровь... Которую вновь проливает любовь :) Нет оригинальности, поэтому стихотворение плохое. Хотя чувства, наверняка, были самые искренние.

Стихотворение неплохое. В ряду массы семейно-бытовых выделяется, надо признать. Единственная просьба. Не ставьте так много лишних запятых, это ведь смысл нарушает. Ну что это такое: "за полночь, давно". Запятая всегда разделяет смыслы, если не вдаваться в правила. Получается у вас одна ситуация "за полночь", а другая - "давно". То же самое с "все расходятся, степенно". Это они "расходятся степенно" или это повсюду степенно, атмосфера такая?
Короче, не допускайте двусмыслиц. А на досуге перечитайте правила пунктуации.
P.S. Я не умничаю, а всего лишь хочу помочь. Удачи!

Вы пишете: «Просто это состояние такого душевного напряжения или спада (ведь есть же душевный подъем, надо понимать, что есть и спад) или может быть это можно охарактеризовать, как состояние депрессии…, когда становится больно даже дышать, а не то, что жить или говорить».
Знаете, я вот именно из этой мысли когда-то вытащила для себя спасение. Для себя, не знаю, как кому поможет... Если есть подъем душевный, то спад просто неизбежен. Это такой закон, помните, если где-то убывает, то где-то прибывает. Понимание того, что депрессия или душевный спад – называйте, как угодно – это лишь способ восстановления энергии, делает меня гармоничной. Я конечно не говорю, что от этого спады легче переживать, они на то и спады, чтобы довести до состояния опустошенности. Освободить место для новых подъемов.
В такие моменты начинаешь чувствовать ход времени. Понимаешь, что ты – ничто по сравнению с вечностью и проч. Что жизнь – это так, все игры одни. Что все напрасно, и смерть придет это подтвердить. Но это состояние проходит. Надо просто научиться принимать его, раз оно неизбежно. Как говорил один умный человек, надо научиться видеть в темноте. Тогда все становится проще. Нечего злиться на мир, на людей, на все подряд только потому, что у тебя внутри мрак. Ведь это только твои проблемы, правда? Вот и учись спокойно относиться к своему мраку. У каждого в душе есть светлая и темная стороны. Это создает гармонию, поэтому надо принимать тьму так же, как и свет. Как данность.
А люди… Толпы и «уроды»… Да стоят ли они того, чтобы и так упадочное свое состояние доводить до исступленного «не-на-ви-жу»? В конце концов, кому от этого легче? Никому. "Уродам" плевать, что вы там шепчете в злости. А вот для вас – лишняя трата энергии, своей, драгоценной. Стоит ли того? По-моему, надо учиться отключаться от «уродов». А то и последние остатки вашей энергии в состоянии спада достанутся им. Вам оно надо?..
Я тут расфилософствовалась… Ну да ничего, это полезно. Надеюсь, что не мне одной:)

Джонни, Джонни... Я не хотела писать все это, но если ты просишь…
Так. Отзыв.
Жизнь в образе дороги. Вечный такой образ, да, все понятно.
Люди - черви. Ясная аллегория. Автор представляет нам тип людей, пользующихся мозгом только для решения физиологических проблем. Больше ни для каких целей он им не нужен.
В образе старенькой бабушки автор воплощает некую опасность. Петя спасает Васю, сам же погибает. Неосмысленная жертвенность. Вот ведь как получается, забота Пети о друге рождается раньше мыслей о себе. Ясно, что автор считает такую позицию неразумной. Самоотверженность, самозабвенная забота о ближнем... Можно было бы поразмышлять о таком жизненном кредо. Но ведь это не осознанное убеждение Пети, а лишь издержки скудного, не вполне ясного мыслительного механизма. Эта нескладица тормозит все размышления.
Кроме того, почему червяку без мозга, думающему только о своей физиологии, приходит мысль о спасении друга прежде, чем о своей шкуре? Взаимопомощь – это жизненный принцип. Из одной физиологии он не возникает. Получается логическое несоответствие.
Автор представляет нам фатальную для Пети с Васей опасность как силу без цели, без намерения причинять зло. Он рассматривает зло не как проявление воли, а как случайность.
А теперь попробуем все связать. У Пети с Васей на уме одна физиология. Вдруг ни с того ни с сего Петя решает спасти друга от опасности. В логической цепочке «опасность – я - друг» он пропускает среднее звено. С чего бы это? Автор хочет сказать, что мысль о взаимопомощи может родиться только от недостатка умственного развития? Сомнительное утверждение. Тут же вдруг мы перескакиваем на мысль о случайной природе зла. Я не поклонница Мураками, но его выражение мне теперь очень подойдет: вмоейголовекакаятокаша. Очень прошу автора навести меня на истинный путь его логики, если я чего не разглядела.
Вот пишу все это и понимаю, как глупо смотрится мой анализ на материале притчи о червяках. Стоило ли тебе выбирать такую форму? Мне кажется, она не вполне удачна. Постараюсь объяснить. Ты предлагаешь философский текст в аллегорическом ключе. Сложные мысли – простыми словами. Правильно я понимаю? Если так, то стилю не хватает непринужденности. Конструкции типа «Вася посмотрел на нее, признал правоту Пети…» или «голос его громогласным криком раздавался в нервной системе Васи» тяжеловесны. Если тебе интересна аллегорическая манера, учись у Мадам Козявкиной. У нее с простотой подачи сложных проблем все в порядке.
Если же ты хотел сыграть на смешении аллегории с достоверностью и получить из этого что-то особенное – не вышло. Осталось только ощущение какой-то нескладицы. Мозга у Пети с Васей нет, а мысли есть. Отвлеченные категории «пища, ночлег, размножение» образуются волшебным образом. Да и такие сложные умозаключения, как «бабуля-опасность-укрытие» не случаются у бессознательного существа. В нервной системе Пети в последний момент возникает мысль. О как! Мысль – в нервной системе. Претензии на достоверность и пояснение о фантастике неопрятны, излишни в контексте аллегории.



Короче, Джонни, совершенствуйся. У тебя были вещи лучше.
P.S. Если ты такой ярый стилист, не интересуешься ли случайно Акуниным? Он ведь один из лучших стилистов на сегодняшний день. Особенно в последних его книгах – шпионский роман, детская книжка и проч. он просто загоняет себя в рамки стиля и смотрит, как их выдержит. Занятные игры. Хотя в них часто смысл растворяется, но это уж издержки.

Вы пишете замечательно. Несомненно, ваши стихи - одни из лучших на сайте. На мой вкус, конечно. Ну, это все эмоции. С радостью написала бы рецензию на вашу лирику, поскольку ваш поэтический мир мне очень интересен. Если выберу время, обязательно сделаю это. Спасибо вам за читательское удовольствие!