levitatcia, даю уроки лицемерия. Дорого. Однако, впечатление, будто Нав с Эссом не очень продвигаются. Придётся, наверное, вернуть плату.

Спасибо за добрые слова.

Dobry dziadźka Han, есть такое понятие как "фентези", ву компрене?
Славный рассказик.

Essence, вот это стихотворение - достойно публикации в любом издании мирового уровня. Твои личные качества при этом меня не волнуют. Стих отличный.

Essence, как человек, ты неумён. Стихам это не мешает, покуда пишешь о том, что знаешь. Ошибка Нава - в попытках писать о непонятном.

Essence, не, ну вот: если тебе интересны произведения автора - ты можешь предположить в нём наблюдательность и заинтересоваться его мнением о каких-то других произведениях, тебя заинтересовавших, так?

А если тебе неинтересно как пишет автор - ты приглашаешь его общаться в комментах с твоими оппонентами? Ибо ослабели нынче твои спарринг-партнёры, надо как-то укрепить ихные ряды?

Essence, а что не так?
Охота пообщаться с автором на литературные темы?
Возникло предположение, будто мнение автора о чужих произведениях может представлять какой-то интерес?
На чём такое предположение основано, если не секрет?

Афористично:

"Детские страхи хуже любой беды"
"Ужасы взрослых правильны и просты"
"Значит - не бойся, сердце в ладонях грей"
"Будь осторожен в доме, где дети спят."

Страх неведомого иррационален и безысходен. Увидеть опасность в лицо, чтобы с ней бороться - или мириться - это по-взрослому, это рационально.
Рационализм успокаивает и лишает надежды на чудо.

напевное, естественное, верю интонации.
заглавных бы мне буков бы.

Dingo, смущаете, аднака.

НАВ, я тоже учусь у вас.
Вот, узнала новое для себя: дурак не способен увидеть искренность умного.
Запомню.

Dingo, интересная особенность есть в китайском языке: удвоение слова усиливает его значение. Например: "мей" - "хороший"; "мей-мей" - "очень хороший". "Фей" - "толстый"; "фей-фей" - "толстенный". "Чин" - "пиписька"; "чин-чин" - "масюсенькая пиписька".

kiss-kiss

Essence, " в чем кайф линку от 2-3к стихофф?" - помнишь теорию про 6 шимпанзе и печатную машинку? - таки, надо не терять надежды.

Essence, ну, кнечно, на себя - ради этого он и пишет. И учится ради этого. Не ради слов, которые жгут и ранят, не ради людей, которые с ума сходят от слов - ради себя.
Учится.
Спасибо не скажет, поскольку не отличает каку от конфетки - и отличать их никто не может научить - а это умение важнее всяких знаний.

golondrina, это непростой вопрос. Это составляющая ложестихов, одна из составляющих. Ложепоэты ложепишут и ложут в свой ложестих самые подходящие материалы. Им говорят: не ложите! - а они всё ложут, и ложут...

levitatcia, а вот Нава не трогайте. Он действительно учится. Он не считает себя гением, не доказывает другим, что он гений - он учится. Читает всё, что ему советуют, изучает терминологию. Объясните ему, что он не знает материала и покажите, где читать на интересующую тему - он прочитает и начнёт исправлять. Учится, по большей части, у Эсса - т.к. Эсик тут самый неравнодушный. Таких, как Нав, я не встречала больше. Человек давно уже старше всех тут вдвое, но не носится со своим возрастом и не какает в комментах, а скромно учится. Хвалит графоманов? - ну так, он верит, что они тоже учатся.

Essence, равнодушия нет. У владельца ресурса глубокое разочарование - его не признали гением. Ты лично не признал. Вот и получай, фашист, гранату - линков и ко.

Сайт, начатый графоманом, неизбежно придёт к подобной ситуации: графоман разочаруется в сайте, не оправдавшем его надежд - и махнёт на него рукой.
Странно то, что здесь есть живые. Пока есть.

Ambidexter, а стесняются матерков, вот и заменяют. Кто первый матюкнётся в комментах - тот и нехороший!

Я прочитала. Я поняла.

"Мне рябина мерцанием красным
Проложила дорожку туда,
Где мой путь будет слишком опасным,
Где остаться могу навсегда."

1) Образ "рябины" - это светофор, горящий красным. Герой рискует, переходя на красный.

"Здесь портал перехода в пространство-
То, о чём не положено знать
Тем кому не прочитаны сказки,
Ведь они не умеют летать."

2) Изобрели портал. Смонтировали. Инструкцию не прочитали, в прочтении не расписались. Посему - не положено знать. Надо убрать изготовителей и разработчиков.

"Раздвигаю руками я воздух,
Прохожу в эту узкую щель,
Вижу перед собою все звёзды
И что скрыто, всё вижу теперь."

3) Про секс. Интересное слово-фраза "явоздух".

"Измерение за измерением...
С непривычки схожу сам с ума.
Пролетаю их все с нетерпением.
Мысль блуждает по этим мирам."

4) Всё ещё про секс. Интересное слово-фраза "самсума".

"Создаю мир единственным словом.
С каждой мыслью и новый сюжет.
Лишь подумал, реальность готова.
Ни чего в ней ненужного нет."

5) Сказочное имя "Создаюмир", вспомнился "Покатигорошек".
Вторую строчку не поняла - глагол пропущен, пропуск может означать что угодно: "вянет, пропадает", "убивается об стену" - намёка нет. Мир создаётся словом - классика. Но что делает с новыми сюжетами каждая мысль? - в данный момент я смотрю по телеку "Джеймса Бонда", там мысли творят убийства.
Подтверждение: "клиент готов" - говорится в третьей строчке ("реальность готова").
"ни чего в ней не нужного" - может, упорядочить эти частицы как-то?

"Я схватился за солнечный луч
И в душе как-то вдруг потеплело.
Сон прошёл, с ним прошла и вся ночь,
Утро искорками заблестело."

6) Скажу совершенно серьёзно: чтобы схватиться за солнечный луч - герою надо обладать какими-то особыми качествами. Об особых качествах речь должна была бы идти раньше, т.к. это четверостишие - последнее. Если воспринимать буквально: схватился за что-то горячее - и в душе как-то вдруг потеплело... Но ведь всё равно эти "как-то вдруг" - три слога, ничего не обозначающие, вата, наполнитель, который в хорошем-то стихе трудно не заметить, а здесь...
Третья строчка заявляет, что сон является принадлежностью ночи, но это не так. Спать и видеть сновидения можно в любое время суток. Утро заблестело искорками - очевидно, это звёзды, наконец, выкарабкались из темноты... или светлячки... или огоньки "Скорой помощи".

От всего стиха впечатление эрудиции, почерпнутой из компьютерных игр. Игр было недостаточно.