Katarina de Luce, эта мода никогда не проходила.:)

ekler, Вам спасибо) Просто не люблю то, что на блюдечке)

ekler, что ж, у всех свои предпочтения)) Мода на Паланика, наверное, уже прошла, сейчас модно обсирать прошлых кумиров)
Смысл стихотворения Вы поняли, спасибо.

наверное, я не из числа поклонников данного жанра... и не плохо отношусь к Чаку, даже не знала, что читать его модно...у каждого человека свои причины для чтения.

Само стихо как бы говорит: "толпа мне противна, поэтому я ее осуждаю, но я не противопоставляю себя толпе, я - ее часть, поэтому себя я тоже осуждаю"...

... и еще печально, поскольку все-таки узнаешь себя в этом стихо, а это не может быть не печально(((

...прочитала, несколько раз, сначала думала, что невнимательно читаю, потому что не могла до конца уловить историю... но после нескольких прочтений мало что изменилось... это стихотворение не из тех, которые рассказывают истории и даже не из тех, которые ставят чувство во главе угла, но оно рисует картину и поэтому интуитивно понятно читателю, поэтому оно вызывает эмоции... если вы видели работы Кассандры (фотохудожник), то могу сказать, что эффект от прочтения похож на эффект от просмотра ее работ - сначала читаешь - ловишь эмоцию, а потом начинаешь вглядываться в детали, и они заставляют искать смысл минуя истории. Это конечно, очень субъективно... но ведь любой отзыв - это субъективизм в чистом виде...

Спасибо автору, мне очень понравилось (со второго прочтения)...

Спасибо, ВиЛи) Честно, так не хочется переделывать что-то четырехгодовалой давности...)

Встряхнув промокшим волосом Нехорошо... одним волосом? :(
А образ получился, по-моему.

Спасибо.

очень образно и действительно похоже на Москву...

Убивашка, а почему странными?

Мне, как читателю, очень странными показались сочетания

'затоскуется сгоряча',
'план - любить'

levitatcia, насчет ЦА я бы не сводил все к желанию получить именно деньги. кому-то необходимо выяснить читательскую реакцию, кто-то желает популярности etc.

лично я пришел к такому выводу: если ты не учитываешь интересы ЦА, ЦА не будет тебя воспринимать. здесь игра на равных: ты мне - я тебе, ты мне - я тебе. коль скоро ты публикуешься, т.е. не пишешь в стол, ты хочешь получить прочтение. что ты можешь предложить читателю взамен? удовольствие. полезную информацию. чтобы знать, какие именно, нужно знать свою ЦА. как-то так.

по поводу фотоаппарата - я не говорил, что это единственный или решающий фактор. как бы то ни - один из. фотографически точные картины все еще востребованы, но они - не искусство, не инновация, но мастерство.

то же самое и с live-выступлениями: интересны обществу во многом потому, что именно живые, не срежиссированные, не на экране. в остальном - уступают по качеству. в театре реалистичный ядерный взрыв не замутишь, ни один музыкант не вытянет тех нот, которые звучат в оф. альбоме. театр нельзя смотреть дома, музыкант не будет петь для тебя в вагоне метро. таким образом, live-выступления как не массовый жанр, занятное ретро, которое можно себе изредка позволить, и мы снова упираемся в желания/возможности целевой аудитории.

Шиза - наше все)))

онлайну онлайновое, оффлайну оффлайновое. по мне как, это уже давно два разных мира, и лучше бы их не смешивать. не 1 к 1, по крайней мере. иначе шиза)

ekler, спасибо, Вам)

очень... Питер на самом деле удивительный... лучшее, что я читала о Питере... неожиданно, но правда.

SkyTrip, лучше себя плагиатить, чем кого-то другого))) альтер эго хоть в суд не подаст)

"в состоянии транса писалось" - так это и здорово! (и не хватало еще о "подражательности" во время написания думать... брррр!) А то, что со "Старым Петербургом" соотносится, тоже ясно: сквозные идеи, образы - это как раз нормально, поскольку позволяет с разных точек зрения на одну и ту же тему взглянуть, по-разному ее реализовать.

В. И. Ульянов (Ленин), спасибо огромное)) глаз такой замыленный уже, что аж двоится. Слишком долго я с этим мучаюсь.
Вы меня спасаете))

Дальше — живее, лучше.
Вот его глаза, узкие и бледные, укрупнились, изменили разрез и стали большими, конскими, похожими на черешню – конскими - лишнее
Копыта поддерживали тело карлика неумело, оно то и дело норовило выскользнуть – может, соскользнуть? Он же не держал тело в копытах.
- Ату его! – щелкает в его руках хлыст. – Бумагомаратель! – щелкнул
А после – вспыхнул ярким пламенем. Он внезапной вспышки – рядом однокоренные
Пламя, поначалу невысокое, принялось разгораться, становиться все выше и выше, постепенно ползя по этажам зданий. – разгоралось, становилось, ползло – так будет динамичнее
прогремел, и его голос заглушил громоподобный треск огня: - здесь нарочно гремел и гром в одной строке?
Ее тело – будто скала – без «будто» образ усилится
Моне вышел на свет и увидел даму с белым, как безе, зонтиком. На проститутке – дьявольски зеленые чулки.
В пьяной дымке грез Анри увидел лицо. – повтор увидел
Ввалившиеся щеки были бледны, а в глазах, почти скрывшихся под тяжелыми надбровными дугами, блестел гений.- а если: впалые щеки, в глазах, почти скрытых. Читается легче.
как какая-то – каккака – лучше заменить