Класс.
Только строчка
Скажу лишь между прочим, пояснять не буду
ритмически сбоит.

captain, украинизм в исполнении Гоголя - блестящ, если же Вы будете намекать на моё полуукраинское бендеровское происхождение, я уже заранее начну оскорбляться. Ваш украинизм хорош, но не сочетается с нахальской.

captain, да можно и не из словаря брать, но на неологизм не слишком тянет. В качестве каламбурчика тоже не очень, т.к. в стишке упоминается Солоха и даже чорт в старом,
гоглевских времён, написании.

Если б повадка была нахальной, а не нахальской, было бы мило.

screamer, да, пожалуй, чувство я ставлю выше, т. к. нравящийся Вам Бальмонт исходил именно из чувства, поэтому позия дохнула на Вас с первых же его строк. Именно об этом говорила Цветаева ( повторюсь ), называя Бальмонта примером непреодолённого дара ( непреодолённой стихией стиха в себе ), а Брюсова - примером преодолённой бездарности ( возобладанием мастерства над отсутствием дара ). Эту её классификацию я считаю достаточно точной, т. к. чувствовала то же самое до прочтения её замечаний. Я думаю, что чувство, ну, может быть, не выше в стихе, а - первичнее, что ли. И, будучи уже проверенным мастерством-разумом-смыслом
( как хотите ), оно оказывает своё влияние на читателя, оставляя ощущение подлинной поэзии.
Как там писал Пумяух в своей скоморошине :
Эй, поэт,
в твоих стихах души совсем нет!
Купи литров пять души -
и тогда пиши.
Тот же Белый говорил, что слово, переходя к понятию, которое оно обозначает, покрывает коростой застывания расплавленную лаву первоначального смысла, заключённого в звуке ( в сочетании звуков ). А способность почувствовать этот сокровенный смысл, чего бы дело ни касалось - по-моему, и есть интуиция.

Рифмовка понравилась. И строка короткая - энергично.
Но север - ветер как-то совсем не очень по сравнению со всем остальным при условии малой формы.
А что, Петербург уже вписан в маршрутный лист ?!!

screamer, мы говорим о серебряном веке в русской поэзии, и если вести речь о гармоничном сочетании музыки и смысла, то и семантика языка, многозначность смыслов его слов тоже играет определённую роль. Рильке, изучавший русский язык, говорил, что выразительных средств в русском языке гораздо больше, чем в немецком ( средств/на единицу языка ).
Я не упоминаю ни Белого, ни Брюсова в связи с этой темой
( хотя труд Белого о звуке сейчас читаю ), т.к. они оба свои звуковые поиски вели, руководствуясь соображениями ума тоже, т. е. в этих поисках очень прослеживаются следы умственных экспериментальных звуковых усилий, и Белый говорил, в частности, о том, что будущее литературы лежит в области эксперимента.
Но ни у того, ни у другого не прослеживается такого блестящго сочетания звукового ряда со спонтанностью лирического потока ( это можно назвать отсутствием нарочитости в стихе, осуществлением прекрасной словесной интуиции ), как у Цветаевой.
Я ещё ни у кого не встречала более гениальных и с точки зрения звучания, и с точки зрения сочетания этого звучания со смыслом, строчек, чем :
Наинасыщеннейша рифма
недр, наинизший тон.
Так, перед вспыхнувшей Суламифью -
ахнувшийСоломон.
Тут одного мыслеполагания о звуковом творчестве мало, нужно чутьё.
У Вас, мне кажется, оно присутствует, и
" Коротко ", конечно, лучше
иллюстрирует это утверждение.

Неплохо, действительно. Небольшая, но очень осмысленная зарисовочка. Бесцельное осуществление пролегания проспекта - наверное, ему задали вектор пролегания, а процесс проконтролировать забыли - вот он и осуществлялся дальше по инерции : бесцельно и неосмысленно.

А зверей он разве не оставляет зверьми ?
Над признаками сугубо человеческого надо бы поглубже подумать.

screamer, я ещё хотела сказать, что Вы, в отличие от многих, увлёкшихся смысловыми изощрениями, продолжаете, как мне кажется, начатую Цветаевой ( хотя и смысла в ней было предостаточно ) звуковую тенденцию в стихе, которая аппелирует не к смыслу и образу, а к ощущению и праобразу ( тот свет
не без- а всеязычен ), когда всё становится понятным без выхода на сложный и изощрённый понятийный аппарат ( музыку же все понимают независимо от языка ). При этом нужно иметь тонкое чутьё в отношении звуков , простая билиберда здесь не прокатит, т. е. смысловые нюансы, безусловно, тоже важны.

ManZoo, запасаюсь терпением и жду.

Что же, очень милая дорожная история, но уже хочется заполучить от Вас вещь бОльшего масштаба.
Хотя - я тоже поездила в детстве по уральским дорогам на стареньком москвиче. Сразу всплывают в памяти смешные эпизоды, связанные с этими поездками.

Flame, всё-таки происхождение почти из самого себя в стихах -
твоя отличительная особенность ( я имею в виду
логичность и соответствующую ей структурированность текста). Наверное, вторая производная и подобные ей математические причиндалы сыграли здесь не последнюю роль.

Хорошее, ритмически организованное стихотворение.
ВсЮ боль и вдоволь как-то не слишком хорошо рифмуются, здесь было бы лучше сказать : боль всю
( ну и рифму поменять, соответственно ).

Понравилось звучание ( здесь оно - преимущественное, поэтому предельной ясности смысла можно не требовать ).
Я восторге от рифм :
480 - оземь
Тучами - лучшими. Очень тонкая приблизительность.

captain, я читала в сборнике критических статей Н. С.
Гумилёва весьма нелестные отзывы о её первых поэтических сборниках, хотя и они были весьма неплохи. И потом, если Вы помните, подтравливали
( я имею в виду эмигрантские круги, Адамовича, например ),
а Ахматова, в частности, говорила, что Марина ударилась в заумь.
Mate Feed Kill Repeat, я не столько фанат Цветаевой, сколько
мне приходится её упоминать в связи с проявлениями пресловутого мужского шовинизма, с которым она, даже будучи зрелым автором, так или иначе сталкивалась. А Вы СВОЁ высказывание считаете
аргументированным ? Что ж, такие мысли прекрасно сочетаются с вышеупомянутым шовинизмом, только ваши разборы, поверьте, совсем иного качества, чем гумилёвские.

Ктулху, читайте отзывы внимательно, они всё-таки содержат определённую долю критических замечаний.
А что касается достоинств Цветаевой, признанных после того, как она, не принятая на должность ПОСУДОМОЙКИ в Союз эвакуированных писателей, повесилась, то напомню Вам, что Горький,например, прочитав её строки из " Поэмы конца "
я - не более, чем животное,
кем-то раненное в живот,
сказал, что это не стихи вовсе, а бабий вздор.
Я не уверена, что в Вашей оценке Цветаевой не содержится львиной доли того её бронзовения, которое заслуженно настигло её только после смерти. Ваша позиция в этом смысле очень схожа с горьковской
( не нужно лишать авторов перспектив творческого роста ).
Что же касается круговой поруки, то не могу не признать, что порой дружеские симпатии могут превалировать над критичностью.